Предисловие
Есть мнение, что практика (в том числе правовая) в России частенько повторяет американские тенденции 5-летней давности. Спорно, но хороший юрист следит за тенденциями, чтобы быть готовым к изменениям.
А 5 лет назад там вовсю раскручивалась практика насаждения культуры отмены, выразившаяся в превращении защиты чести и достоинства в средство злоупотребления правом вплоть до отмены презумпции невиновности. И это развитие культуры отмены мы видим и в highly likely , и в феминистском угаре, и в форсировании Me Too (где было и где только хотелось бы), и в истерии СМИ до вынесения решений судами, и мощнейшее влияние общественного мнения на сами судебные решения. И подлоги, и лжесвидетельствование со стороны участников (ок, в подавляющем большинстве случаев - именно участниц) процессов, и пристрастность судей. Ну и как характерные результат - истории Харви Вайнштейна, Кевина Спейси и (уверен) Джулиана Ассанжа. Цели и методы разные, но общее влияние культуры отмены - налицо.
И вот свежее решение по делу Депп/Херд ломает систему и доказывает, что с «культурой отмены» можно (и нужно!) бороться.
Обзор решения суда
Присяжные признали Эмбер Хёрд виновной в клевете на актёра Джонни Деппа по делу о защите его чести и достоинства. Судья вынес решение, в соответствии с которым Хёрд обязана выплатить Деппу компенсацию в размере $ 10 млн, а также штраф на сумму $ 5 млн.
При этом суд удовлетворил встречный иск Эмбер к Деппу о клевете и обязал его заплатить бывшей жене компенсацию в размере $ 2 млн.
История процесса
Громкий судебный процесс начался 11 апреля 2022 г. За это время множество людей стали свидетелями ряда скандальных ситуаций. Было много неприличных и порой абсурдных заявлений. Наверное, каждый пользователь интернета и социальных сетей наверняка хотя бы пару раз натыкался на видеофрагменты из зала суда и понимает, о чём идёт речь.
Заседания суда транслировались в прямом эфире. В его ходе выяснились неприятные подробности совместной жизни пары. Адвокаты Хёрд заявляли о случаях насилия со стороны Деппа. Джонни всё отрицал и заявлял, что это он на самом деле был жертвой. Знакомая ситуация, не правда ли, коллеги?!
В суде заслушали аудиозапись, из которой якобы следует, что Хёрд говорила Деппу, что это она била его, а не он её. Актёр заявил, что в ходе одной ссоры Хёрд бросила в него бутылку, кончик его пальца был отрезан. Актриса со своей стороны говорила, что била Деппа только в целях самообороны. Она также рассказала о серьёзных проблемах Джонни с наркотиками. Ну и всё в этом же духе. К слову, наш (российский) суд в соответствии с ГПК РФ уже штук 10 частных определений вынес о признаках правонарушений и преступлений, выявленных в ходе судебного разбирательства. Американский, заметьте, всю эту кашу расценивает, как обстоятельства частной жизни.
И эти люди запрещают нам ковыряться в носу?!
Можно вспомнить, как начиналась эта развесёлая "частная жизнь". Отношения Деппа и Хёрд начались в 2011 году. В январе 2014-го Джонни сделал Эмбер предложение, через год они поженились, но очень быстро между возлюбленными возникли разногласия и в мае 2016-го Хёрд подала на развод.
Депп обратился в суд после статьи в The Washington Post, опубликованной в конце 2018 года. Его бывшая жена пожаловалась на пережитое домашнее насилие, хотя и не называла имя супруга. Депп заявил, что из-за этой публикации у него возникли проблемы в карьере. В частности, актёр потерял контракт с кинокомпанией Warner Bros. на пять фильмов серии «Фантастических тварей» (где его заменил датчанин Мадс Миккельсен). Депп требовал с Хёрд компенсацию в размере $ 50 млн. В ответ Эмбер подала иск о взыскании с него $ 100 млн, обвинив его адвоката в клевете (кстати, российские суды даже иск такой не приняли бы - за действия и высказывания представителя ответственность несёт только сам представитель, если только нет доказательств прямого распоряжения представляемого лица на совершение таких действий).
Действия Деппа можно считать очень смелыми, учитывая современную эпоху феминизма, движения Me Too и «культуры отмены». Актёр решил «разворошить улей» и рисковал нарваться на ещё бóльшие неприятности, чем просто потеря ролей. Но всё-таки Джонни добился своего. Американское и мировое общество преимущественно поддерживало актёра. Тег #JusticeforJohnnyDepp (справедливость для Джонни Деппа) набрал 15 млрд (миллиардов!) просмотров в TikTok, тег #JusticeforAmberHeard (справедливость для Эмбер Херд) – 51 млн просмотров. Выходит, что задолго до вынесения вердикта в суде Джонни смог убедить большинство в том, что правда именно на его стороне
Присяжным в суде тоже были представлены весомые аргументы. По словам Деппа, Хёрд изменяла ему с актером Джеймсом Франко, который жил по соседству. Адвокат Деппа Камилла Васкес на заседании показала видео, как Хёрд и Франко поднимаются в лифте в пентхаус, когда Деппа не было дома. Пара стояла рядом друг с другом, а Франко положил голову на плечо Эмбер.
Хёрд заявила, что Депп однажды столкнул с лестницы свою бывшую девушку Кейт Мосс, с которой встречался с 1994 по 1998 год. Мосс пришлось выступить в суде, чтобы опровергнуть это.
Эти случаи заметно дискредитировали позицию Эмбер, не сумевшей предъявить реальных доказательств насилия со стороны Джонни.
В интервью Rolling Stone Джонни утверждал, что лишился капитала в размере $ 650 млн и массы крупных ролей. Не только в вышеупомянутой франшизе «Фантастические твари», но и в «Пиратах Карибского моря» (в связи с чем не досчитался $ 22,5 млн). Судебный психолог засвидетельствовал, что у Деппа посттравматический стресс, из-за которого актёр мог рассчитывать на $ 40 млн.
Компенсация за очернение имиджа (простыми словами — за клевету) тоже могла быть солидной. Но и $ 15 млн — это победа. Пусть даже «чистыми» Джонни получит всего $ 13 млн, поскольку $ 2 млн всё-таки придётся отдать Эмбер, так как фразу его адвоката, что Хёрд «использует фальшивые обвинения в сексуальном насилии как щит» признали клеветой. То есть Хёрд могла подвергаться сексуальному насилию, о котором рассказывала, но не со стороны Деппа. Актёр утверждал, что это было личное мнение адвоката, напечатанное в СМИ. Это уже немаловажные детали.
Хёрд присутствовала в зале суда при оглашении приговора. Депп в это время пребывал в Великобритании, где на концерте в Лондоне его встретили стоячей овацией.
Вывод:
В целом можно сказать, что на наших глазах произошла революция. Джонни Деппа не удалось «отменить», как других известных деятелей сферы киноискусства вроде Харви Вайнштейна и Кевина Спейси. Настойчивое и обоснованное отстаивание своей позиции представителями Деппа фактически пробило неприступную стену. Да, актёр не получил изначально затребованные $ 50 млн. Хотя и эта сумма в полной мере не отражает потери актёра.
Стоит просто почитать комментарии Деппа и Хёрд по итогам разбирательства, чтобы понять, кто остался доволен и считает себя победителем.
Депп:
«Шесть лет назад моя жизнь, жизни моих детей, жизни самых близких мне людей, а также жизни людей, которые много-много лет поддерживали и верили в меня, навсегда изменились. В мгновение ока. Ложные, очень серьёзные и преступные обвинения в мой адрес начали распространяться через медиа, вызвав бесконечный поток ненависти, несмотря на то что не было выдвинуто никаких формальных обвинений против меня. Это разнеслось по миру в наносекунду и имело сейсмическое влияние на мою жизнь и карьеру. И спустя шесть лет суд вернул мне мою жизнь.
Я ошеломлен тем, как много любви, колоссальной поддержки и добра получаю со всего мира. Надеюсь, моя миссия раскрыть правду помогла другим, будь то мужчины или женщины, если они оказались в аналогичной ситуации. Я также надеюсь на возвращение в судах и медиа принципа, что все невиновны, пока не будет доказано обратное. Лучшее только впереди, и новая глава наконец-то стартовала»
А вот заявление Хёрд:
«Разочарование, которое я испытываю сегодня, не передать словами. Моё сердце разбито, потому что горы доказательств оказалось недостаточно, чтобы противостоять непропорциональной силе, влиянию и власти моего экс-супруга. Ещё больше я разочарована тем, что этот вердикт значит для других женщин. Это шаг назад. Это возвращает всех назад в то время, когда женщина, которая высказывается, может быть публично осуждена и унижена. Это шаг назад к тому, что насилие над женщинами не будет воспринято серьёзно.
Я верю, что адвокаты Джонни преуспели в том, чтобы присяжные упустили из виду ключевую проблему свободы слова и проигнорировали доказательство, которое демонстрирует, почему мы выиграли в Британии. Я расстроена тем, что проиграла это дело. Но мне ещё грустнее из-за того, что, кажется, я утратила право, которое, как я думала, у меня есть, как у американки — право говорить открыто и свободно»
Каковы результаты?
Карьера Деппа всё равно пострадала, хоть он и избежал полноценной «отмены». Однако, теперь у Джонни есть шанс триумфально вернуться на большую сцену.
С другой стороны, Хёрд попала в свою же ловушку. Актрисе будет очень сложно претендовать на крупные роли в обозримом будущем. Прямо сейчас проявляются признаки негативного будущего для девушки.
Петиция об исключении Эмбер из фильма «Аквамен 2» приближается к рекордной отметке в 4,5 млн подписей на сайте Change.org. Хёрд заключила контракт об участии в картине с компанией Warner Bros., так что петиция не возымеет юридической силы. При этом в Warner Bros. уже заявили, что сократили экранное время актрисы до 10 минут. Объяснили это тем, что между Хёрд и исполнителем главной роли Джейсоном Момоа отсутствует «химия» (товарищи кинематографисты, мы знаем, где "химия" есть - на снимках из дома Джонни Деппа её много, но, похоже, эта химия больше подходит под состав ст.228 УК РФ).
Вердикт по делу Деппа против Хёрд создаёт серьёзный прецедент. Джонни в своём обращении упомянул о «возвращении в судах и медиа принципа, что все невиновны, пока не будет доказано обратное». В последние годы данный постулат действительно периодически нарушался. Теперь есть надежда, что подобные случаи будут сведены к нулю.
Примечание: есть информация, что Эмбер Хёрд уже подтвердила своё намерение обжаловать решение суда.
А что нам от этого?
А у нас подозрение, что скоро мы увидим ряд громких процессов с похожими требованиями и в российском инфополе.
А ещё российские юристы, конечно, мечтают о таких гонорарах, как у адвокатов в вышеописанном процессе. И, думаю, не последнюю роль в этом играет склонность российских судов жестоко пренебрежительно относиться к удовлетворению требований о компенсации морального вреда. Да,в последнее время наметилась тенденция к более позитивному отношению к таким требованиям, но пока это очень далеко от идеала.
И ещё: крайне редко клиенты, заказывающие юридические услуги, (что уж говорить о знаменитостях) осознают всю полноту и объём работы своих представителей и благодарят за сделанную работу!
А вот Джонни Депп отдельно поблагодарил команду юристов:
Также не могу умолчать о своей усердной и непоколебимой команде юристов, кто сделал свою невероятную работу, чтобы помочь мне раскрыть правду.
Из опыта своей работы могу сказать, что простые люди замечают вовлеченность своего юриста, представителя, адвоката в ход процесса гораздо чаще и внимательнее! Пожелаю себе, своим партнерам и коллегам, чтобы такое благодарное отношение стало нормой!
#жмурки_юрки
Уважаемые читатели! Не забудьте подписаться на мой канал!
