Орфография и пунктуация в цитатах сохранена.
ЛЯП 3: НЕВЕСОМОСТЬ, ВАКУУМ, ГРАВИТАЦИЯ, ВЕС И МАССА
► «А если ничего не получиться и поднимуться в воздух от земли все автомобили, булыжники, животные...Возникнет город летающих людей... Что это будет?.. Нонсенс и кошмар! Вертолетами в сети ловить летунов? Так ведь и вертолеты тут не пойми как будут летать, лишенные массы... Хотя воздух то сохраняет плотность. Парадокс? На космических станциях тоже воздух есть при невесомости, но за него не зацепишься и там...»
► «В условиях нулевой гравитации я допрыгал до корабля. Тут я заметил Джона, дергающегося в конвульсиях. Пена вытекала из его рта и залила собой весь скафандр. Сцепив наши костюмы, я стал подниматься на борт. Всё таки в условиях этой планеты, перенос тяжестей давался легко.»
► «– Что тогда стало причиной гравитационной бури? – планетолог внимательно посмотрел на грузина.
– Я не особо разглядел. На глаз – булыжник с меня. Ледяной...»
► «…профессор медленно вращался вокруг стула. Евгения Петровича можно было бы сравнить с планетой, что крутится вокруг звезды, но похож он был больше на медузу, беспорядочно шевелящую непослушными конечностями…»
► «На астероиде не было ни атмосферы, ни жизни, ни даже стабильной гравитации…»
► «Неравномерная плотность спутника Сатурна привела к неравномерному распределению гравитационного поля, которому можно было бы привести земной аналог.»
► «вторжение в систему такого большого тела — в диаметре корабль превышал две тысячи километров, могло натворить немало бед, — вызвать гравитационные возмущения.»
Невероятно, но факт: многие авторы смешивают и путают понятия невесомости и вакуума. Это два совершенно разных понятия: вакуум — это когда вокруг персонажа нет воздуха, то есть нечем дышать. Если героя выбросить на Луну без скафандра, он не будет в невесомости: хоть и нетвёрдо, но его ноги будут стоять на поверхности небесного тела. А вот дышать ему будет нечем.
А вот если герой на станции или в корабле испытает невесомость, то всё равно будет дышать, если воздух не откачать.
Могут ли наступить оба события одновременно? Да. Но ни одно из них не означает автоматически наступления другого.
Если причина потери воздуха кораблём — стандартна, для разгерметизации требуется всего лишь отверстие наружу, то причина потери веса — это уже вопрос более сложный, поскольку зависит от того, как автор аргументирует гравитацию на своём корабле вообще. Некоторые авторы, например, имитируют гравитацию центробежной силой, заставляя корабль или станцию вращаться. Другие — сочиняют фантастические приборы. В любом случае для наступления невесомости нужно придумать обоснование.
Вес — это сила, с которой предмет притягивается к другому. Все предметы в мире притягиваются друг к другу, но на них действуют ещё и другие силы, потому вся материя в мире не склеивается в общий комок. Находясь на крупном небесном объекте, таком, как планета, космонавт не сможет оказаться в невесомости. Его может притягивать слабее или сильнее, чем на Земле, но невесомости не будет.
Чтобы один предмет притянул к себе другой, он должен быть очень массивным. То есть, обладать массой. В приведенном выше примере №4 автор ошибся, считая, что массы стула достаточно, чтобы притянуть к себе Евгения Петровича. Если стул не сделан из сверхплотного вещества нейтронной звезды, то он не будет обладать массой, сопоставимой с массой планеты и не заставит вращаться профессора или даже его пуговицу вокруг себя. Не следует считать, что в невесомости и стул и планета весят одинаково, и потому без разницы. Здесь надо плясать от массы, а не от веса.
Масса предмета неизменна и от силы притяжения не зависит. Вес (сила взаимодействия) меняется, а масса (свойство материи) — нет. Маленький предмет притягивает слабо, большой — сильно. В невесомости масса тела остаётся такой же, какой была.
Ну и как в цитатах №5 и №6, случаются ляпы с переменной гравитацией объектов:
Гравитация у небесного объекта не может быть переменной, если он не теряет/наращивает массу стремительно.
Если вес — это сила, с которой предмет притягивается к, допустим, Земле, то масса — это способность тела к инерции. Способность сохранять свою скорость, если предмет движется, это свойство оставаться на месте, если его толкают, масса обеспечивает сохранение телом температуры. Вообще физики-релятивисты считают, что и время — функция массы, но мы не будем заморачивать бедных авторов ещё больше и оставим как есть. Легко представить, что даже в невесомости космонавта насмерть собьёт вагон межзвёздного метро, потому что метро — массивное.
Очень легко спутать вес и массу, особенно если привык, что на магазинных весах шкала веса в килограммах, а не в ньютонах, как было бы правильно. Но когда эти самые весы попадут в овощной ларёк на Луне — в место с другой гравитацией — разница станет очевидной. Килограмм редиски на Луне станет весить в шесть раз меньше, и если вы не поясните покупателю, что берёте деньги за массу, а не вес, вы погорите. Это на Земле удобно измерять одну величину через другую, а когда условия неземные, возникает необходимость их различать. И затирать на весах надпись «кг», вместо неё писать «Н».
Некоторые хитрецы спрашивают: раз Солнце массивнее Земли, почему люди не падают на Солнце? Или хотя бы Луна — почему она кружится вокруг Земли, ведь Солнце её притягивает в два раза сильнее?
Да очень просто. Точка приложения силы притяжения одна для любого тела или системы тел и находится в центре масс. Это проще воспринять, если вспомнить картинки наподобие этой:
Здесь несколько предметов расположены так, что опора приходится на их общий центр масс. Потому всё не сыплется — система притягивается к Земле через общую точку. Вот и Луна с Землёй кружатся вокруг общего центра (который, к чести сказать, находится внутри Земли) и являют собой одну систему, независимо от того, сколько элементов добавить к этому вечному вальсу. И тянется к Солнцу именно вся система.
Если Землю… ну, скажем, взорвать в щебень, Луна никуда не денется, а всё так же продолжит нестись почти по прежней орбите вокруг Солнца, но уже без партнёра. Сместится центр массы, конечно, но Луна всё ещё будет представлять собой ту же систему, просто «минус Земля».
С людьми — тот же фокус, но гораздо более трагичный, если заставить нестись без Земли человечество или даже отдельно взятого Евгения Петровича.
Вот только и Евгений Петрович, и даже всё человечество вместе с их машинами и кораблями по массе маловато, чтобы Земля заметила их исчезновение. В примере №7 автор предположил, что двух тысячекилометровый корабль способен вызвать гравитационные возмущения в звёздной системе. Вряд ли кто-то из участников хоровода заметит такую ерундовину — как вы не замечаете притяжения пылинки в солнечном луче.
Продолжение следует
Все статьи в подборке
Автор: Thinnad
Статья на сайте
Не пропустите новые публикации, подписывайтесь на наш канал, оставляйте отзывы, ставьте палец вверх – вместе интереснее! Приносите своё творчество на Синий Сайт! Самые интересные работы познают Дзен.
#синий сайт #наши авторы #что почитать #