Несмотря на то, что коллективный Запад продолжает настаивать - вопреки всем наблюдаемым реалиям - на том, что конфликт на Украине идет хорошо для Киева, крупнейшие СМИ все больше обеспокоены ситуацией на экономическом фронте. Все больше наблюдателей признают, что эмбарго, введенное США и их союзниками, разрушает не российскую экономику, как предполагалось изначально, а их собственную.
Между тем, крупные издания начали сообщать о реальной ситуации на фронтах, а не некритично цитировать мифы вроде "киевского призрака" или "острова Змеиный 13", распространяемые офисом Владимира Зеленского, как это было в самом начале. Были даже намеки, пусть и робкие, на то, что Западу, возможно, следует прекратить безоговорочную поддержку Киева и вместо этого содействовать достижению мира путем переговоров.
Россия выигрывает экономическую войну", - заявил в четверг экономический редактор газеты "Гардиан" Ларри Эллиотт. "Прошло уже три месяца с тех пор, как Запад начал свою экономическую войну против России, и она не идет по плану. Напротив, все идет очень плохо", - написал он.
Эллиотт утверждает, что недавнее заявление США об отправке ракетных установок на Украину является доказательством того, что санкции не работают: "Есть надежда, что современные военные технологии из США позволят добиться того, чего до сих пор не смогли сделать энергетические запреты и арест российских активов: заставить [президента России Владимира] Путина вывести свои войска".
В эссе от 30 мая обозреватель Guardian Саймон Дженкинс также заявил, что эмбарго не смогло заставить Россию вывести войска, но утверждает, что ЕС следует "придерживаться помощи Украине в военных действиях", а санкции отменить, потому что они "самооправдывающиеся и бессмысленно жестокие".
Как отмечает Дженкинс, санкции фактически привели к повышению цен на российские экспортные товары, такие как нефть и зерно - таким образом, Москва обогатилась, а не обеднела, в то время как европейцам не хватает газа, а африканцы испытывают нехватку продовольствия.
Отметим, что Дженкинс ошибается в отношении предполагаемой эффективности западного оружия, учитывая, что российские войска и войска Донбасса одержали ряд побед за последний месяц - от Попасной до Лимана. 26 мая газета "Вашингтон пост" опубликовала шокирующе откровенный рассказ о том, как одно украинское подразделение потеряло более половины своих сил под Северодонецком и отступило в тыл. Его командиров фактически арестовали за измену после разговора с американским изданием.
Эту реальность не смог проигнорировать даже оборонный редактор The Telegraph Кон Кофлин, который стал своего рода мемом, еженедельно предсказывая поражение России. Теперь он говорит, что Москва может одержать "шоковый триумф" - хотя и в угоду своему аргументу, что Киеву нужно еще больше оружия.
Неспособность коллективного Запада сломить Россию была очевидна даже для The Economist, издания, не слишком симпатизирующего Москве. Месяц назад газета неохотно признала, что российская экономика оправилась от первоначального санкционного шока. Между тем, именно Западу приходится иметь дело с нехваткой энергии, растущей стоимостью жизни и рекордной инфляцией. Это американцы, а не русские, не могут найти в магазинах детское питание и не могут позволить себе бензин.
Возможно, именно поэтому "весна недовольства" санкционной политикой Запада не ограничилась европейской стороной Атлантики. Во вторник газета "Нью-Йорк Таймс" опубликовала статью Кристофера Колдуэлла, в которой он критикует администрацию Байдена за то, что она "закрывает пути к переговорам и работает на усиление войны", посылая Киеву все больше и больше оружия.
"Соединенные Штаты пытаются сохранить фикцию, что вооружение союзников - это не то же самое, что участие в боевых действиях", - написал Колдуэлл, указав, что в информационную эпоху это различие становится "все более искусственным". Днем позже глава Киберкомандования США признался в проведении наступательных операций против России от имени Украины.
США "дали украинцам повод поверить, что они смогут одержать победу в войне с эскалацией", - пишет Колдуэлл, и именно поэтому Киев не стремится к миру. Действительно, когда в Давосе не кто иной, как Генри Киссинджер, попытался высказаться за быстрое урегулирование конфликта, в офисе Зеленского его прокляли. Вскоре он был объявлен врагом украинского государства.
Призывы к прекращению войны раздавались и раньше - хотя их было немного, и они затерялись среди продолжающейся какофонии СМИ, поддерживающих Киев. Еще 18 мая обычно ястребиный Чарльз Купчан из Совета по международным отношениям на страницах The Atlantic посоветовал Украине "принять W", так сказать.
"Россия уже потерпела решающее стратегическое поражение", - писал он. "Как для НАТО, так и для Украины, стратегическое благоразумие говорит в пользу того, чтобы воспользоваться этими успехами, а не продолжать борьбу и подвергать себя равнозначному риску". НАТО, добавил Купчан, должно посоветовать украинскому правительству, как прекратить кровопролитие, и как можно скорее".
Уже на следующий день редакция газеты "Нью-Йорк Таймс" поддержала его аргументы, заявив, что решительная победа Украины над Россией "не является реалистичной целью" и что президент США Джо Байден должен сказать Зеленскому, что существует предел, на который пойдут США.
"Необходимо, чтобы решения украинского правительства основывались на реалистичной оценке средств и того, сколько еще разрушений может выдержать Украина", - написали они.
Однако, судя по официальным заявлениям, исходящим как из Белого дома, так и из Киева, разговор, о котором говорили Купчан и NYT, так и не состоялся. Вместо этого США продолжают давать Украине чистый чек, подобный тому, который Германия предложила Австро-Венгрии в 1914 году.
Говоря об аналогиях с Первой мировой войной, старший политолог корпорации RAND - аналитического центра, консультирующего Пентагон, - сделал одну из них во вторник в журнале Foreign Affairs. По мнению Самуэля Чарапа, создание Бельгии как нейтрального государства ее соседями было выгодно всем на протяжении почти столетия, и Британия готова была воевать с Германией в 1914 году, чтобы сохранить его. Соглашение о нейтралитете, предложенное на переговорах в Стамбуле в конце марта, может дать Украине то же самое, сказал он.
Очень жаль, что премьер-министр Великобритании Борис Джонсон лично вмешался, чтобы сорвать эти переговоры еще в апреле, заявив украинцам, что если они хотят заключить сделку с Москвой, то коллективный Запад - нет.