Сегодня хочется поговорить об интересном когнитивном искажении, благодаря которому люди склонны считать других людей гораздо умнее себя лишь на основе их жизненных достижений.
В детстве...
В детстве мы считаем всех взрослых умнее себя. Они о нас заботятся, они много чего знают, они учат нас - и такое отношение является вполне естественным. Подавляющее большинство взрослых людей на самом деле гораздо умнее подавляющего большинства детей - из-за накопленного жизненного опыта, полученного образования, полностью сформировавшегося мозга, в конце концов.
Затем начинается переходный возраст, во время которого ребенок подвергает устоявшуюся систему ценностей испытаниям. Родители уже не кажутся ему всезнающими, их советы вызывают раздражение, другие взрослые могут вообще идти лесом... в целом, на данном этапе развития происходит некая компенсация, благодаря которой человек вырабатывает свой собственный взгляд на окружающий мир.
Примерно к двадцати годам все приходит в равновесие - родители снова кажутся более-менее умными, но их суждения уже воспринимаются с некоторым скепсисом. Как и суждения других людей. Опять же, это все вполне нормально.
Однако...
Однако очень часто мы переносим из детства во взрослую жизнь безотчетное уважение к тем, кто добился чего-то большего, чем мы. В детстве таким образом мы уважали взрослых людей. Во взрослом состоянии мы следуем отпечатавшемуся на подкорке шаблону и распространяем это уважение на политиков, артистов, общественных деятелей, спортсменов, блогеров... да на кого угодно, кто, по нашему мнению, добился серьезного успеха.
Думаете, это вас не касается?
Простенький эксперимент, всего три действия:
1) Выберите свою любимую кинозвезду, своего любимого блогера или своего любимого спортсмена.
2) Выберите волнующую вас прямо сейчас проблему (скажем, повышение цен на продукты).
3) Спросите самого себя - было бы вам интересно узнать мнение выбранного человека о выбранной проблеме?
Уверен, большинство из вас ответили "да". Но самое интересное, что для некоторых это мнение будет действительно важным. Ну как же, вот Лионель Месси (Орландо Блум, Гоша Куценко, Урсула фон дер Ляйен, хз кто еще) сказал, что все будет хорошо (плохо). Он умный, он знает!
И возникает вопрос - а вы вообще подумали о компетенциях этого человека?
Скажем, в России много кто любит футбол и футболистов (платонической любовью, конечно же). Но так ли уж высок средний уровень образования у этих самых футболистов? Я вот помню одно интервью игрока бразильской сборной, который с огромным уважением отзывался о Кака, говоря. что он "получил образование". И это действительно очень редкий факт в среде профессионалов - им просто некогда заниматься учебой. Так почему же мнение этих людей должно быть ценно, когда речь заходит о продовольственном кризисе?
Возьмем для второго примера Джонни Деппа. Отличный актер, молодец и красавчик. Заработал 650 миллионов долларов... и большую часть потерял в результате неудачных финансовых операций. Вы реально хотите полагаться на его мнение в экономических вопросах?
Кстати говоря, пару лет назад был шикарный момент с одним из испанских тренеров (хоть убейте, забыл, кто именно там фигурировал). Так вот, этого тренера спросили про вирус, а он ответил - мол, хрена ли вы у меня это спрашиваете, я что, вирусолог? И это очень мудрые слова. Потому что его мнение в данной ситуации действительно ничего не стоит.
Перейдем от вопроса компетентности к вопросу чистого интеллекта
Люди слишком часто думают (в том числе на уровне подсознания), что в спорт, политику и культуру попадают исключительно одаренные и умные люди. Безусловно, в некоторых случаях это действительно так. Однако есть нюансы.
Например, ушлый делец, в 90-е годы ловко отжавший несколько предприятий, а затем пробравшийся в политику, действительно может претендовать на уважение - как минимум, за хитрость, жесткость и предприимчивость. А вот его сынок, получивший депутатское кресло благодаря отцовским связям - вы уверены, что он вообще чего-то достоин?
Какой-нибудь силовик, всю свою карьеру усиленно омывавший слюной филейные части непосредственного начальства и дослужившийся до высокого чина - вы уверены, что его могучий натруженный язык совершенно точно отражает мощь его интеллекта?
Актер, восхитительно разыгрывавший какие-либо роли, но загнувшийся от банальной передозировки (мы постоянно слышим о таких случаях) - стоит ли на него равняться? Очень сильно сомневаюсь.
И так ведь во всех сферах "высоких достижений". Мы считаем людей умными за то, что они чего-то добились, но никакой прямой зависимости здесь не существует. Во власти, силовых структурах, культурной "элите", даже научном сообществе - везде хватает тупых людей. Очень тупых.
Хотите более наглядный пример?
Я долгое время работал фотографом. Ну работал, да и работал, обществу было на меня немножечко наплевать. Но затем я освоил трейдинг, получил немного свободного времени и начал реализовывать детскую мечту - стал писать книги. Что-то вышло хорошо, что-то не очень, но суть здесь не в этом.
Суть в том, что из-за моей новой работы появились люди, которым действительно интересно мое мнение по каким-либо актуальным вопросам. Но блин, ребята, если бы я продолжал фотографировать, вам ведь было бы совершенно плевать на мои рассуждения, разве не так?
Что вообще изменилось? Я не стал умнее, я не стал гением, я не получил пятнадцать высших образований - я по своей сути остался тем же самым человеком, что и раньше. Но я перешел в публичное поле - и те люди, которым раньше мое мнение было бы абсолютно до лампочки, теперь почему-то к нему прислушиваются. Я не говорю, что их много, но для иллюстрации хватит даже одного человека.
Понятно, что везде есть свои нюансы - мол, ты чего-то там добился, книжки интересные, бла-бла-бла...
Но суть опять же не в этом. Суть в том, что добивший хоть какого-то общественного признания человек по умолчанию воспринимается другими людьми как более умный. А такой подход, повторюсь, имеет очень мало общего с объективной реальностью.
К чему это все?
К тому, что не надо считать какую-либо общественную фигуру непогрешимой и безусловно умной лишь из-за ее статуса.
Политик может быть тупым как пробка. Генерал может быть полностью некомпетентным. Успешный коммерсант на деле может быть ловким спекулянтом со связями и не более того. Писатель может быть абсолютно бездарным и пробившимся в люди только за счет огромных финансовых вливаний в рекламу. Всем им могло просто повезти в жизни, если уж на то пошло.
Не творите себе кумиров. Не считайте кого-то умнее себя только потому, что у него есть некие общественные достижения. Оценивайте людей по их реальным делам, а не по должностям. И цените свои собственные мозги. Они у вас ничуть не хуже, чем у других.
Всем бобра =)