В сети у нас популярны ролики с интервью со Скоттом Риттером, американским аналитиком. Скотт прослыл правдорубом, аналитиком, который говорит правдивый анализ о специальной военной операции. Однако все ли так на самом деле? Давайте рассмотрим одно из интервью Риттера. Ниже я приведу цитаты, из интервью, с моими комментариями, не полностью, интервью объемное, длится около 50 минут. После статьи я размещу ссылку на ютуб, желающие смогут посмотреть.
И так, отправляемся. Жирным выделены вопросы, затем цитата, затем комментарий.
Как ты оцениваешь подготовку российских вооруженных сил и подготовку украинских вооруженных сил?
Ответ: Без сомнений, российская армия крайне профессиональна. На сегодняшний день она более профессиональна, чем 10 или 20 лет назад. <...> Российская армия крайне профессиональна, крайне многочисленна, крайне мощна.
Украинцы - <...> армия прошла первоклассное обучение у НАТО. Украинские офицеры крайне профессиональны, а вооружение высокотехнологично. Украинская армия входила в число самых подготовленных войск в Европе. <...> Это означает, что у российской армии хлопот полон рот.
Российская армия хороша, она профессиональна и у них, как мне кажется, более совершенный подход к ведению боевых действий. Но украинцы опасны, т.к. они натренированы и дай им возможность убить себя, они воспользуются этим шансом. Поэтому это не конфликт против слабого противника. Россия побеждает на поле боя, но эта победа дается не легко.
Чувствуете? Все верно сказано, комплимент в сторону российской армии. И подводка "победа дается не легко". Это главное в этом отрезке, чтобы создать настроение.
Как ты думаешь была ли возможность у россии не проводить специальную военную операцию? И если бы она ее не проводила какие были бы последствия для россии?
<...> Знаете многие люди думают что ответ в войне, но в реальности война никогда не выход. Как бы неплоха по мнению россии была ситуация до начала специальной военной операции крайне затруднительно сказать как она улучшилась после. Одной из областей в которых были замечены значительные положительные изменения является ситуация в донбассе. Русский по национальности и русскоязычные жители больше не будут жить в страхе военного ига украиной. Они больше не будут бояться нео-нацистов и украинских националистов.
Эта проблема была решена. Россия, донецкая народная республика и луганская народная республика по моему мнению способствовали значительному освобождению территории. Если нет то по крайней мере близки к их к освобождению. Эти области избавляются от любых угроз со стороны украины. Я думаю что это значит что донбасс впервые за долгие восемь лет обретёт возможность жить в мире и спокойствии.
Это снова часть неоспоримая и бесспорная. И Скотт говоря это, завоевывает доверие слушателей.
Но в любых других областях все гораздо сложнее. Это не означает что россия в долгосрочной перспективе не сможет достичь более масштабных целей и добиться такого решения проблемы которая бы улучшило их положение сфере национальной безопасности. Но давайте будем серьезными, в России сейчас так много матерей которые потеряли своих сыновей так много жен потерявших своих мужей так много сестер и потерявших своих братьев.
Этот конфликт очень дорого обходится и вы должны спросить себя оправдывает ли результат уплаченную цену. И это вопрос на который могут дать ответ только жителей россии. Но это вопрос на который должен быть дан ответ. Если вы хотите получить ответ на свой заданный вопрос, предложите и другие возможные варианты кроме начала специальные военные операции. Были ли они и ответ на это дать достаточно сложно. Потому что сколько стоит жизнь, какую цену вы присваиваете человеческой жизни.
А вот тут Скотт делает акцент на количестве жертв конфликта. Это важно. При этом оставляет за кадром и ничего не говорит, что было бы, не начни Россия спецоперацию. Идет канализирование внимания только на одном аспекте, негативном для России.
Знаете россия сказала что она не могла позволить Украине вступить в НАТО. Хорошо, я понимаю это угроза национальной безопасности. И сколько жизней это будет стоить. Сколько жизней нейтралитет Украины вынужденный нейтралитет будет стоить.
Только россия может ответить на этот вопрос. Но если ответ больше жизни будет пожертвовано, чем спасена то становится ясно что нужно было принимать другое решение.
Стоит ли освобождение донбасса и месть за поражением 2014 года тех жизней. Мы не знаем какого количества жизней как русских так и украинских унес этот конфликт.
Мне кажется этот конфликт по количеству жертв уже ужасающ.
И когда станет известно точное число как в россии так и на украине будет много скорби потому что происходило большое кровопролитие.
А тут он еще усиливает мысль о жертвах и кровопролитии. Но нет ничего про цену другого выбора. Как будто выбор был, и был менее кровавым, но его не выбрали. Как продавец рассказывает покупателю только о преимуществах товара, ничего не говоря о недостатках, так и Скотт замыкает внимание на количестве потерянных жизней.
И еще вбрасывается мысль, как будто текущий конфликт это "месть за поражение 2014 года"? А что это за поражение за которое нужно мстить?
Как сказал Карл Фон Клаузевиц война есть продолжение политики другими средствами.
То есть конечном счете специальной военной операции не а поддержание побед на поле боя. Если бы она об этом россия уже одержала бы триумф. Но россия установила определенные политические цели. Например денацификацию.
Что это значит? Подразумевает ли этого уничтожение подразделение специального назначения Азов?
Тогда россия не выполнила этой цели. Она нанесла урон Азову. В Мариуполе были серьезные жертвы. Командования Азова было устранено. Но это подразделение было сформировано в Харькове, а не в Мариуполе. И Харьков до сих пор принадлежит Украине и Азов до сих пор осуществляет там свою деятельность.
Поэтому не было никакой денацификации и нацистов гораздо больше чем в Азове и Айдаре. Нацисты это политическое движение. Правый сектор , Свобода, нацисты это люди которые считают Степана Бандеру великим национальным героем. Поэтому нацисты это украинский парламент, который проголосовал за то чтобы сделать его народным героем. Нацисты это меры разрешающие назвать улицы в его честь. Нацисты это люди которые установили памятник Степану Бандере на Западной Украине и считают его отцом Украины. Они существуют и этот конфликт придал им сил, а не ослабил.
Смотря на Украину сегодня, можно заметить что политическая оппозиция была устранена президентом Зеленским. Единственными политическими партиями, который еще разрешены, являются Правый сектор и другие неонацистские, ультранационалистические партии.
Соответственно если целью было сделать украину менее нацистским государством, то Россия потерпела поражение, потому, что Украина сейчас является нацистской как никогда другой.
Обратите внимание. Звучит все разумно. И мысль закрадывается, а ведь действительно, как же так? Но. Но ведь спецоперация еще не завершилась. Представьте вы решили переклеить обои. Только вы оторвали старые обои и тут приходит аналитик и говорит: "Да вы же не достигли своей цели, стены у вас стали еще ужаснее, чем до ремонта, неужели не было другого выхода?". Тут ситуация ровно такая же. Нельзя говорить об итогах спецоперации, пока спецоперация не закончилась.
Целью было вынудить Украину стать нейтральной.
Ни при каком случае не присоединяться к НАТО.
Но сейчас, если мы посмотрим внимательно, Украина принадлежит НАТО как никогда ранее. Если войскам на сегодняшний момент оказываются прямая поддержка НАТО с позиции вооружения, может быть и человеческих ресурсов, может быть слухи о польских подразделений были правдой, но то что с позиции подготовки украинские подразделения обучались на американских военных базах в Германии на базах НАТО в Польше и мне кажется, в Румынии, может где-то еще. Происходит восстановление украинской армии как военной силы представляющий НАТО. Цели и намерения НАТО спустились с избежания эскалации конфликта, когда в феврале началась специальная военная операция, до обескровливание России досуха.
Для стратегического поражение России посредством убийства как можно большего количества россиян. Использование Украины как меча НАТО. Поэтому то что мы сейчас имеем на украине представляет собой фактически войну между Россией и НАТО. Только последние используют Украину для ведения войны. Обеспечивая ее разведданными, оружием, военной подготовкой, логистикой. То есть эта армия НАТО ведущая войну. Которой не существовало до специальной военной операции. Так что каждый конфликт имеет свои последствия. И пока что последствий для России наступило много.
И ситуация развивалась не в том направлении, которое по крайней мере по утверждению России, было ею определено в ходе формулировки политических целей.
Россия выигрывает в военных действиях, но не в политической борьбе. Поэтому опять таки вопрос: является ли война продолжением политики другими средствами? Если Россия на данный момент терпит политическое поражение и не имеет планов по изменению ситуации удержанием политической победы, может быть это битва который не следовало начинать?
И тут снова. Спецоперация не завершена. О каком политическом поражении России может идти речь?
А по поводу вступления Украины в НАТО, неприемлемом для России, Скотт снова лукавит. Украина уже одной ногой в НАТО и без проведения спецоперации Украина впрыгнула бы туда и полностью. А степень вовлеченности НАТО в конфликт говорит о том, что НАТО уже, еще до спецоперации выстроило инфраструктуру на Украине. Которая заработала как часы с началом операции. И Россия не напрасно волновалась по этому поводу. Через короткое время было бы гораздо тяжелее. И обученного работать на технике НАТО личного состава было бы больше и развернутые базы НАТО были бы на Украине. Россия ждала до последнего.
Интервью длиться еще, но для понимания того, что я хотело донести до читателей этого достаточно. для желающие посмотреть интервью полностью, выложил ниже ссылку на ютуб.
Какой вывод можно сделать из этой истории?
Скотт Риттер гражданин своей страны. Он действует на благо своей страны - США (и это нормально). Послушать интересно, но информацию стоит воспринимать критически. Как и любую информацию из любых источников.
А наше дело правое, победа будет за нами!
****************************************************
Понравилась статья? Ставьте палец вверх!
Есть что сказать, смело пишите комментарий!
Мы заинтересованы в обратной связи от читателей. Хочется узнать, что понравилось, что необходимо доработать, какие темы интересуют.