В продолжении из предыдущей статьи https://zen.yandex.ru/media/id/5ec27a52c419064bb24deabe/prestupleniia-protiv-priemnyh-detei-6293b35daaecdd33468e6606?&
На мои написанные жалобы было проведено служебное расследование. Из справки служебной проверки:
По результатам расследования комиссией установлено, что С.В., как должностное лицо:
1. Вышла за пределы полномочий сотрудника учреждения социального обслуживания, допустив и организовав написание заявлений в суд несовершеннолетними не достигшим на момент проведения беседы возраста 10 лет. Данное действие, согласно ст. 57 Семейного Кодекса РФ входит в полномочия сотрудников отдела опеки и попечительства. С.В., как специалисту ОППГ филиала п. Игрим необходимо было предоставить в адрес органов опеки и попечительства психологическое заключение по итогам проведения комплексного обследования несовершеннолетних, с выражением мнения о возможности либо нецелесообразности опроса детей в ходе судебного заседания. Действия С.В. являются нарушением пункта 9 «в» Кодекса этики «осуществлять свою деятельность в пределах полномочий соответствующего ... учреждения социального обслуживания»;
2. Не обеспечила безопасность оказываемых социальных услуг для эмоционального, психологического здоровья несовершеннолетних при проведении беседы с несовершеннолетними, путем постановки прямых вопросов несовершеннолетним о желании лишения материнства их кровной матери, что является нарушением Кодекса этики пункта 9 «с» «... работники учреждений социального обслуживания, ..., призваны обеспечивать безопасность оказываемых социальных услуг для жизни и здоровья клиентов»;
3. Допустив присутствие приемного родителя при проведении беседы с несовершеннолетними о их кровной матери, не только допустила возможное искажение результатов обследования несовершеннолетних, но и сомнения со стороны приемного родителя в объективном исполнении должностных обязанностей, что является нарушением Кодекса этики пункта 9 «п» «воздерживаться от поведения, которое могло бы вызвать сомнение в объективном исполнении должностных обязанностей работника учреждения социального обслуживания, а также не допускать конфликтных ситуаций, способных дискредитировать их деятельность».
Нарушение С.В. пунктов Кодекса этики повлекли нарушение пункта 4.14. должностной инструкции заведующего отделением психологической помощи гражданам «для выполнения возложенных на него функций, заведующий отделением должен соблюдать положения Кодекса этики и служебного поведения в процессе своей трудовой деятельности».
Решение по результатам проверки:
Комиссия единогласно приняла решение о необходимости применения меры дисциплинарного взыскания в виде замечания в отношении заведующего отделением, допустившей нарушения должностных обязанностей по пункту 4.14. должностной инструкции заведующего отделением психологической помощи гражданам
в ходе судебного заседания Ю.Г., помимо показаний в отношении ответчика по судебному процессу, высказала личное негативное мнение в отношении личности Зверевой В.А., назвав ее конфликтным человеком, что подтверждается показаниями из заявления Зверевой В. А., служебной записки С.В. (в
объяснительной Ю.Г. данный факт не описан).
После, в 15.00 час. 29.03.2022 года в кабинет психолога Ю.Г. пришла Зверева В.А.. Зверева В.А. является получателем социальных услуг, как приемный родитель. Встреча была запланирована, по предварительной договоренности с целью ознакомления с заключениями по результатам проведенного психологического тестирования несовершеннолетних на комфортность проживания и выявление психотравмирующих факторов (признаков жестокого обращения и суицидального поведения) в приемной семье Зверевых Веры Александровны и Олега Анатольевича. В этот период в кабинете психолога между ЮГ. и Зверевой В. А. произошел конфликт с высказыванием обоюдных претензий по вопросу ситуации, произошедшей в ходе судебного заседания. В период конфликта Ю Г. вышла из кабинета, спустилась на первый этаж и позвала подняться в кабинет сотрудника ЧОО «Центурион М» С.П., находящегося в данный день на посту в должности охранника, что подтверждается показаниями из заявления Зверевой В.А., объяснительной С.П. (в объяснительной Ю.Г. данный факт не описан).
Поднявшись с охранником в кабинет психолога, после Ю.Г. пригласила в кабинет заведующего отделением С.В., которая, придя в кабинет психолога, попросила охранника С.П. вернуться на пост охраны и попыталась урегулировать конфликт, успокаивая стороны конфликта, что отражено в объяснительной Ю.Г., служебной записке С.В.
После этого Зверева В.А. покинула кабинет психолога. Таким образом, установлен факт допущения и возникновения конфликта между Ю.Г., работающей психологом в ОППГ филиала в п. Игрим и Зверевой В.А., являющейся получателем социальных услуг в ОППГ филиала в п. Игрим по причине высказывания Ю.Г. субъективного мнения о личности Зверевой В.А.
По результатам расследования комиссией установлено следующее:
1. Ю.Г, как должностное лицо:
а) В период осуществления своей деятельности, присутствуя в зале суда по делу ответчика Анямовой 0.0. допустила высказывания в отношении Зверевой В.А., как лица, не рассматриваемого в рамках данного судебного разбирательства, что является нарушением Кодекса этики и служебного поведения работников органов управления социальной защиты населения и учреждений социального обслуживания (далее по тексту - Кодекс этики) пункта 9 «н» «уважать права клиентов социальных служб, гарантировать им непосредственное участие в процессе принятия решений на основе предоставления полной информации, касающейся конкретного клиента в конкретной ситуации»;
б) В период осуществления своей деятельности, присутствуя в зале суда как сотрудник ОППГ филиала в п. Игрим, допустила высказывание субъективного личного мнение в отношении личностных качеств Зверевой В.А., выйдя за пределы своих полномочий, как психолога ОППГ филиала в п. Игрим, что является нарушением Кодекса этики пункта 9 «в» «осуществлять свою деятельность в пределах полномочий соответствующего учреждения социального обслуживания»;
в) В период осуществления своей деятельности допустила возникновение конфликтной ситуации, что является нарушением Кодекса этики пункта пункт 9 «п» «воздерживаться от поведения, которое могло бы вызвать сомнение в объективном исполнении должностных обязанностей работника ... учреждения социального обслуживания, а также не допускать конфликтных ситуаций, способных дискредитировать их деятельность», пункта 9 «м» «защищать и поддерживать человеческое достоинство клиентов социальных служб, учитывать их индивидуальность, интересы и социальные потребности на основе построения толерантных отношений с ними».
2. Нарушение ЮГ. пунктов Кодекса этики повлекли нарушения пунктов должностной инструкции психолога отделения психологической помощи гражданам (социально-психолого-педагогическая помощь замещающим семьям) филиала в п.Игрим:
- пункта 2.2. психолог в своей деятельности руководствуется Кодексом этики и служебного поведения работников органов управления социальной защиты населения и учреждений социального обслуживания;
- пункта 4.22. психолог обязан проявлять чуткость, вежливость, внимание, выдержку, предусмотрительность, терпение к получателям социальных услуг с учетом их физического и психологического состояния;
-пункта 4.26. психолог обязан соблюдать положения Кодекса этики и служебного поведения работников органов управления социальной защиты населения и учреждений социального обслуживания.
3. Нарушения Ю Г. пунктов должностной инструкции психолога отделения психологической помощи гражданам (социально- психолого-педагогическая помощь замещающим семьям) филиала в п.Игрим повлекло нарушение С.В. пункта 6.6. должностной инструкции заведующего отделением психологической помощи «заведующий отделением несет ответственность за порядок и дисциплину в отделении, добросовестное исполнение социальными работниками своих должностных обязанностей, ...».
Решение по результатам проверки:
Комиссия единогласно приняла решение о необходимости применения меры дисциплинарного взыскания в виде замечания в отношении психолога Ю.Г, допустившей нарушения должностных обязанностей по пунктам 2.2., 4.22., 4.26. должностной инструкции психолога отделения психологической помощи гражданам (социально- психолого-педагогическая помощь замещающим семьям) филиала в п.Игрим.