Добрый день друзья! Какой-то прибалт в комментах написал, что Россия слабая, отсталая, региональная держава, с которой никто не считается, вроде как даже задворков Европы не достойна, что уж об Америке говорить. Нет, простите, не держава, а страна. Куда уж нам до стран Балтии?! Если память не изменяет, то именно их Пётр I купил у Шведов, а потом они на шее СССР висели (всё их благополучие и процветание). Может как-нибудь напишу, кто они, что они, откуда и как, но сегодня как раз об Америке.
Большая Депрессия (Great Depression) – мировой экономический кризис 1929-1939 годов (наиболее острый его период – 1929-1933 гг.). Он наиболее сильно отразился на Америке, Великобритании, Германии, Канаде, Франции и ещё ряде стран Европы. На этом фоне в Германии к власти пришёл Гитлер. Грамотное руководство и внешняя политика дали результат – Германия вышла из кризиса и стала лидером в Европе.
Поднялась и Америка. Вторая Мировая война. Германия растеряла запас прочности, а вот Америка только нарастила (она занималась торговлей, что-то давала в кредит). К концу войны США стали самой мощной экономической державой в мире, но продолжали набирать за счёт помощи Европе. Набирать ресурсы, влияние в мире. Дальше Штаты уже стали навязывать свою волю (пока не силой, экономически), внедрять свои правила игры.
Соединённые штаты обрели такой мировой авторитет, что им не приходилось его даже подтверждать. Они внушили всему миру, что только всемогущим США всё дозволено, только они могут решать за всех. У них не было конкурентов. Единственного соперника (СССР) втянули в гонку вооружений, объявили холодную войну. Пока СССР вместо развития страны всё вкладывал в ВПК, Штаты жили в своё удовольствие (гонка вооружений их не сильно напрягала). Короче, они уверовали, что такое соотношение сил сложилось на века вечные. Да ещё и СССР удалось развалить. Большего не вышло, но они не теряли надежд со временем развалить на составные части Россию, а потом проглотить кусками.
Сегодня никто не сможет оспорить их авторитет, как самой сильной мировой державы.
На данный момент соотношение влияния США к прочему миру можно оценить, как 60:40. Это связано и с поддержкой Америки странами ЕС. Новых резервов у Штатов нет.
Вместе с тем, опять же на данный момент, Соединённые Штаты стали заметно терять своё влияние в мире. На саммите Америк выявились серьёзные разногласия между США и остальными странами. Саммит АСЕАН тоже не принёс США радости – страны предпочли нейтральный статус и сохранение отношений, как с США, так и с Китаем и Россией.
Миру нужно новое объединение государств для «стабильности международных отношений», к такому заключению пришли страны-участники БРИКС. На встрече подводили итоги и строили планы на будущее. Организация имеет ряд успехов, например, увеличение до 30 млрд одобренных кредитов Банком организации. Деятельность БРИКС направлена на равноправное и взаимовыгодное сотрудничество.
Текущая ситуация вокруг России ставит перед Организацией новые вызовы. Она не ввела санкции, не поддержала эмбарго и не осудила нашу политику. Перед Организацией возникли новые реалии – как стать тем самым локомотивом, который будет двигать международную повестку и поддерживать существующий миропорядок. БРИКС задумался об этом уже сейчас.
Это вызвано сегодняшней политикой Запада (в основном США), который давит на весь мир и пытается навязать своё видение миропорядка, что не устраивает БРИКС. ООН или G20 перестали быть площадками, где можно что-то решить или о чём-то договориться. Пока БРИКС не может добиться установления своих правил игры. Бразилия, Индия и ЮАР занимаются только своими проблемами и не лезут в другие, даже региональные.
Военно-технические возможности России намного выше, чем у других стран-участников. Даже Китай с Индией это признают. БРИКС остаётся пока сугубо региональной силой, не хватает "мышц" Организации. Чтобы их нарастить, Организация ставит цель – расширить свою экспансию на регионы, где у них нет сильных позиций (Ю.Америка, Африка, Юго-Восточная Азия). Кандидат должен быть: региональным лидером, проводить независимую политику, не должен иметь проблем с другими странами БРИКС.
В Южной Америке в пару к Бразилии может встать Аргентина. Эти страны имеют сейчас добрые отношения друг с другом, стремятся к развитию совместного стратегического альянса, и являются региональными лидерами континента. Вместе они вполне могут диктовать повестку. Принятие Аргентины, принесёт для Организации интересные перспективы – возобновление возможной борьбы (военный план) за Фолклендские (Мальвинские) острова, вокруг которых есть нефть. Нет сомнений, что Россия поддержит стремление Аргентины восстановить историческую справедливость, поставив им противокорабельные ракеты или другое вооружение и технические средства разведки. Аргентина один из лидеров в выращивании зерна, что можно использовать для создания зернового альянса мирового уровня.
В Азии такими перспективными кандидатами являются Вьетнам и Иран. Иран очень выгодный партнёр (как член БРИКС). Тут интерес обоюдный, Ирану есть что предложить и есть, в чём он сам заинтересован. Однако, если войдёт Иран, то для Саудовской Аравии вход будет закрыт (между странами существуют явные противоречия).
Вьетнам, сосед Китая и один из лидеров юго-востока Азии, который активно развивается. Вхождение Вьетнама в БРИКС, укрепит союз экономически при противостоянии с Западом.
Интересным кандидатом могла бы стать Мексика в паре с Кубой, чтобы иметь рычаг воздействия на США. Но здесь будет играть роль стремление самих стран к вхождению в союз.
Африка особого интереса для союза БРИКС не представляет. Алжир, Египет, Нигерия, Эфиопия не имеют большого регионального веса, да и экономически существенно усилить БРИКС не смогут. (Это совсем не означает, что эти страны не могут представлять интереса в двухсторонних отношениях.)
На данном этапе рассматриваются страны, которые могут привнести в БРИКС нечто существенное, что позволит придать Организации больший международный вес. Лишь после этого можно рассматривать вхождение в союз других стран, которые придёрживаются позиций миропорядка БРИКС. Так что на первом этапе выбор складывается в пользу полезных членов Организации, чтобы не создать второй ЕС, где треть сильных стран должны тащить 2/3 слабых (дотационных), но имеющих право голоса.