Сегодня размышляла о том, что у многих людей – и я не исключение – на пропаганду срабатывает реакция "только не это", и они автоматически примыкают к проявленной оппозиции. Я сейчас не только про политику.
Вот мой пример. Год назад начался прессинг, как минимум, информационный, людей, отказывающихся вaкцинирoвaться от кoвида. Я отношусь к таковым. Приняла на свой счёт. Довольно активно участвовала в диссидентском движении: писала и комментировала в ФБ, подписалась на тематические паблики, строчила обращения в инстанции и т.д. Действия в целом были правильными, а вот примыкать к кому-то, кто поверхностно выглядел единомышленником – абсурдом. Впрочем, благодаря этому я лучше изучила явление контр-пропаганды.
Работает это так: в соцсетях образуется группа по признаку "дружим против". Люди, возмущённые грубым вмешательством в частную жизнь, и распалённые дурной пропагандой, вступают в группу, количество её участников и, соответственно, видимый авторитет, растёт. Поначалу организаторы инициируют какие-то разумные активности по теме, привлекают к соучастию в борьбе за "наши общие права", что и объединило людей. Так растёт ощущение "это свои".
Потом повестка постепенно расширяется и/или изменяется. В пабликах стало появляться всё больше постов с патриархально-пролайферским уклоном. Я от такого только поморщиться могу в лучшем случае. Ну ок, наблюдаю, что дальше. Вижу, что это сетка каналов – это заметно по поддерживающим перепостам и общей линии рассуждений. Кое-кто так складно анализировал ситуацию в стране, что я чувствовала отклик и подписывалась.
Одним из звоночков для меня стало нарастание уничижительных эпитетов в адрес "врагов". Поддерживалась лексика уровня гопоты и нормализировалось то, что "с этими [censored] так можно и нужно". Я за то, чтобы называть всё своими именами, но тут другое – подпитка гордыни, высокомерия, чувства избранности за счёт принижения других. Причём мерзковато-склизского принижения, с переходом на личности, в стиле всяких неприятных персон с гос.ТВ.
А потом грянуло 24 февраля, кoвид практически исключили из повестки, а каналы эти сменили тематику: приписали Z, куда только смогли, стали прославлять "защитников родины", заодно гнобя, не стесняясь в выражениях, западников-либералов и всех, кто "не с нами". На этом этапе я отписалась почти от всех, оставив лишь одно сообщество, о котором я слышала ещё за несколько лет до описываемых событий. Они позиционировали себя как защитники прав родителей-"альтернативщиков" в основном от посягательств садов-школ и мед.учреждений на несанкционированные процедуры с детьми.
Насколько я могу сделать вывод, правозащитную функцию они и сейчас в какой-то мере выполняют, но, как по мне, это завеса. По факту в умы читателей последовательно внедряются мысли о том, что президент прав, некоторые политики типа Володина, Толстого и тех, кто за традиционные ценности, тоже прославляются. Основная тематика – антизападная риторика, объединяющая в себе критику большинства современных тенденций. И тут тоже хитро устроено: например, я против ювенальной юстиции. Они якобы тоже против. Но заодно они против феминизма, ЛГБТ+, прочойс, сур.материнства, а лично я за свободу выбора. И ладно бы, против и против. Но от хейт-спич зубы сводит.
Год назад они окучили довольно большой пласт людей, которых не объединяло ничего, кроме стремления самим, без давления и кар, принимать решения, касающиеся их тела и здоровья. Не знаю, какой процент из этих людей принял активистов этого движения за "своих" и теперь доверительно следует всем их рекомендациям – наверняка их немало. Как по мне, обработка там ведётся психологически грамотно. Каналы из сетки рассчитаны на разную целевую аудиторию: кто-то пишет "по-умному" для тех, кому нужны логика и выводы, кто-то эмоционально и т.д. Целый проектище.
Так вот, к чему я. Для себя я поняла, что всегда важно узнавать основания, на которых человек принимает ту или иную сторону. Единомышленник ли мне, приверженцу холистического подхода, 10 лет живущему без аллопатии, человек, который не вaкцинирoвaлся, потому что не доверяет Спутнику, а хочет импортный аналог? Или кто-то, кто собирается подождать результатов какого-то этапа испытаний и потом уже принять решение? Да нет, конечно, но нас всех записали в единую группу "aнтипpививoчники". Я уж себя так не идентифицирую, хотя я "там" дольше многих и точно не передумаю. Но нет уж, нафиг такой штамп.
Так вот. Я сегодня дошла до простой мысли, что если кто-то явно "плохой", то это не значит, что тот, против кого он сражается или кто ему оппонирует, априори "хороший" и с ним надо объединяться.
Честно говоря, думала в этом контексте о политических деятелях, но такой расклад не готова писать, поэтому привела другой пример, не менее показательный.
#отшелушивание #рефлексия