Шаблон жалобы📝 в суд👨⚖ и инструкция по отмене штрафов💵 ГКУ «АМПП»👮 за неоплату парковки (8.14 ч. 2) и МАДИ👮 за парковку на газоне (8.25) и под запрещающим знаком (12.16 ч. 5) по фото📷 с АПК «ПАК ПМ» размещены по ссылке.
В этой серии поговорим о том утверждено ли техническое средство АПК «ПАК ПМ» в качестве средства измерения, проходило ли метрологическую поверку. Коснемся также его фото- и видео- составляющей.
Часть 2 статьи 9 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» гласит:
«Средства измерений должны иметь заводские, серийные номера или другие буквенно-цифровые обозначения, однозначно идентифицирующие каждый экземпляр средства измерений».
Но судя по постановлениям МАДИ во всем городе парковки на газоне фиксируются одним и тем же экземпляром "ПАК ПМ":
Красным цветом я подчеркнул неправду, а оранжевым – выделил идентификаторы, по которым путем направления запросов в государственные орган и информационные системы я это сейчас опровергну.
Федеральным законом «Об обеспечении единства измерений» установлено, что утверждение типа средств измерений и результаты их поверки подтверждаются включением сведений в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений (ч. 3 ст. 12, ч. 4 ст. 13).
Иду в Федеральную государственную информационную систему Росстандарта ФГИС «Аршин». В разделе «Утвержденные типы СИ» в поля «Наименование СИ» и «Обозначения типа СИ», ввожу идентификаторы, указываемые в постановлениях МАДИ и ГКУ «АМПП»:
- заводской номер 030111203230;
- номер свидетельства о поверке средства измерений С-МА/06-07-2021/76240716;
- срок действия свидетельства 05.07.2023.
Сведения об утверждении типа средства измерений (рег. № 56456-14) и о результатах его поверки найдены, но в отношении совсем другого прибора – «Устройства синхронизации частоты и времени Метроном версии 300». Листайте:
По запросам «Помощник Москвы», «ПАК ПМ» сведений об утверждении типа средства измерений и о результатах его поверки не найдено. В то же время обнаружены сведения о действующем заключении Росстандарта об отсутствии оснований для отнесения к средствам измерений «Программно-аппаратного комплекса «Помощник Москвы».
Для проверки актуальности этих данных я направил в Росстандарт два запроса:
И на эти запросы был получен следующий ответ с приложением. Листайте галерею:
ФГИС «Аршин» содержит также описание типа средства измерений, из которого следует, что устройство, выдаваемое за то, которым было зафиксировано нарушение:
- годится для установки на DIN-рельс в стандартные стойки и шкафы 19 дюймов, т.е. оно никак не может оказаться на месте нарушения, которое оно якобы фиксирует в автоматическом режиме;
- не имеет видео-, фотообъектива;
- не предназначено для фиксации административных правонарушений.
Оно рекомендовано для «выполнения работ по оценке соответствия промышленной продукции обязательным требованиям и мероприятий государственного контроля (надзора) в области связи». Листайте:
Вердикт
ПАК ПМ не является ни прошедшим поверку средством измерения, ни средством фото-, кино, видеосъемки и не имеет этих функций.
Читайте следующую серию:
4 серия. Левый сертификат
Остальные серии:
1 серия. По прозвищу «Помощник Москвы»
2 серия. Немужские увлечения
Смотрите также:
Свежее решение суда об отмене штрафа по фотоматериалам с ПАК ПМ
#право #законы #ответственность #суд #юрист #авто #штрафы #пдд #приложение #пак пм