В связи с успешной операцией (будем откровенны) ВВС Украины на «Белгородском направлении» считаем необходимым дать комментарий для того, чтобы показать, как большие процессы связанны с микроскопическими.
В пабликах россиян приходится читать о шоке, который испытали многие наши сограждане после того, как узнали об этом печальном событии. По территории России был нанесен удар «несуществующими ВВС уже разгромленной страны»
Для того, чтобы понять, как этот удар стал возможным, нужно удалить всю шелуху, которую нерадивые журналисты нанесли в мозги большинству жителей нашей страны.
1. Тем, кто еще не совсем понял, с кем мы воюем, откроем большой секрет: мы воюем вовсе не с Украиной, как государством (его уже давно не существует), и не с украинской армией (которая существует, но находится в сложном положении). Мы воюем с НАТО, которое оснащено получше российской армии. Именно так надо воспринимать эту войну, потому что НАТО готовило Украину к конфликту с Россией на протяжении последних 18 лет (!) Здесь полезно провести аналогию с Грузией, о которой, почему-то, многие сейчас не вспоминают.
В 2003 году, по результатам цветной революции и прихода к власти Саакашвили М., НАТО приступило к реформированию грузинской армии и переводе ее на стандарты Североатлантического альянса. Спустя 5 лет – 08.08.2008 года – эту армию погнали на российских миротворцев в Абхазии и Ю. Осетии. Тогда, в 2008 году, НАТО получило ценный урок и учло свои просчеты. Теперь эта «работа над ошибками» дает свои первые плоды. Мы воюем с НАТО!
2. Во вчерашнем комментарии к переговорам России и Украины в Турции нами приводились данные о первоначальных планах российского военно-политического руководства по отношению к операции на Украине. Желание провести операцию в режиме блицкрига - то, что сегодня отрицает и наше МинОбороны, и МИД, - безусловно, было.
Наше мнение основано на многих косвенных фактах и факторах, и, для того, чтобы вы смогли полнее понять истоки этого желания, нам необходимо совершить краткий экскурс в историю российско-украинских отношений в постсоветский период.
Формирование украинских и российский элит шло не только параллельными процессами, но даже параллельными методами. Иного и быть не могло, т.к. Россия и Украина в рамках СССР представляли собой единый индустриально-технологический комплекс (планеры для самолетов собирали в России, а двигатели к ним делали на Украине, и т.п.). Следовательно, между олигархическими группировками обеих стран были очень тесные связи. Подобная ситуация продолжалась бы бесконечно долго, если бы не вмешательство геополитики в лице Запада. Напомним, в эссе «Большая игра в 21 веке» мы писали о том, что Запад в начале 2000-х понял, что свободные рынки на Земле закончились, а потому капитализм неизбежно начнет умирать. Перезапустить его можно только при помощи Большой войны. Целями были избраны Россия и Китай. Россия была слабейшей в этой паре, а потому на нас набросились первыми. Однако, военное столкновение с Россией даже в начале 2000-х было невозможным, а потому Запад прибег к методу экономического удушения. В логике этой политики от России при помощи цветных революций стали отрываться Киргизия, Грузия, Украина, Узбекистан. Из Грузии очень быстро слепили антироссийского монстрика: разорвали экономические связи с Россией, и в 2008 году натравили на нас.
С Украиной было сложнее из-за масштаба интеграции: мгновенный разрыв экономических связей погрузил бы страну в хаос. Учитывая пророссийский настрой основной массы населения, такие действия могли вызвать социальный взрыв и возврат Украины в орбиту России. Нужно было создать событие, которое стало бы «естественным» триггером для антироссийских настроений. Таким событием станет Крым. На тот момент наши элиты находились в дремучем неведении (будем считать так!) относительно того, что против них может проводится враждебная политика, а потому противопоставили геополитике Запада экономико-понятийные договоренности с украинским олигархатом.
Это была первая серьезная ошибка, и вот почему.
1. С чисто теоретической точки зрения, стратегия всегда побеждает тактику, потому что стратегия гибкая и «видит» дальше. Она всегда содержит в себе несколько вариантов развития событий, и к каждому из них готова. Тактика же имеет жесткую структуру. Тактика без стратегии живо описана в народном фольклоре: «Мотаться, как г… в проруби».
2. В то время, как Россия работала исключительно с олигархатом, Запад понимал, что украинские олигархи – не просто бизнесмены, но политики, и политика влияет на них больше, чем экономика. Власть во все времена была ценнее денег. Следовательно, их переориентация от России может пройти «естественно», если изменить политический климат на Украине. Эта стратегия была еще хороша и тем, что политический раскол, который начался в стране в 2004 году был выгоден олигархам, потому что позволил начать передел сфер влияния и в бизнесе. Поэтому Запад стал работать с населением (политической базой). Украинцам стали показывать, как хорошо на Западе, и как плохо в России.
В течение 2004 – 2014 года на Украине была сформирована прослойка общества не столько антироссийская, сколько жестко прозападная, а когда в 2014 году Россию вынудили сделать резкие движения по Крыму, эта жестко прозападная прослойка стала ядром для формирования антироссийскости.
С точки зрения структуры общества изменилось следующее: если до 2014 года антироссийскими настроениями была заражена маргинальная часть общества (несколько % от общей численности населения), то после 2014 года под них попала широкая страта жестко прозападно-настроенных людей (это уже около 40%). Как итог, украинское общество разделилось 50% на 50%, и первые 50% были не просто прозападные, они были антироссийские (!).
Дальнейшее было делом техники: при помощи войны на Донбассе и последующей антирусской (!) политики от пророссийской части общества отломали еще 25-30% (остались в ЛДНР или переехали в Россию). Оставшиеся 20% пророссийских украинцев хорошо зачистили и запрессовали.
3. Для тех, кто читал произведение Голдинга У. «Повелитель мух» станет ясно, что мы скажем ниже: работая с украинским олигархатом, как источником власти на Украине, Россия абсолютно не учла то, что олигархат не является на Украине главным (не учла геополитический фактор). В последней главе «Повелителя мух» дети, устроившие войнушку и травлю до смерти главного героя, выскакивают за ним на берег и видят взрослого – морского офицера, и из страшных дикарей, убивших 2 сверстников, вдруг, снова превращаются в детей, смутившихся при виде взрослого. Они без сопротивления отвечают на его вопросы и признают его главенство. Это лучший пример для Украины: ее олигархи – просто дети по сравнению с «морским офицером» США. «Офицер» потратил некоторое время на переориентацию населения Украины на проект «Анти-Россия», а потом приказал олигархам: «Переобувайтесь!»
Второй серьезной ошибкой России, из которой вытекает система наших действий на Украине сейчас, был самообман относительно существования на Украине «русского мира». Если вы внимательно прочитали строчки выше, вы без труда поймете, что «русский мир» на Украине – не более 20% от общей численности населения. Принимая во внимание его распределение по областям, на восточные области приходится – и это оптимистичная оценка! - около 12-15% или около 4 млн. человек из 35 млн. человек.
Нет нужды называть имена, но люди в Кремле, ответственные за работу с «русским миром» на Украине, полностью провалили свою работу. Начиная спецоперацию на Украине, наше руководство было убеждено в том, что:
1. произойдет военный переворот, и мы быстро возьмем Киев (подробнее об этом, в нашей статье за 31.03.2022);
2. «русский мир» станет опорой нашим войскам на Украине.
По правде сказать, говорить о полном непонимании Кремлем ситуации тоже нельзя: все же, с 2014 года и Россия стала разрабатывать свою геополитику (операция в Сирии – это геополитическая операция), а договоренности и с Трампом Д., и с Байденом Д. давали основание ожидать сдачи Украины без боя. Тот факт, что нам дан бой, ставит вопрос о работе, которую активно проводил СССР до середины 1960-х годов, а именно: научное изучение англо-американского истеблишмента. Наша ошибка по Украине включает полное непонимание реальной иерархии внутри западной элиты. Сейчас мы видим, что договоренности США вполне игнорируются Великобританией, и, единственное, что могут сделать США – не пожимать ручки Джонсону Б. на совместных встречах. Это не похоже на отношения «сюзерен-вассал». Почему, нам не известно. На этом все про истоки сегодняшней новости. Скажем о самой новости.
Именно в расчете на быстрое решение «Украинского вопроса», Россия выделила на операцию на Украине такие небольшие силы. По официальным данным украинского Генштаба численность ВСУ на 2022 год – 260 000 человек (только официальная регулярная армия). Общая же численность вооруженных формирований – около 600 000 человек против наших 180 000 – 200 000 человек.
Малая численность войск не дает нашему командованию решать вопросы по полноценному блокированию крупных городов, а фортификационные сооружения, построенные ВСУ за 8 лет, сковывают большие силы вокруг этих «цитаделей». В результате, нашим войскам приходится вести маневренную войну на всей северо-восточной части Украины (Сумы, Харьков).
В результате, на северо-восточном направлении у нас нет сплошного фронта, и, как следствие, сплошного противовоздушного прикрытия. И вот тут очень хорошо проявляется фактор НАТО. Их самолеты-разведчики прощупывают наши позиции на всем пространстве от Белоруссии до Черного моря, и выявляют «тропинки», по которым можно пробраться вглубь нашей обороны, а теперь – и вглубь нашей территории.
Этот факт лишний раз доказывает правильность действий МинОбороны РФ: нужно перегруппировать имеющиеся войска и, что самое важное, нарастить их численность на Украине до размеров, соответствующих нуждам фронта.
Наши военные поняли это не сегодня. Не зря на позапрошлой неделе в военкоматы спустили инструкции по учету, подготовке и направлению на Украину добровольцев. Не просто так в Курской области формирует бронетанковый кулак, направленный на Сумы и Харьков. Это «окно» на нашу территорию надо закрывать.
Поаплодируем Великобритании: она вынудила нас перейти из фазы ограниченной спецоперации в фазу полноценной войны.