Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Трунин Дмитрий

“Забористая” Москва(снос заборов)

Итак, адвокату нашей Коллегии Диане Рюриковне Яковлевой  в очередной раз удалось победить в суде и обязать снести незаконные заборы. Все мы знаем как стало тяжело ходить по Москве потому что огораживают дома, ставят шлагбаумы, запирают калитки, устанавливают ворота на арки. И все это делается незаконно на территориях общего пользования. 24 мая 2022 года удалось победить в 9-ом Арбитражном апелляционном суде города Москвы признать незаконным и отменить решение Совета депутатов Хамовники “О согласовании установки ограждающего устройства на придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. Остоженка, д. 40/1” (Дело №А40-179770/21). Это уже не первая победа, адвокат Яковлева Диана уже выигрывала 2 раза в судах по аналогичному делу, где также отменила решение Совета депутатов Хамовники об установке ограждающих устройств на калитке, находящейся на территории общего пользования (Дело № А40-1196/18 и Дело No А40-42097/19). Причем по всем 3 делам нам отказывали в удовл

Итак, адвокату нашей Коллегии Диане Рюриковне Яковлевой  в очередной раз удалось победить в суде и обязать снести незаконные заборы. Все мы знаем как стало тяжело ходить по Москве потому что огораживают дома, ставят шлагбаумы, запирают калитки, устанавливают ворота на арки. И все это делается незаконно на территориях общего пользования.

24 мая 2022 года удалось победить в 9-ом Арбитражном апелляционном суде города Москвы признать незаконным и отменить решение Совета депутатов Хамовники “О согласовании установки ограждающего устройства на придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. Остоженка, д. 40/1” (Дело №А40-179770/21).

Это уже не первая победа, адвокат Яковлева Диана уже выигрывала 2 раза в судах по аналогичному делу, где также отменила решение Совета депутатов Хамовники об установке ограждающих устройств на калитке, находящейся на территории общего пользования (Дело № А40-1196/18 и Дело No А40-42097/19).

Причем по всем 3 делам нам отказывали в удовлетворении требований в Арбитражном суде г. Москвы, а в апелляционной инстанции дело пересматривали и отменяли решение суда первой инстанции, кассация согласилась с апелляцией. Потому нам сложно говорить, что Арбитражный суд Москвы беспристрастен при рассмотрении подобных дел.

Удалось выиграть по всем этим делам в связи с тем, что ограждения установлены на территориях общего пользования либо мешали к проходу на территорию общего пользования, а ст. 12 Градостроительного кодекса РФ это прямо запрещает.

Самая большая победа была достигнута по 4 и 5-му делу, где адвокат Яковлева Диана признала незаконным и отменила 2 протокола Межведомственной комиссии (МВК) Правительства г. Москвы, которыми было принято решение оградить въезд к зданию предпринимателя и выезд с территории (А40-102463/18 и А40-204647/18). Позже были взысканы убытки с Правительства г. Москвы за незаконные действия в размере 16 млн рублей (А40-154144/2020).

Судебная практика на нашей стороне - будем выигрывать и дальше, а также взыскивать миллионы за причиненный ущерб.