Ричард Суинберн является одним из ведущих верующих философов и теологов нашего времени. В одном интервью его попросили описать самый убедительный аргумент в пользу существования бога. Суинберн привел аргумент упорядоченности Вселенной. Цитирую:
Ведущий: Какой аргумент в пользу существования бога является самым убедительным?
Суинберн: Я считаю, что наиболее важным аргументом является тот, что сложение всех аргументы в пользу Бога делает существование Бога очень вероятным. Чем больше аргументов в пользу Бога, тем выше вероятность его существования.
Но моя отправная точка в этой аргументации и один из самых сильных аргументов - это аргумент об упорядоченности Вселенной.
Я имею в виду, что каждая частица материи, каждый атом управляются одними и теми же научными законами. Каждая частица материи во Вселенной притягивает другую частицу материи с силой, пропорциональной ее массе, умноженной на массу другой частицы и деленную на квадрат их расстояния друг от друга. И это относится к каждому атому во Вселенной. Это поразительно.
Есть аналогичные обобщения в отношении трех других сил, которые управляют взаимодействием материальных объектов. Это очень поразительно, что все ведет себя одинаковым образом. В момент создания Вселенной одни вещи могли вести себя одним образом, вторые - уже другим образом, и т.д. Но они все ведут себя одинаково. Почему так?
Если есть Бог, который создал нас, то у него есть причина для этого. Причина в том, что только если мы живем в упорядоченной Вселенной, то мы можем как-то с ним взаимодействовать. Это значит, что если кирпич крепко прикреплен к другому кирпичу, если он надежно удерживается, если вы кладете между ними цемент, то мы можем строить дома. Только если вы ухаживаете за семенами и поливаете их, они произрастают в съедобные растения.
Мелкомасштабные закономерности частиц материи - это следствие более крупных закономерностей. Если бы они не удерживались, то нас бы не было. Но закономерности таковы, что поддерживают наше существование. Значит, все во Вселенной ведет себя таким же образом.
Бог, если он есть, создал нас, потому что мы хорошие существа. Поэтому у него есть веская причина создать такую упорядоченную Вселенную, из которой мы эволюционируем. Вселенная упорядочена потому, чтобы человек мог существовать в ней.
Если Бога нет, то я считаю маловероятным те закономерности, которые в конечном итоге должны были бы привести к возникновению нас.
Ведущий: Как насчет возражения, что существует бесконечное число Вселенных. Так что нет ничего удивительного в том, что какая-нибудь из Вселенных станет в конечном итоге такой же, как наша.
Суинберн: Ты никогда не должен постулировать больше Вселенных, если на то нет веской причины. То есть, если у тебя нет данных, которые лучше всего объясняются мультивселенной.
Даже если мультивселенная существует, то она тоже управляется законами."
Подробнее об аргументах Суинберна можно прочесть в его работе "Есть ли Бог?".
Меня его аргументация не убеждает, как минимум потому, что она исходит из антропоцентрической посылки, подобно аргументу о тонкой настройке. Почему мы должны рассуждать о независящей от нас Вселенной с точки зрения антропоцентризма - непонятно.