Найти в Дзене
Взгляд Кузьмича

Кассация подтвердила приговор бывшему замглавы УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело бывшего замначальника УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Сергея Мойсеенко, который ранее был признан виновным в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ). По данным следствия, в 2010–2015 годах Мойсеенко получил более 710 млн рублей от подрядчиков, отвечавших за строительство СИЗО «Кресты-2» в Колпине. Деньги платили два генеральных директора коммерческих структур. Взамен глава УФСИН дал указания своим подчиненным подписывать без задержек акты выполненных работ, а также платить и выдавать авансы в начале каждого года в максимальном размере. Кроме того, Мойсеенко осуществлял общее покровительство этих компаний. Ранее судом в отношении генерального директора коммерческой структуры, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, был вынесен обвинительный приговор. Другой предприниматель был освобожден от уголовной ответственности на основани

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело бывшего замначальника УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Сергея Мойсеенко, который ранее был признан виновным в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ).

По данным следствия, в 2010–2015 годах Мойсеенко получил более 710 млн рублей от подрядчиков, отвечавших за строительство СИЗО «Кресты-2» в Колпине. Деньги платили два генеральных директора коммерческих структур. Взамен глава УФСИН дал указания своим подчиненным подписывать без задержек акты выполненных работ, а также платить и выдавать авансы в начале каждого года в максимальном размере. Кроме того, Мойсеенко осуществлял общее покровительство этих компаний.

Ранее судом в отношении генерального директора коммерческой структуры, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, был вынесен обвинительный приговор. Другой предприниматель был освобожден от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ как лицо, добровольно сообщившее о даче взятки.

Самого Мойсеенко Колпинский районный суд Санкт-Петербурга приговорил к 18 годам колонии с ограничением свободы на 1,5 года и лишением специального звания «полковник внутренней службы», с учетом приговора об убийстве.

В 2016 году Мойсеенко, как ранее рассказывал L.R, задумал убийство своего подчиненного, подполковника Николая Чернова. Тот возглавлял отдел технического надзора и эксплуатации объектов строительства, в частности отвечал за возведение СИЗО «КРЕСТЫ-2». В какой-то момент Чернов сообщил в правоохранительное органы о хищениях и взяточничестве начальника при строительстве следственного изолятора.

К совершению преступления Мойсеенко привлек Захарова, который задолжал ему крупную сумму. А роль киллера исполнил другой знакомый Мойсеенко — Сабир Садыков, получивший от Захарова ПМ с глушителем. В марте 2017 года сообщникам удалось совершить задуманное.

Однако Садыкова задержали по горячим следам. Он заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, после чего дал показания против заказчика убийства и поставщика оружия. Всеволожский городской суд приговорил Садыкова к 9 годам колонии строгого режима.

В свою очередь при первом рассмотрении дела Мойсеенко и Захарову удалось добиться оправдательного вердикта присяжных. Однако с этим не согласилось обвинение, и Верховный суд РФ решил, что дело должно быть рассмотрено заново. По итогам повторного слушания Мойсеенко и Захаров были признаны присяжными виновными и не заслуживающими снисхождения.

Ленинградский областной суд на основании такого вердикта приговорил Мойсеенко к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы после освобождения сроком на 1 год и 6 месяцев. Захаров получил 14 лет лишения свободы с ограничением свободы после освобождения сроком на 1 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда, рассматривавшая дело о взяточничестве в порядке апелляции, оставила жалобу адвоката Мойсеенко без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными судебными решениями, защитник осужденного обратился в Третий КСОЮ. Однако кассация нашла доводы жалобы адвоката Мойсеенко необоснованными и также оставила ее без удовлетворения, сообщила пресс-служба суда.

#арест #суд #сизо #фсин