Возможно, для кого-то этот вопрос даже не требует объяснений. Но для себя я нашла ответ лишь неделю назад. В общем, сегодня хочу затронуть тему ответственности блогера перед аудиторией. И перед теми, кто порой оказывается в кадре.
Я уже писала о том, что наблюдаю 2-е крайности. Кто-то ненавидит нашу деятельность. А кто-то, наоборот, откликается на контент, подписывается и с удовольствием его смотрит/читает. И на днях я осознала свою ошибку.
Исповедь блогера
Чем отличаются наши высказывания от мнений и комментариев подписчиков, которые их читают? Объясню на примере. Когда не-блогера не устраивает поведение человека, он обсуждает эту ситуацию с близкими ему людьми, в узком кругу.
Блогеры делают это публично. И это большая ошибка. Моя, по крайней мере, точно. И ещё несколько дней назад я не чувствовала эту тонкую грань и уровень ответственности.
Я понимаю, что блогерство — это мой выбор. И всегда осознавала, что будет хейт. Да, порой я воспринимаю его тяжело и не выхожу из квартиры. Но в целом, готова. Это неотъемлемая часть публичной деятельности, и от этого никуда не деться.
Другой вариант — люди, которых я вовлекаю в свои истории. Они не подписывались на публичность. Они живут своей жизнью, но невольно становятся предметом обсуждения. И вот в этом я увидела факап многих блогеров, и свой в том числе.
Когда большая аудитория обсуждает конкретного человека из моего сюжета, по сути, она делает вывод о каком-то третьем лице. Которого даже не знает.
Мы все понимаем, что любое мнение, в том числе моё — субъективно. И каждый человек имеет право на ошибку. Какую бы стратегию поведения он не выстроил в сети, я не сделаю вывод, что это плохой человек. Потому, что не знаю его лично.
Но порой грань между условными “ хороший” и “плохой” становится размытой. И как тогда судить? Если человек один раз поступил плохо, значит ли это, что он в целом так-себе человек? Возможно, были определённые обстоятельства, которые повлияли на его решение, поведение.
К сожалению, люди в сети бескомпромиссны и зачастую ставят клеймо, не задумываясь.
Например, я рассказываю про ситуацию в садике. Не называя имени воспитателя, перечисляю, что конкретно мне не понравилось в его обращении с моим ребёнком. И начинается обсуждение. Кто-то защищает, а кто-то “поднимает на вилы”.
Ситуация неприятна ещё и тем, что этот пост и переписка под ним доступна всем, включая воспитателя. А он не подписывался быть публичным.
И вполне возможно - его это заденет лично.
Как реагируют на блогеров
Допустим, я прихожу в медицинский центр или любое другое публичное место, в котором мне оказывают услугу. Если захочу там поснимать, в большинстве случаев столкнусь с сопротивлением и отрицательными эмоциями. Например, сделать фото или снять видео со своим ребёнком на приёме у врача зачастую достаточно проблематично. И уверена, причина не всегда в страхе или нежелании засветиться в сети.
Я думаю врач понимает, что блогер рассуждает со своей колокольни, и его выводы могут выставить доктора не в лучшем свете. И даже если блогер не поставит двойку, этим займётся его аудитория.
Получается, моральный кодекс блогера должен включать в себя ответственность перед третьими лицами.
Сейчас я понимаю, почему не все соседи меня любят и почему побаиваются в садике. Раньше об этом не задумывалась. Ведь я снимаю свою жизнь и жизнь своего ребёнка. И даже когда обсуждаю ситуации, которые меня не устраивают, я не называю имён и не перехожу на личности. Но, оказывается, невольно вовлекаю третьих лиц, и их репутация оказывается под угрозой.
Поэтому блогерам так важно оставаться человечными и не гнаться за хайпом. И всегда анализировать контент на предмет того, кого он гипотетически оскорбит или обидит.
Итак, мой вывод на сегодня: семь раз отмерь, один раз отрежь. И фильтруй всё, что говоришь, пишешь и снимаешь!