Как я упоминала ранее существует Кодекс профессиональной этики адвокатов, который предполагает ряд требований к работе адвоката. В основном речь идет о том, что его работа должна быть добросовестной, без конфликта интересов между клиентом и адвокатом. Если же Вы остались недовольны работой адвоката - Вы можете написать на него жалобу, обратившись в ту адвокатскую палату, где он состоит, для этого нужно знать его реестровый номер (при составлении ордера на ведение вашего дела вы можете его увидеть или спросите номер у адвоката). В адвокатской палате по факту такой жалобы должна быть сформирована дисциплинарная комиссия и по окончании разбирательства могут быть применены меры дисциплинарного характера к адвокату, вплоть до лишения статуса. Конечно адвокат может быть привлечен и к уголовной ответственности, но для этого предусмотрен специальный порядок. Связано это с необходимостью защиты адвоката от необоснованного уголовного преследования и от незаконного привлечения к уголовной ответственности и проведения соответствующих разбирательств. Я же сейчас говорю о дисциплинарных мерах воздействия на адвоката. Жалоба может быть подана в течение двух лет с момента произошедшего инцидента, вместе с тем вы можете попытаться восстановить срок обжалования, указав уважительные причины. Насколько они уважительны будет оценивать дисциплинарная комиссия. Ниже привожу образец жалобы на адвоката.
Куда: Адвокатская палата _____________ области
Адрес:
От:
Адрес:
Жалоба На адвоката ___________________(реестровый номер ________)
Я, ____________, в 201___году я обратился за юридической
помощью к адвокату ___________ (состоит в Адвокатской палате
_______________, реестровый номер _________) в связи с необходимостью защиты моих интересов в связи наличием искового заявления в отношении меня по взысканию денежных средств по расписке. Дело № ___________, которое рассматривалось в ________ районном суде ________ области.
При обращении за юридической помощью я изложил все обстоятельства дела, а именно то, что данная расписка была написана мной, когда я находился в трудовых отношения с истцом по делу, а также указал на самое важное обстоятельство – условия составления данной расписки – под влиянием обмана, насилия, угрозы и стечения тяжелых обстоятельств, в ущерб моим интересам. Данные обстоятельства возникли в связи с ухудшенными отношениями между мной и работодателем. Я излагал, что расписка была написана в день проведения ревизии в отношении меня, на меня оказывалось моральное и психологическое давление, а сразу после ее написания меня уволили, то есть мое увольнение не было добровольным. Когда я писал расписку, я был уверен, что работодатель не будет ее использовать для взыскания с меня такой большой денежной суммы (_______ руб.) в судебном порядке. Я полагал, что составленная расписка будет использоваться лишь как элемент давления на меня как на работника в дисциплинарном порядке. Учитывая свое зависимое положение от работодателя, я находясь под психологическим давлением, написал данную расписку, при этом никаких денег я от работодателя не получил. Между тем после того как я написал расписку и был уволен,_________позднее обратился в суд по факту наличия такой расписки. Также я указывал адвокату обстоятельство о том, что ______ подделывал ранее расписку на меня на _____руб., которая была датирована 2002г.,
а фактически написана в 2007году. Также в 2007 году он не выплачивал мне заработную плату почти три месяца, также в 2007 году он в первый раз провел инвентаризацию с целью сформирования искусственно недостачи на меня как раз на сумму ______руб. Я также указывал на факт ведения двойной бухгалтерии и показывал все имеющиеся у меня в распоряжении документы, подтверждающие ведение двойной бухгалтерии. Указывал на то, что о конфликтах _________с работниками, в том числе с драками, фактами обращения бывших работников в полицию с заявлениями в отношении него. Все эти доводы не использовались адвокатом в суде первой инстанции для того, чтобы доказать недобросовестность истца в целом и в частности по расписке на ______ руб.
Согласно ст. 4 Кодекса профессиональной этики адвоката: «Адвокат при всех обстоятельствах должен сохранять честь и достоинство, присущие его профессии»
Согласно ст. 5 Кодекса профессиональной этики адвоката: «Профессиональная независимость адвоката, а также убежденность доверителя в порядочности, честности и добросовестности адвоката являются необходимыми условиями доверия к нему. Адвокат должен избегать действий (бездействия), направленных к подрыву доверия к нему или к адвокатуре. Злоупотребление доверием несовместимо со статусом адвоката.»
Согласно ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката: «При осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан: честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом»;
Согласно ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката: «Адвокат не вправе: 1) действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или находясь под воздействием давления извне; 2) занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного».
Согласно ст. 14 Кодекса профессиональной этики адвоката: «При невозможности по уважительным причинам прибыть в назначенное время для участия в судебном заседании или следственном действии, а также при намерении ходатайствовать о назначении другого времени для их проведения, адвокат должен при возможности заблаговременно уведомить об этом суд или следователя, а также сообщить об этом другим адвокатам, участвующим в процессе, и согласовать с ними время совершения процессуальных действий».
Адвокат, работая со мной как с доверителем, не разъяснил мне все возможные варианты защиты и не изложил важность линии защиты, связанной с доказыванием безденежности расписки, а именно упор на обстоятельства написания расписки. Не донес до меня важность моего личного присутствия на суде первой инстанции и также недостаточно обосновал суду обстоятельства, при которых я написал расписку, не привел доказательства в пользу недобросовестности истца как личности и как работодателя. В данном деле основной упор в том, что я был зависим от него как работник, у нас был конфликт с работодателем, он имел ко мне личное неприязненное отношение и адвокат не сделал на данном обстоятельстве должный акцент в суде и не донес до меня важность моего присутствия и моих показаний об этом непосредственно в суде. Выбранная им линия защиты не была проработана, адвокат формально ссылался на ст. 812 ГК РФ о безденежности займа, когда нужно было делать акцент на условиях обмана и угроз, при которых писалась расписка, на систематическое нарушение им трудовых прав работников, в том числе и моих. На наличие конфликта в наших взаимоотношениях, на ранее совершавшиеся им правонарушения.
Я, не обладая юридической грамотностью, полностью доверился адвокату, тем самым самый важный суд первой инстанции был проигран и в апелляцию адвокат не явился по неизвестным мне причинам. Также необходимо отметить, что адвокат не предоставил мне чек о передаче мною денежных средств ему в оплату за представление моих интересов.
При это до настоящего времени идет разбирательство в ______ районном
суде № _______ (жалобы на действия (бездействия) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное производство (ст.125 УПК РФ), которое касается важных обстоятельств дела № ______. В деле было много обстоятельств, которые требовали детальной проработки – бухгалтерские документы, которые доказывали, что работодатель на сумму долга составлял документ о недостаче в отношении меня.
Адвокат халатно и поверхностно относился к делу, не дал должного разъяснения мне по делу как доверителю – какую линию защиты избрать и как ее усилить, что мне необходимо присутствовать на суде для усиления своей позиции и тд. Из-за всех этих обстоятельств был проигран суд первой инстанции. Самый важный во всей этой цепочке событий.
Я был вынужден написать данную жалобу, чтобы обратить внимание на недобросовестность адвоката, на то, что мое дело было проиграно из-за халатного отношения адвоката к своей работе. Все это повлекло для меня крайне негативные последствия, в том числе финансовые убытки, которые являются значительными для меня.
Ввиду отсутствия юридической грамотности, я смог оценить риски и убытки, нанесенные мне с самого начала дела только сейчас, получив консультации сторонних юристов и адвокатов.
На основании изложенного, прошу восстановить мне срок для подачи жалобы на действия адвоката, так как ранее ввиду юридической неграмотности, я не мог обратиться с данной жалобой.
Прошу рассмотреть вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь Кодексом профессиональной этики адвоката и дать им должную оценку для возбуждения дисциплинарного производства в отношении ________ с применением в отношении него соответствующих мер наказания.
_________/________________ ДАТА __________