Предыстория: обратился ко мне знакомый предприниматель (в строительной сфере) с проектом дома из газоблока 10х10 м (проработан только раздел архитектуры: внешний вид, планы этажей, фасады, разрезы) с просьбой запроектировать дом полностью (конструктивный раздел, раздел коммуникации и дизайн проект (мебель+отделка)).
Прикрепляю планы и один из фасадов.
Конечно размеры тут плохо видны (переход из pdf в jpg дал о себе знать), но основная суть здесь и видна и хорошо дала мне понять то, что данный проект дома НЕ ДОРАБОТАН, и его реализовывать пока нельзя. Достаточно было взглянуть на проект бегло и вычислить ошибки.
Я объяснил это заказчику, в ответ тот был крайне удивлен моему вердикту, потому что его архитектор работает минимум полтора года, и они были оба уверены, что в их разделе АР все отлично. На мой взгляд каждый архитектор обязывает на себя брать ответственность за ЭСТЕТИЧНЫЙ ВИД и ЕГО РАЗУМНУЮ РЕАЛИЗАЦИЮ, соблюдая безопасность конструктивного решения.
Небольшая просьба к тем читателем, кто разбирается в строительстве: напишите, пожалуйста, в комментариях, какие ГРУБЫЕ ошибки видите вы в конструктивном решении дома.
Пожалуйста, не торопитесь читать дальше (дальше будут мои размышления по ошибкам), как только вы продумаете ошибки, которые вы увидели, напишите в комментариях, а затем прочитаете ниже мои размышления по этому поводу, проверим совпадут размышления или же вы найдете новые.😊👍
Итак поехали:
1) По внешнему виду сразу бросился в глаза вот этот конструктив:
Колонны террасы, которые ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ ОПОРНУЮ ФУНКЦИЮ, в данном случае выполнены как элемент декора что ли)) (просто уходят в крышу). Они имеют высоту минимум 4,5 м, НИЧЕМ ОТ ДОМА НЕ ПЕРЕВЯЗАНЫ МЕЖДУ СОБОЙ + не вижу никакого конька крыши (если скажете, что и так не прогнется в стыке стропил, то вы просто живете одним днем, не смотрите на дом спустя 5 лет), хотя бы затяжные балки. Тут получается двойной косяк в 1 месте.
2) По фасаду обратил внимание верхнюю точку окон 1 этажа: очень близко расположены к межэтажному перекрытию. Я, лично, приверженец ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ПЕРЕМЫЧЕК, места для которых по высоте не хватает, потому что еще обязателен ЖБ АРМОПОЯС ПО 1 ЭТАЖУ. Конечно это не тотальный косяк (бывают и стальные перемычки), но это мне лично не понравилось.
3) Сейчас мы пройдемся по планам, это будет вытекающий косяк из пункта 2: отсутствует замкнутая ПЕРЕВЯЗКА АРМОПОЯСОМ ВНУТРИ ДОМА со стороны гостиной (разомкнутый контур). Армопояс объединяет стены дома в единую конструкцию (это достаточно важный момент, а дом большой), поэтому слева от гостиной я бы тоже перевязал.
4) Одна из самонесущих стен НА 2 ЭТАЖЕ висит "в космосе": кто-то конечно скажет, что стена левее нижележащей на пол метра это не страшно, ВЕДЬ БУДУТ ПЕРЕКРЫТИЯ ПЛИТЫ😂, но я скажу что это СТРАШНО). Отмечено красным.
5) Самый интересный вопрос ПО КРЫШЕ: самая нагруженная точка 1 ВИСИТ, самая нагруженная точка 2 ВИСИТ, даже если каким то чудом решится вопрос с самими скатами, оперев их на коньковые балки (отметил синим, коньки будут несимметричны друг другу), то у меня все равно останется СОМНЕНИЕ В КОНЕЧНОЙ ПРОЧНОСТИ КРЫШИ (пролеты скатов 5 метров минимум (на фасаде). Считаю, что под такую БОЛЬШУЮ ДВУСКАТНУЮ КРЫШУ планировкой подстраиваться НУЖНО. Тут скорее всего тупо нужно менять планировку, соблюдая безопасность конструктивно решения. ДАЖЕ подперев точку 2 какой то колонной на оба этажа, это будет колхоз, но ЭТО БУДЕТ В ДАННОМ СЛУЧАЕ РЕШЕНИЕ (ничего не предоставлено).
