Россиянам разрешили самооборону от ворвавшихся в дом грабителей.
Верховный суд РФ разрешил защищаться от злодеев, проникнувших в дом, не дожидаясь их нападения, передает корреспондент УтроNews.
Такое решение вынес пленум ВС России, дополнив постановление, определявшее пределы допустимой самообороны.
В постановлении пленума Верховного суда сказано, что человек может прибегнуть к самообороне даже в том случае, если проникший в его дом грабитель не избивает жильцов и не угрожает насилием. Прежде допускалась защита только в случае побоев, грабежа или насилия. Вчера список был расширен:
— самооборона допустима теперь и в случае незаконного проникновения постороннего в жилище, даже без применения насилия;
— в документе также говорится, что необходимая самооборона наступает при наличии реальной угрозы. Например, если нападающий угрожает оружием;
— Верховный суд РФ подчеркивает, что любые сомнения в превышении пределов допустимой самообороны судьи должны трактовать в интересах обвиняемого.
Также, кроме обороны жилища, новые разъяснения касаются действий, направленных на пресечение нарушений общественного порядка: их теперь не будут признавать провокацией нападения.
Отметим, что в год суды выносят более 200 приговоров по делам об убийстве при превышении необходимой обороны и более 400 — за причинение тяжкого вреда здоровью при сходных обстоятельствах. По поручению Президента России Владимира Путина, следует позаботиться о дополнительных гарантиях для обороняющихся.
Напомним, что постановление с разъяснениями по делам о самообороне было принято еще в 2012 году. Тогда документ вызвал большой резонанс, так как его положения, по сути, давали гражданину карт-бланш на защиту собственной жизни. Однако многие эксперты еще в то время уточняли, что потребуется определенный и немалый срок, чтобы суды начали на практике применять данные подходы. Одна из проблем: определить при рассмотрении каждого конкретного дела наличие угрозы.
Теперь пленум дополнил старое постановление положением о том, что допустимой является защита от «незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия».
Споры о самообороне идут давно из-за размытой трактовки принципа соразмерности. Если на человека лезут с кулаками, то он не может взять в руки оружие, но ситуации бывают разными.
Вчера днем Верховный суд уточнил: если хозяин случайно превысит пределы обороны, то суд обязан исходить из принципа презумпции невиновности, сомнения предписано трактовать в пользу обвиняемого. При этом хозяин квартиры должен действовать в разумных пределах. Так, нельзя стрелять в разгневанного соседа, пришедшего выяснять отношения, и т. д. При рассмотрении дел обязательно учитываются обстоятельства, предшествующие конфликту, соотношение сил, адекватность принятых мер.
Ранее депутаты Госдумы предложили законопроект о предоставлении гражданам России права на неограниченную самооборону в случаях проникновения преступников в дом, руководствуясь правом на неприкосновенность жилища.
Юрист Михаил Прядко пояснил «Известиям», что уровень самообороны в любом случае не должен превышать уровень самой угрозы.
«Например, если грабитель не угрожал, а попытался сбежать, а человек решил его догнать и напал, предположим, с холодным оружием, то это будет расцениваться законом как превышение пределов необходимой самообороны», — пояснил Прядко.
За последнее время Верховный суд вынес несколько резонансных решений по этому поводу. Так, он оправдал женщину, которая, защищаясь, ранила сожителя ножом, когда он душил ее. И, напротив, отменил оправдание мужчине: хотя изначально ему грозила опасность от нападающих, последнего он застрелил уже в спину, когда тот убегал.