Нет, нам не разрешили покупать короткоствольное оружие. Ещё чего не хватало. Нам разрешили, проникновение в наше жильё, трактовать теперь по новому. В постановлении пленума Верховного Суда от 31 мая 2022 г. за №11, говорится, что человек может прибегнуть к самообороне даже в том случае, если проникший в его дом грабитель не избивает жильцов и не угрожает насилием. Прежде, допускалась защита только в случае побоев, грабежа или насилия.
К необходимой самообороне, мы теперь, также вправе прибегнуть при реальной угрозе — речь идет о случаях, когда преступник угрожает применить насилие, например, направляет на жертву оружие. ВС рекомендует судам по делам о самообороне трактовать сомнения в пользу обвиняемого.
Что этому предшествовало?
За последнее время, Верховный суд, вынес несколько решений по этому поводу. Например, он оправдал женщину, которая, защищаясь, ранила сожителя ножом, когда он душил ее. И, наоборот, отменил оправдание владельцу жилья - хотя изначально ему грозила опасность от нападающих, но последнего он застрелил уже в спину, когда тот убегал. Мне, этого застреленного - не жалко, ведь проникновение в жильё - это преднамеренное преступление. И этому мужчине, защищавшему своё жильё и семью - я аплодирую. Но не суд.
В общем, законодательство продолжает совершенствоваться в пользу простых обывателей. И это здорово. Правда и раньше, мы жили по принципу - лучше пусть 12 судят, чем четверо несут. Просто ВС, об этом не знает. Слишком далёк он от народа. Это раньше он был Народный, а теперь Верховный. Чувствуете разницу?
Конечно, было бы неплохо, если бы еще разрешили продажу короткоствольного огнестрельного оружия. Лично мне, дважды, простой травмат, помогал пресечь преступление против моего имущества и меня. Но это - из разряда неосуществимых мечтаний. Увы.
Спасибо, что прочитали. Подписывайтесь. Будем вместе изучать реальную действительность.