Юрий Шихов
О Размышлениях и о другом.
Как-то мне пришлось перечитать ряд моих Размышлений, да и не только их. Понимая вопросы многих людей, мне бы хотелось отметить ряд вещей, которые вполне объяснимы.
Возможно ли изобрести что-то новое? Вероятность, конечно, такая есть. Но новое ли это? Понимая уровень (пласты) развития цивилизаций, то становится понятно, что кто-то далеко впереди, кто-то сзади, кто-то рядом. И это совершенно естественно. Таким образом, с точки зрения субъекта мы каждый раз открываем для себя что-то новое.
А что же такое объект или объективное? Объект – это то, что находится вне, вокруг субъекта. Земля тоже субъективна к солнечной системе. Солнечная система к нашей галактике и так далее. Но бесконечно ли это? Но это уже другой вопрос.
Переход же от субъекта к объекту мы называем переходом от микрокосмоса к макрокосмосу. То есть, от мироздания, которое внутри нас к мирозданию вокруг нас. Вот тут-то и скрыта пружина понимания, что новое в мироздании субъективно. Или точнее сказать новое всегда находится в развитии. Лови за хвост истину, а она неуловима, так как находится в постоянном движении (развитии).
Думая об этих вещах понимаешь, что многое ещё не познано, которое познано другими, а те другие не знают того, что знают следующие другие. А если понимать то, что многие цивилизации развиваются параллельно в разных местах мироздания, то данный абсолют знаний – эфемерен. Он как воздух, ты дышишь им, но не видишь его, а без него погибаешь.
Кто может с полной уверенностью сказать, что это «Так», а не «Иначе»? Это «Так» всегда находится в развитии. И если на самом деле это «Так», то через мгновение это «Так» может быть «Иначе». Многие сразу же взъерепенятся и вскрикнут: а нет же!, есть чёрное и оно чёрное, и есть белое и оно белое, а не наоборот. Может быть, так оно и есть. Но мы же говорим сейчас о новом, мы говорим о знании...
Развивая в себе знания, или точнее чувство знания, мы эти знания передаём другим, которые эти знания постигают или путём познания, или же путём осознания.
Понимая это, мне всегда были чужды такие вещи, как выдумывать то, что нельзя выдумывать. Сразу зададут вопрос: а почему нельзя? Пока оставлю этот вопрос без ответа.
Естественное в гармонии с окружающим тебя миром и бережное отношение к тому что было, помогает пройти по тонкому лезвию между интеллектуальным воровством и наворотами с претензиями на гениальность.
Многие друзья говорят мне: «да, это мы прочитаем, да, это до нас дойдёт, но прочитают те (если прочитают, конечно), которые поют: «поимей меня везде»…, они вообще ни фига не поймут»…
На это трудно что-то ответить. Мною как-то была написана фраза о том, что не мы выбираем Музыку, а Музыка выбирает нас по уровню нашего сознания. Видимо, это тоже самое. Зачем кого-то насиловать тем, что ему абсолютно противно.
Активисты и пассивисты в знаниях очень опасны. «Малые знания», как известно вредны, но «горе от ума» не менее. Та «золотая середина», о которой говорят уже тысячелетия, является пружиной развития мироздания. И опять же, о чём сейчас пишу уже хорошо известно и многие об этом писали. И тут возникает парадокс – надо сочинять такое, что никто никогда не сочинял, то есть «гениальные» навороты, но… но являются ли «гениальные» навороты чем-то новым для других «гениальных» наворотистов?
Как-то давно Ф.М. Достоевский написал великие слова: «Красота спасёт мир».
Любовь к красоте откроет дорогу ко многим знаниям и пониманию многих знаний. И тогда не надо будет применять много разных слов, да и не только слов. Всё и без слов будет понятно: есть ли любовь к красоте или же её просто нет и не будет.
И это и есть ключ к пониманию новизны.
Москва
14 августа 2004 года