В одной из последних статьей (вот тут) мы с вами подробно поговорили о зелье удачи Феликс Фелицис и обсудили его роль и место в магическом мире. Сегодня предлагаю рассмотреть все плюсы и минусы другого, не менее полезного зелья, сыворотки правды.
Вообще, согласитесь, перед Джоан Роулинг стоит очень и очень непростая задача: каждый раз, когда она вводит в сюжет новый артефакт или новое явление, достаточное сложное, мощное и способное повлиять на ход истории, ей нужно продумывать все зацепки, которые могут возникнуть в прошлом и в будущем развитии сюжета из-за этого «нововведения». Больше всего вопросов, конечно же, вызывает использование Маховика времени, потому что как только он появился в книге «Узник Азкабана», на писательницу повалились письма от поклонников, спрашивающих, почему Маховик не был использован для того, чтобы, например, предотвратить смерть Поттеров или становление Волдеморта, и тут Роулинг пришлось, как говорится, рубить с плеча. Как мы с вами знаем, что все Маховики были уничтожены в «Ордене Феникса», скорее всего, для того, чтобы у фанатов не возник соблазн попытаться, например, «предотвратить» гибель Дамблдора, Фреда Уизли, Люпина или Тонкс.
В общем, да, задача непростая: и логику сюжета удержать, и не обесценить все предыдущие события истории из-за того, что теперь в руки героям попала настоящая «палочка-выручалочка». Кстати, многие другие моменты у Роулинг продуманы очень хорошо, например, что-то нельзя использовать слишком часто, иначе возникает настоящая угроза жизни и здоровья, что-то можно использовать лишь при определенных обстоятельствах, а вот, например, Дары Смерти, хоть и мощнейший артефакт магического мира, но очень и очень редкий и труднодоступный.
Итак, возвращаясь к теме статьи, будем пытаться разобраться, почему сыворотка правды, являясь идеальным инструментом для выяснения тех или иных обстоятельств и способным значительно облегчить жизнь магов, так редко используется, а в, казалось бы, очевидных ситуациях не используется совсем.
В «Кубке Огня» мы видим как с помощью сыворотки правды была доказана вина Барти Крауча-младшего, но нам совершенно непонятно, почему точно таким же способом нельзя было доказать невиновность Хагрида, когда была открыта Тайная Комната. По сути, сыворотка правды должна стать идеальным инструментом для выяснения всех обстоятельств преступления, чтобы помочь невиновным избежать наказания и заключения в Азкабан. Однако пример с Сириусом доказывает нам, что все не так просто на самом деле.
Ещё один любимый пример, который любят приводить фанаты, это то, почему Гарри не дали сыворотку правды в начале событий книги «Орден Феникса», когда Министерство магии хотело исключить его из школы. Немного зелья, и станет очевидно, что Гарри никого не обманывает. Но, на мой взгляд, здесь, в принципе, вся ситуация довольно странная. Зачем обвинять Гарри в использовании магии в присутствии магглов, если единственным магглом, который видел то, как он вызвал Патронуса, был Дадли Дурсль, кузен Гарри, с раннего детства прекрасно осведомленный о существовании магии и о том, что Гарри на самом деле волшебник.
Так вот, как выяснилось, сыворотка правды не сработает, если волшебник, который его принял, будет знать том, что он выпил это зелье. Вот как Джоан Роулинг комментирует этот момент:
«Veritaserum works best upon the unsuspecting, the vulnerable and those insufficiently skilled (in one way or another) to protect themselves against it»
«Веритесерум (сыворотка правды) лучше всего действует на ничего не подозревающих, уязвимых и недостаточно квалифицированных (так или иначе) людей, тех, кто не способен защитить себя от него»
Второй момент, на который обращает внимание Роулинг, состоит в том, что при действии сыворотки правды волшебник, действительно, начинает говорить правду, но проблема в том, что эта правда у него может быть «своя», и, как показывает практика, не всегда верная.
Например, Барти Крауч-младший после сыворотки правды рассказал не только о том, как он подстроил возрождение Волдеморта, но и начал описывать то, как он будет вознагражден за преданность, и какая честь ему будет оказана. Зная сюжет книги, мы понимаем, что этого на самом деле никогда не произойдет, и хотя Барти Крауч-младший и находится под действием зелья, на самом деле он говорит неправду, так как в этот момент он верит в «свою» правду. То есть, получатся, ты можешь находиться под действием сыворотки правды, и все равно говорить неправду.
Еще одной проблемой является то, что память человека может быть изменена с помощью действия того или иного заклинания, но ты даже можешь и не догадываться об этом. Такие примеры в истории тоже есть. Юный Волдеморт сначала изменил память своего дяди Морфина таким образом, что тот поверил в факт убийства Тома Риддла-старшего, а потом подобным образом «подкорректировал» воспоминания домового эльфа Хепзибы Смит. И в том, и в другом случае мы снова видим пример неправильных и ошибочных фактов истории, когда невиновные искренне верят в то, что они совершили то или иное преступление (хотя на самом деле они его не совершали).
Кстати, не будем забывать о том, что и Слизнорт однажды тоже изменил свои воспоминания, чтобы Дамблдор не узнал о его разговоре с Томом Риддлом-младшим, и в разговоре с Гарри директор школы говорит о том, что он даже и пробовать не будет применить сыворотку правды к Слизнорту, так как тот, являясь опытным зельеваром, наверняка имеет при себе запас противоядия. Мало того, что маг может сопротивляться действию сыворотки правды с помощью антидота, так он еще может, при желании, изменить свою память, если ему нужно замести следы и скрыть следы своего преступления, и тогда никакое зелье правды тут не поможет.
Да мало чего еще опытный маг может сделать: использовать окклюменцию или преобразовать сыворотку правды во что-то другое до того, как сделает первый глоток. Вот, кстати, с Гарри тоже интересный момент. Если бы Амбридж все-таки заставила его выпить сыворотку правды, смог бы он рассказать ей о местонахождении Сириуса, учитывая то, что на дом на площади Гриммо, 12 наложено заклинание «Фиделиус»? Скорее всего, здесь сыворотка правды бы тоже не помогла.
В общем, все не так просто, как оказалось. Если ты знаешь, что тебя ждет допрос и практически на 100% уверен, что будет использована сыворотка правды, то ее действие не сработает. Однако если ты все-таки не подозреваешь о ее использовании, но точно уверен в своей правоте (которая, как мы выяснили выше, не всегда является верной), то правду мы все равно тоже не узнаем.
Еще больше о мире "Гарри Поттера" по ссылкам ниже:
- Как Роулинг предсказала судьбу Гарри, Снейпа и Сириуса еще в первых книгах?
- Почему у магглов рождаются дети-волшебники и что они делают после получения письма из Хогвартса?
- Является ли Куинни Голдштейн родственницей Северуса Снейпа?
- У Амбридж началась депрессия, а Люциус случайно побил Драко: другая сторона фильма "Гарри Поттер"
- Каким образом Дамблдор одержал победу над Гриндевальдом?