Сегодня расскажу про набивших оскомину 3 года.
Закон говорит о том, что три года – это начало отсчета с того момента, как кредиторы или финансовый управляющий узнал о сделке. Т.е. это момент, когда началась процедура банкротства и финансовый управляющий получил всю информацию по Вашим сделкам.
Также это значит, что сделку нельзя «задавнить». «Она была 5 лет назад, значит все шито-крыто». Совсем ничего не значит! Так же, как и обратное. Например, сделка, осуществленная год назад, может быть признана законной.
В любом случае, сделки будет выявлены. И если она незаконная, то ее можно обжаловать.
На что я обращаю внимание?
Основания для оспаривания сделки.
1. Например, если человек продал свое единственное жилье и остался в нем проживать. Пленум разъяснил еще в 2018 году, что подобные сделки с единственным жильем не оспариваются. Т.к. при возврате этой сделки не будет обращено взыскание. Оно ЕДИНСТВЕННОЕ!
2. Жилье было продано. Но должник и его семья там не проживают. Тогда встает вопрос: «Где деньги, Люсь?!» Это в случае, если выручено, например, 2 млн. руб., а долг остался непогашенным. С кредиторами расчет не произведен. Это на момент, когда кредитные обязательства были. И были просрочки. Сумма появилась, но в счет погашения не пошла. А если просрочек не было, человек продолжал платить, и только через какое-то время человек, в силу обстоятельств (уменьшились доходы, увеличилось количество членов семьи и пр.), перестал платить, то такую сделку тоже можно защитить. Ущерб во время сделки нанесен кредиторам не был. А состояние неплатежеспособности наступило намного позже.
Признаки для оспаривания сделок.
Все сделки нужно рассматривать не с точки зрения срока давности, а с точки зрения наличия признаков для ее оспаривания.
Этих признаков оспаривания несколько:
1. Сделка без встречного предоставления.
Например, дарение. Человек ничего не получил взамен. Т.е. он ухудшил свое материальное положение, изменил активы в меньшую сторону, тем самым причинив ущерб кредиторам.
2. Встречное предоставление было, но расчет с кредиторами произведен не был.
Т.е. квартиру продал, деньги получил, а займ не погасил. Опять же в совокупности с фактом наличия/отсутствия просроченных обязательств.
3. Неравноценное встречное предоставление.
Дом стоил 2 млн. руб., а сделка купли-продажи на 1 млн. руб.
В этом пункте принимается правило: расхождение в рыночной стоимости и цене, за которую было продано имущество, не должно превышать 20%. Иначе можно говорить об ущербе кредиторам - продал актив задешево.
Вот еще один пример.
Взял должник кредит. У него все хорошо. Зарплата 50 000 руб. Платежи 20 000 руб. Он продает автомобиль (нужно). Продолжает платить кредиты. То есть сделка никак на его платежеспособность не повлияла. Проходит пару лет. Появляются дети. Расходы на содержание семьи увеличиваются. Он не может платить. Можно ли оспорить продажу авто за 2 года до возникновения признаков неплатежеспособности? Попытаться можно, но при грамотной защите - не получится.
Еще пример.
Заемщик собрался в банкротство и стал кругом консультироваться, что будет со сделкой продажи его авто год назад. Его напугали, что сделка будет оспорена. Разбираем ситуацию. Продал год назад за 500 000 руб автомобиль. Погасил кредиты. Потом набрал еще кредитов. И сейчас потерял доход и идет в банкротство. Так с чего это сделка будет оспорена, если вырученные от продажи авто средства пошли на погашение кредитных обязательств? Такая сделка не будет оспорена в суде. Конечно, при наличии хотя бы какой-то защиты! Пусть даже, самостоятельной.
Пример номер три. Должник уже имеет просрочки. Есть решение суда об обязательстве возврата денежных средств. Он продает машину. Проходит три года. Он приходит в банкротство, опираясь на давность трех лет.
Что тут сказать? Я бы, на месте кредитора, обязательно эту сделку бы оспорила! В момент сделки кредитор не знал, что заемщик продал машину, и этой сделкой причинил ему вред. Кредитовался как владелец машины стоимостью 500 000, взял кредит, а через 3 года ушел в банкротство, да еще и от авто избавился. И вот когда кредитор узнал о сделке - тогда и началось течение 3 лет.
Но кредиторы бывают разные. Не все кредиторы активно участвуют в деле должника. Но не забывайте, что и финансовый управляющий наделен полномочиями оспаривания сделок. И при грамотном рассмотрении дела ни кредитор, ни финансовый управляющий не руководствуется сроком в три года с момента совершения сделки. А расценивают каждую сделку с точки зрения причинения ущерба кредитору. И если сделка не имеет признаков для оспаривания, тогда мой клиент может «выдохнуть».
Не ведитесь на бесплатный сыр в мышеловке (реклама, повальный спрос на услугу банкротства и прочие навязчивые факторы)! И если решили идти в банкротство, то сначала хорошенько все обдумайте, проконсультируйтесь по поводу всех Ваших сделок, а уж потом принимайте окончательное решение.
👉 Запись на бесплатную консультацию по телефону: +7 (912) 083-40-01.
🔔 Подписывайтесь, чтобы не упустить важное!
#банкротство физических лиц #банкротство челябинск #списатьза60секунд #юрист по банкротству #срок исковой давности