"Сдерживание роста доходов людей, з/п, окладов, ставок-это экономическая политика Гайдаровщины, она же проводилась при Кудрине. Не дать возможности развиваться и крепнуть государству, система сдерживания, в угоду запада. Оправдания, мы создаём государственный резервный фонд. Доходы государства, переправлялись в Американские фонды ФРС и международные банки под 0,2%. Это всё финансовые структуры контролируемые США. Одиннадцать лет Кудрин пудрил мозги Путину. Вместо того, чтобы заработанные средства направлять, как кредитные фонды, для развития своей экономики, создания новых предприятий, а значит товаров и новых рабочих мест, деньги замораживались. Для решения финансирования государственных программ, брали кредиты в международных банках под 8-10%. Экономика стагнации, застоя.
В настоящее время, новое правительство, понимает, чем больше денег будут получать люди, всех слоёв, тем больше средств будет в обороте. Люди покупают товары, инвестируют производителей, которые платят налоги и создают новые рабочие места. При продаже товаров, опять платятся налоги. При оказании услуг, опять платятся налоги. В итоге государство не теряет деньги, а наоборот они прирастают. Создаются новые рабочие места. Увеличивается выпуск товаров. Растёт экономика. Это один из методов роста экономики страны, правда не самый быстрый."
Вот такой интересный комментарий, объясняющий повышение МРОТ, появился под моей публикацией. Всё так и не так! А достаточно ли такого повышения для роста экономики страны?
Может быть я чего то не понимаю, но если МРОТ повысят на 10%, а цены на некоторые товары, уже взлетели более чем на 50%, в чем логика?
Каких товаров или услуг человек сможет себе позволить больше?
Возможно, при стабильности цен, этот метод имеет смысл, но когда кофе стоил 400 рублей, а на следующий день (якобы он стоил до скидки 750 рублей) со скидкой 600 рублей, то о чём речь?
