Только что прочёл книгу английского историка Энтони Бивора, которая в своё время наделала немало шума в среде историков и политиков – «Падение Берлина». Я не буду сейчас спорить с Бивором или наоборот соглашаться с ним. Не буду приводить контраргументы, а просто выскажусь о том, почему данную книгу стоит прочесть.
Падение столицы Германского Рейха вместе с его преступными вождями стало кульминационной точкой в самой страшной войне в истории. Бивор не кидает нас сразу на Зееловские высоты, с наступлением на которые войск Красной Армии и началась битва за город. Книгу условно можно поделить на две части: предпосылки к битве и подготовка к ней и непосредственно сама битва и итог всего противостояния. Сначала мы подробно узнаём о состоянии воинствующих держав зимой 1944-1945 гг., узнаём почему Висло-Одерская операция началась ранее отложенного для неё срока, каково было отношение между союзными державами и о камарильи в штабах неудавшегося австрийского художника. В ходе дальнейшего повествования перед нами предстают картины страшных уличных боёв внутри города, когда каждый дом предстаёт крепостью, а описание битвы в лесах южнее Берлина передаёт весь страх и ужас от невообразимого хаоса, когда тыл вдруг оказывается фронтом и когда в конце войны так обидно погибать.
В ходе повествования Бивор показывает противостояние как между политиками, так и между военнослужащими, начиная от простых солдат и заканчивая генералами и маршалами. Взаимоотношения между Жуковым и Чуйковым, предательство «преданных» в окружении Гитлера, политическая игра Сталина и Черчилля, письма простого красноармейца своим близким незадолго до Победа и одновременно его трагической гибели на улицах Берлина, неисполнение приказов фюрера Венком и взятие гарнизона башни Зоо в плен – всё это мы видим на страницах книги.
Изложение многих сухих на первый взгляд цифр Бивор оборачивает в динамичное повествование. От книги буквально трудно оторваться. С владением пера у него дела обстоят превосходно. В книге всё же немало высказываний, основанных (как мне кажется) на эмоциях (в частности об отношении советских солдат к жителям освобождённых территорий), всё же Бивор такой же человек, как и все мы, тем более выросший и воспитанный в немного ином обществе. Поэтому никогда никакую книгу нельзя воспринимать как 100-процентную правду, хорошей формулой будет 50/50 (в которой 50% - это правда, а другие 50% - это личные размышления, а порой и выдумка самого автора). Также стоит относиться и к трудам других историков, исключениями из которых не будут ни Исаев, ни Земсков.
