Есть масса любителей RS, считающих этот альбом провалом, слабейшим в дискографии группы, ненужным экспериментом. Ну, во-первых, ненужных экспериментов не бывает. Во-вторых, артисты не обязаны делать только то, чего от них хочет публика. Они вольны сочинять, играть, петь то, что им нравится в данную минуту. А всем ортодоксам от The Rolling Stones я бы посоветовал просто забыть, что у них в руках пластинка Стоунз и представить, что это просто новый альбом группы, которая никогда не записывала Satisfaction. Критики сразу же пошли на поводу у "массовой аудитории" и стали обвинять альбом в отсутствии цельности, сортировать песни на "сильные" и "слабые" - однако, чувство музыки, вкус и образование не позволяли им писать, все-таки, что, мол, альбом "слабый". Ведь, на самом деле он оказался совершенно цельным и чрезвычайно интересным. Время показало его настоящую цену и настоящие качества.
В "Сатанике" вообще нет слабых песен - в отличие от множества альбомов "Стоунз», где такие присутствуют. Это цельное психеделическое полотно, начинающееся с увертюры Sing This All Together - обторчанным хором калифорнийских хиппи с колокольчиками, бонгами, таблами и трубами- и после этого бардака врубается совершенно "адский рок" - Citadel c глубокой реверберацией, несущийся к окаменевшим хиппи прямо из-под земли - и уносящий их In Another Land. К средневековым клавесинам и вибрирующему голосу Билла Уаймана, к космическому меллотрону и небесным хорам. 2000 man - привет от "традиционных " Стоунз - и снова хор удолбанных раздолбаев в репризе. Ну а She's A Rainbow и вовсе песня-шедевр, с этим ни один критик спорить не рискнул ни разу. Этот номер один стоит целой пластинки, одна из мощнейших песен "Стоунз" и мощнейших песен вообще. Чистая психеделия подвешенных в воздухе The Lantern и Gomper с таблами и ситарами Джонса выходит на пик - 2000 Light Years From Home - с дьявольскими звуками меллотрона и такой глубиной музыкального пространства, которая была бы впору лучшим альбомам The Moody Blues. И живописный финал On With The Show.
Что здесь можно найти слабого, я не знаю. Но я и не критик. То, что это "нетрадиционный" Стоунз" - ну да, а разве в этом есть что-то плохое? "Традиционных" альбомов у группы, что, маловато будет?