Здравствуй дорогой читатель. Время нынче лихое, время для многих непонятное, и поэтому в происходящем пытаться надо разбираться. И как раз по этому поводу заходил ко мне на беседу под чай мой друг Пираха Граф. И повёл он разговор о том, что же по его мнению происходит сейчас на территории бывшей УССР, содержание которого я покорнейше ниже представляю.
Г: - Ты знаешь, заметил странность, уже три месяца, как украинцам усиленно объясняют, что такое причинно-следственные связи, но я так и не встречаю в нашем информационном пространстве мнений, что проводимая на Украине военная специальная операция ни, что иное как всего лишь кульминация одного из начавшихся в 1991 году процессов распада СССР. Вполне себе подобного тем, что происходили в Грузии и Молдавии.
Я: - Хм. Допустим, это так, более того я и интуитивно чувствую связь между событиями 1991 года и нынешними, но точно ли можно сравнивать с Грузией и Молдавией? Отправив в «мир» подобное объяснение событий, ты начнёшь ловить непонимание, особенно среди тех, кто историю не переносит на дух, и как ты будешь объяснять подобие происходящего с теми же событиями в Грузии и Молдавии?
Г: - Согласен, обывателю, не знакомому с историей, связь может не показаться очевидной. Поверхностный обзор того, что в Грузии имело место быть, не кажется похожим на день сегодняшний. Там чёткий межэтнический конфликт между двумя народами, а на Украине украинцы как-будто с украинцами воюют, а с какого-то момента ещё и Россия подключилась.
Я: - Вот, вот, имеет место быть гражданская война, в которой в какой-то момент соседнее государство встаёт на одну из сторон и начинает объяснять, что негоже соседям создавать проблемы на ровном месте.
Г: - Да, похоже, да не то же. Это не совсем гражданская война, хоть и очень на то похоже, это межэтнический конфликт, похожий на гражданскую войну, хоть и не столь очевидный как между грузинами и абхазами. В.В. Путин не просто так указал на то, что Ленин создал Украинскую ССР. Украина это "лоскутное одеяло", куски которого не тянулись к себе естественным путём, а были сшиты воедино внешней силой. А граждане Украины стали украинцами не по причине полного этнокультурного сходства, а просто по тому, что проживают на территории одного государственного образования. Так что Донбасс это часть того самого "лоскутного одеяла", которое после распада СССР стало естественно откалываться об бывшей УССР.
Я: - Ничего не понял, но очень интересно:) С чего ты так смело утверждаешь, что Донбасс это не часть унитарной Украины?
Г: - В качестве подтверждения начать стоит с ссылки на самих “щирых” украинцев, которые не стесняются называть жителей Донбасса генетически неправильными, требуют принудительной украинизации, и публично призывают к убийству 1,5 миллионов “не нужных” жителей Донбасса. И весь этот нацистско-националистический доказательный бред обыватель без особого труда найдет на просторах интренета.
Я: - Такие доказательства не наши методы!:)
Г: - Уговорил, зайдём со стороны истории. Так получилось, что Донбасс - это относительно молодая и этнически пёстрая социальная система, зародившаяся на восточной окраине Дикого поля.
Я: - Погоди, на восточной части какого поля? Оно что на людей бросалось?:)
Г: - Почти:) Диким полем назывались со времён нашествия монгол практически безлюдные степи северного причерноморья и приазовья, тянувшиеся от Днестра на западе, до Дона на востоке. Ещё раз подчёркиваю практически безлюдные, как таковых предков современного украинца там не проживало. И Дикое поле было таковым, потому что по этим пространствам постоянно слонялись вооружённые люди с сомнительными намерениями в отношении людей не вооружённых.
Я: - Это вот бывшая Новороссия аккурат располагалась на территории бывшего Дикого поля?
Г: - Практически полностью! Так вот до середины 17-го века территория современного Донбасса была практически безлюдна. При этом стоит отметить, что северная часть территории современного Донбасса к тому моменту уже находилась в составе России и была поделена между Слобожанщиной и Войском Донским. Остальная часть была поделена между Запорожскими казаками и Крымских ханством. Активное заселение территорий современного Донбасса я условно делю на три этапа. Первый этап начался во второй половины 17-го века. И связан он с восстанием Богдана Хмельницкого и присоединением левобережной Украины. Второй этап связан с победой Российской Империи в войне с Османской империей в 1768 - 1774 гг. Ну и третий этап я растягиваю на весь 19-ый век, когда шло активное развитие промышленности Донбасса.
Я: - Так, а заселял-то кто?
Г: - О! Кого там только не было, русские, донские казаки, украинцы, запорожские казаки, греки, армяне, евреи, сербы, молдаване, болгары, слабожане, немцы, и Бог весть кто ещё включая даже англичан. Этот регион во истину был плавильным котлом, этаким “Диким Западом” Российской Империи, в котором, как ты понимаешь была, своя ни на что не похожая культурная среда, объединяемая русским языком и русской культурой, где украинская идентичность хоть и присутствовала, но никак не доминировала.
Я: - Значит ты утверждаешь, в этом плавильном котле появилась новая социоэтническая система, отличная от украинской?
Г: - Абсолютли (с)
Я: - Но в таком случае тогда Донбасс это и не Россия?
Г: - Донбасс это часть России, одна из многих обладающих своей особенностью, объединяемая русским языком и русскими культурными кодами. Что собственно и определяет его естественное тяготение к России.
Я: - Не могу не согласится, тяга к России у жителей Донбасса и ряда других регионов не наигранная.
Г: - Более того надо понимать, что Донбасс это промышленно развитый регион, и в таком виде развивался с самого начала активного заселения. И это ещё одна составляющая контраста с остальной Украиной, где процветает во всю хуторянство с доминантами в виде вышиванки, хатанки, вишнёвого садочка, хрюшки в хлеву и сельского диалекта в качестве государственного языка. И это не говоря про Западную Украину, где ненависть ко всем вокруг чуть ли не культурный код, но спишем это на 600 лет рабского положения у поляков и австрияк.
Я: - Хорошо, вот убедил, что Украина и Донбасс это различные этносистемы, и конфликт этот межэтнический, но ведь кто-то возьмет, да и укажет, что если это и впрямь подобие конфликтов в Грузии и Молдавии, и что Донбасс это иная этнокультурная система, то почему, события не произошли ещё в 1992 году, а лишь сейчас, спустя почти 31 года после распада СССР?
Г: - Вопрос интересный, и ответ на него не столь тривиален. Первое, что надо учесть это большие размеры территории потенциального конфликта. Второе, это количество людей, которые потенциально будут вовлечены в конфликт. Третье, это то, насколько упал уровень жизни на территории бывшей УССР. Все эти три фактора напрямую влияют на скорость развития межэтнического конфликта, чем больше людей и площадь, тем медленней, чем больше уровень падения жизни тем быстрей. А как мы видим даже невооруженным взглядом территория конфликта больше и количество вовлеченных в конфликт людей больше, и да, падение уровня жизни на территории бывшей УССР было не столь катастрофическим как в Молдавии и Грузии.
Я: - А национализм? Разве это не существенный фактор?
Г: - Существенный, но он имеет по моему мнению производность от иных факторов и более того некоторую искусственность. Но это тема отдельной беседы, возможно когда-нибудь и по этому поводу заварим чаёк.
Я: - Отлично.
Г: - Так вот, случился 1991 год, и внешние силы, скрепляющие бывшую УССР, исчезли, запустив ещё один естественный процесс распада СССР. И вполне вероятно, что Крым и Донбасс отделились бы от бывшей УССР относительно безболезненно, через стадию трансформаций статуса региона в составе Украины, и по итогу присоединились бы к России гораздо раньше наблюдаемых нами сейчас событий. Но не случилось.
Я: - А ты не думаешь, что всё могло бы пойти иначе и конфликта удалось бы избежать?
Г: - Ты знаешь в теории это было бы возможно, но теория она на то и теория, чтобы многое стерпеть. Практически же на мой взгляд шансов никаких не было. Но и это отдельный повод заварить как-нибудь чаёк.
Я: - Дважды отлично:) Так почему же не случилось?
Г: - А не случилось, потому, что в естественный ход развала СССР вмешалась внешняя сила. Эта сила хоть и не смогла устранить причины возникновения конфликта между Донбассом и Украиной, но сумела, используя имеющиеся ресурсы, оттянуть его кульминацию настолько, что развязка из-за накопившейся назовём её “потенциальной энергии конфликта”, стала весьма кровавой. И сила это оставшийся после развала СССР второй полюс некогда двухполярного мира - США.
Я: - Шо, опять во всём виноваты американцы?:)
Г: - Лишь отчасти. Глупо их во всём винить, они просто «оседлали волну», и попытались её притормозить в своих целях. Как мне представляется они не могли остановить внутреннее созревание конфликта между составными частями Украины, но они оказались способны его притормозить, за счёт искусственного поддержания уровня жизни, замечу во многом за счёт России, и за счёт возможности управлять псевдоэлитами Донбасса, тем самым создав химерное образование. И всё это, как я уже сказал, поддерживалось за счёт располагаемых гегемоном ресурсов.
Я: - Подожди, а мы то тут каким боком оказались?
Г: - А мы помогали стабилизировать на Украине уровень жизни за счёт поставки дешёвых энергоресурсов. Тут стоит отметить, и возможно многим моложавым это покажется сейчас странным, но в 90-х Россия в долг обеспечивала Украину энергоресурсами, при этом как-то не особо ретиво добиваясь выплат этих самых долгов, а потом и вообще газ «пописят» был, и всё это обеспечивало для Украины самый высокий уровень экономического роста в СНГ в начале нулевых. Да и оплата энергоресурсов должна была производиться товарами произведёнными на Украине. Да и воровство из трубы как-то не особо замечалось. В общем творилось мракобесие. Но, в те “святые 90-ые” советники из Вашингтонска в Кремль как на работу ездили, и удивляться ничему не приходится. На боку мы лежали, в общем тогда.
Я: - Мда уж, днище.
Г: - Ещё какое. Но как говориться всё хорошее когда-нибудь заканчивается, и хочу напомнить, как в 2005 году по инициативе Украины был разорван договор с газом «пописят», что в купе с иными экономическими приколюхами негативно сказалось на развитие Украины.
Я: - Это, а что такое газ “пописят”?
Г: - Да заключили мы с ними договор, по которому цена за 1000 кубов стоила 50 долларов. Красивая схема получалась с возможностью дальнейшим реэкспортом этого газа.
Я: - Так, а чего разорвали то договор?
Г: - Да, кто их знает, жадность поди. Так вот с 2005 года конфликт «ожил», именно в это время в информационном пространстве Украины начинается процесс расчеловечивания жителей Донбасса, а на запукрии стали организовывать лагеря для боевиков националистических формирований, что в итоге выродилось в то, что жителей Донбасса стали просто убивать. Если опять же возвращаться к американцам, как мне кажется, «оседлав волну» в начале они планировали сделать из Украины анти-Россию, с точки зрения качества жизни, чтобы мы тут от зависти удавились, а потом поняв, что не с теми они связались, решили делать из Украины просто таран анти-Россию. И делать это они могли ровно до момента когда у гегемона были ресурсы на удержание вызревающего конфликта. И момент когда ресурсы закончились незаметно для всех настал в феврале в 2022 года.
Я: - Постой, Граф, ты хочешь сказать, что не кризис начался потому, что Россия решила перезагрузить проект Украина, а проект Украина решили перезагружать потому, что начался кризис?
Г: - Именно! И это именно то, что наши с эхом в головах не понимают. Гегемон надорвался, у него стали иссякать ресурсы на поддержание однополярного мира, и многие естественные процессы начинают выходить на свою финишную прямую. Так и замороженные процессы распада СССР, или уже проявляются или скоро проявятся, как вошедший в свою кульминацию процесс, связанный с развалом Украины, как пережитка СССР. И опять же не стоит удивляться той ожесточенности, с которой протекает конфликт, это отыгрывает та пружина, которую так долго натягивали украинские «кастрюли», пытаясь тёплое сделать мягким, пока они ходили под гегемоном. Прошу заметить, в подтверждение моих слов, что и Южная Осетия заговорила о вхождении в состав России, а ведь до недавнего времени всё, что они могли себе позволить это быть квазигосударством. И это только начало, я вообще не удивлюсь, если немцы чуть опосля придут за Данцигом, надо же им будет куда-то сливать пассионарность "новых" немцев:)
Я: - ...
Г: - Самое главное при осмыслении исторических процессов, коим является тот же распад Украины это не подменять простоту глупостью. Причины исторических событий могут быть достаточно просты, хоть как в случае с Украиной, они и появились 30 с лишним лет назад. Но не надо эти простые причины подменять всякой глупостью про псевдоамбиции, неуважение к мифическому украинскому суверенитету и прочими фантазиями. Объяснение здорового человека есть всегда!
Я: - И не поспоришь...
Г: - Мы сейчас наблюдаем стихию исторического процесса, остановить его мы не в силах, смягчить тоже, попытка его игнорировать приведёт к ещё большим потерям, и всё, что мы можем, это просто помочь ему завершиться как можно скорее.
Много чего можно было добавить, и много что можно было раскрыть, возможно даже Граф и что-то упусти, но Украины было достаточно, и беседа наша пошла совсем в другое русло…
#сво #специальная военная операция #спецоперация #распад ссср #украина #донбасс #бывший ссср #история #спецоперация2022 #спецоперация на украине
