Глубокий посыл
Хочется верить, что каждый фильм несет какой-либо месседж. Ну, кроме коммерческой составляющей, разумеется, это – святое. Иначе для чего вообще огород городить, ведь деньги можно зарабатывать и более надежными способами. Какая мораль у лёгкой комедии 6+ «Месть пушистых». Вроде бы, она на поверхности. Еноты, скунсы и прочие реальные белки гоняют по кругу алчных застройщиков, которые меняют родную природу на очередную партию зеленых. Купюр. Особо сознательные граждане школьного возраста тоже активно протестуют, плакатики рисуют, занятия прогуливают – всё, как теперь положено. В-общем, благая идея защиты природы, долой гнусных эксплуататоров её драгоценных ресурсов. Вот, правда, как и в случае фарса с Гретой Тунберг, всё, быстрее, наоборот.
Как же так? Посмотрим фильм с древней позиции Cui bono. Картину смотрят, в основном, детишечки, максимум, до 15 лет. Им нужен харизматический пример, главгерой и стоящий на шаг позади главгад должны цеплять внимание, заставлять себя в чем-то копировать. Вот Данила Богров привлекает внимание? Или Гарри Поттер? Вопросы, близкие к риторическим. А что же у нас здесь? Основной персонаж Брендана Фрейзера – это лох в квадрате. Тупой, который ещё тупее, на его фоне, так вполне адекватный человек. Его первоначальные антагонисты – пушистая живность, роль которой играет слегка анимированная зверота – это орудие для приколов. Шкурка банана на мостовой. Никто же из детей всерьез не воспримет личность скунса, гадящего в салоне автомобиля. Это же не Гаечка, и даже не Скрэт. Вторичные антагонисты – богатеи картоннее картона. Наверное, выражать эмоции им запрещено контрактом, поэтому актеры второго эшелона особо и не лицедействовали.
Ну, ладно, трудно с таким голливудским реквизитом как списанная в тираж Брук Шилдс создать полноценный образ. Так есть же киношный допинг. Добротный саунд, эпизоды, ставшие мемами, запрещенные приёмы. В конце концом, бедная замерзшая девочка или грустный Хатико, печально смотрящий прямо в объектив. Увы, тут ничего нет. Только гэги. Вот рыхлый мужик нацепил лифчик и выглядывает в нем в окошко. Вот птичье гуано, льющееся в толпе только на отрицательных героев. Вот местный шериф паникует от непоказанных непосредственно в одном кадре с ним роты енотов. Такими козырями снявший единственное любопытное кино («Жестокие игры») в своей двадцатилетней карьере режиссера Роджер Камбл собрался отбить выделенные 35 миллионов. Прогнозируемо не отбил – телепродукция уровня девяностых это могла бы сделать только в результате диковинного пасьянса звезд.
Таким образом, начинающие тинейджеры получили месседж, что экология – это что-то забавненькое и смешливое, уровня цирковых реприз. Главное в борьбе за зеленый биологический мир – не провалиться в зеленом биотуалете. Недотепистые капиталисты тоже далеко не ушли от персонажей Джима Керри, поэтому надутые злобные щёки с трибуны решат все нынешние проблемы. Интеллектуалка Грета подтвердит. Ну, в крайнем случае, плюшевый енот сбросит валун на автомобиль, сплющенные кишки в этом формате не прилагаются.
Впрочем, при желании можно извлечь пользу и из этого подплесневевшего лимона. Если увидели в кастинге имя давнишнего кандидата в суперзвезды Брендана Фрейзера, коему шанс взлететь дали две «Мумии» Соммерса, смело ищите другой контент. Не ошибетесь. Дело даже не в том, что он плохо играет. Дело в том, что это поняли все – и ленты, куда товарища иногда пригласят, будут изначально слабенькие. Вам оно нужно?
#Камбл #Фрейзер #енот #скунс #грета тунберг