Всем привет! Это канал «Феи, роботы, пришельцы». Сегодня мы продолжаем наш цикл эпизодов про планеты Солнечной системы. Мы уже поговорили про Венеру, следующая по порядку наша планета, Земля. Каков возраст Земли и откуда мы это знаем? Что думали люди про возникновение и возраст Земли на протяжении истории? Как развивалась теория возникновения нашей планеты?
Немного о науке, религии и альтернативе
Начну с небольшого пояснения. Первоначально я планировал сделать этот выпуск подкаста на основе учебников геологии и астрономии. Однако в процессе сбора материала я обнаружил, что возникновение Земли — это один из болезненных вопросов на стыке науки, религии и креационизма, в котором сломано токсичных копий не меньше, чем в теории плоской Земли.
Почему-то вместо того, чтобы искать точки соприкосновения, мы, люди, очень любим раздувать споры по любому вопросу. В научной среде возраст Земли определен и не подвергается принципиальному сомнению. Но есть много тех, кто верит в альтернативные точки зрения, и стремится не просто обсудить этот вопрос, но и подорвать саму веру в компетентность науки. Причём, часто вера этих людей оказывается «альтернативной» и для науки, и для официальной религии. Я расскажу о возрасте и происхождении Земли так, как говорит современная физика и геология.
Если интересно, то православие, католицизм и ислам не спорят с тем, что говорит наука. Шесть дней творения не следует понимать, как шесть календарных дней. Священные тексты – не учебник естествознания, они отвечают не на вопрос «Как?», а на вопрос «Для чего?». Так что здесь наука религии не противоречит, они просто говорят про разное. Надеюсь, не скорблю ничьих чувств и не подолью масла в огонь очередной священной войны. Хотя если вам есть что сказать на эту тему - пишите в комментариях.
История представлений о мире
Начнём с истории. Сейчас в естествознании достигнут консенсус о возрасте Земли: около 4,5 млрд. лет. Цифра может уточняться, но точно сильно не поменяется.
Что думали по этому поводу раньше? Начнем с того, что сам вопрос о возрасте нашего мира стоял совсем иначе. Для большинства людей Земля всегда и была воплощением всего мира. И она либо была создана вместе с остальной Вселенной в едином акте творения, либо существовала всегда.
Идея о том, что другие звезды могут быть старшего нашего Солнца, и что Вселенная могла существовать тогда, когда нашей планеты еще не было, очень долго проникала в научное сознание. Многим с этой мыслью некомфортно до сих пор. Такова уж природа нашего эгоцентризма: мы так привыкли быть единственными разумными существами на планете, что нам сложно представить другие миры.
В иудаизме срок творения оценивается как 6000 лет. В каком-то смысле верно, если мы говорим не о возрасте планеты, а о сроке существования нашей цивилизации. Хотя мы знаем, что человек существовал и ранее, уже 10 тысяч лет назад происходил переход от охоты и собирательство к земледелию, а первые наскальные рисунки были сделаны 25 тысяч лет назад.
Есть противоположная точка зрения, которая делает мир невообразимо древним. В ведийской традиции, в мифологии Индии, вся истории Земли разделяется на четыре эры, или юги. Золотой век, Сатья-юга, сменился эрой справедливости Трета-юга, на смену ей приходит эра закона Двапара-юга, и после глобальной битвы, описанные в эпосе Махабхарате, мир вступил в эру мрака, Кали-югу, в которой мы и живём сейчас. Так вот общий возраст всех этих периодов – 12000 лет дэвов, или 4 320 000 лет людей. Но после эры мрака весь цикл начинается заново, и так до бесконечности. Период из четырёх юг – это только тысячная часть «дня Брахмы», который длится 8 миллиардов лет. А в цикле перерождений такое повторение уже случалось тысячу раз. Значит, возраст всего мира исчисляется десятками миллиардов лет.
Уже в эпоху Нового времени возникла идея создать точный календарь всех библейских событий. Самая известный работа — это труд ирландского епископа Джеймса Ашшера. В начале XVII века он одним из первых попытался применить методы научной хронологии к библейской истории. Сопоставляя данные Библии с другими источниками, Ашшер высчитал даты всех событий Библии до сотворения мира включительно. Там, где данные Библии носили исторический характер, датировки Ашера соответствуют ныне принятым в науке, например дата основания Иерусалимского храма, 1012 г. до н. э. но далее Ашшер ставит на шкале времени и другие события Ветхого завета, вплоть до сотворения мира. Это произошло в воскресенье, 23 октября 4004 г. до н. э. в 6 вечера. Из чего, между прочим, следует, что по гороскопу Земля весы. При этом, Ашшер правильно указал на ошибку в вычислении Рождества Христова и отнёс это событие к 4 г до н. э., последнему году царствования Ирода.
Интересно наблюдать, как развивавшиеся в то время естественные науки биология и астрономия были тесно связаны с религиозными догмами, которые продолжали приниматься буквально. Имевшиеся данные о возрасте Земли накладывались на буквальную трактовку Писания, и учёные на полном серьезе обсуждали количество воды Великого потопа или точную дату гибели Содома и Гоморры. А также сопоставляли движения планет с указанными в Библии событиями, пытаясь научно объяснить остановку Солнца в небе во время штурма Иерихона, или вычисляя период обращения той кометы, которая привела волхвов к Иисусу.
Гипотеза Бюффона
Конец XVIII века. Идеи Просвещения и революции в Европе. Новые, дерзкие идеи как в общественных, так и в естественных науках. Мыслители накопили достаточно знаний о планете и космосе, чтобы сформировать первые научные гипотезы об образовании планет.
В 1779 году французский натуралист Жорж-Луи Леклерк, граф де Бюффон предположил, что планеты Солнечной системы возникли в результате столкновения кометы с Солнцем. В результате удара вокруг звезды разлетелись «брызги», которые, остывая, сформировали планеты, в том числе Землю.
Бюффон попытался оценить возраст Земли с помощью эксперимента: он изготовил небольшой шар, напоминающий по составу Землю, а затем измерил скорость его охлаждения. Это привело его к оценке, что Земле около 75 000 лет. Цифра совсем неверная, как мы теперь знаем, но это был первый именно научный подход: провести эксперимент для экстраполяции данных.
Гипотеза Канта-Лапласа
Примерно в то же время шотландский геолог Джеймс Хаттон путешествовал по Британии, размышляя о возрасте ее скальных образований. Он убедился, что они образовались, когда расплавленная горная порода прошла сквозь кору из недр Земли. Это дало нам магматические породы, такие как гранит, в то время как осадочные слои образовались, когда эти материалы подверглись эрозии и отложились на дне океана, чтобы позже снова быть поднятыми на поверхность.
Хаттон пришел к выводу, что эти процессы в природе происходили так же, как и те, которые мы видим сегодня. Это так называемый принцип униформизма. Но эти процессы идут крайне медленно, и поэтому Хаттон понял, что Земля должна быть немыслимо старой. Идея была развита и популяризирована другим шотландским геологом, Чарльзом Лайелем. В «Принципах геологии», опубликованных в 1830-х годах, Лайель говорит о миллионах лет геологических процессов. Работа Лайелла оказала невероятное влияние, в том числе на молодого ученого Чарльза Дарвина. В своем «Происхождении видов» он оценил минимальный возраст Земли на основе временной шкалы эрозии для меловых образований в Южной Англии. Его цифра в 300 миллионов лет была на самом деле слишком высока для этой формации, но теперь мы знаем намного меньше, чем истинный возраст планеты.
Немецкий философ Иммануил Кант первым высказал предположение о существовании галактик за пределами Млечного Пути. Со времен Коперника и Галилея мы знали, что Земля - одна из планет нашей Солнечной системы. У Земли нет какого-то особого статуса во Вселенной, законы физики действуют везде одинаково.
Вот как выглядит гипотеза формирования Земли, сформулированная Кантом и дополненная математиком Пьером-Симоном Лапласом.
В результате концентрации рассеянного межзвездного вещества под действием сил притяжения образовалась раскаленная газово-пылевая туманность (по-латыни "небула"), вращавшаяся вокруг плотного ядра в центре. Края небулы находятся на неодинаковом расстоянии от ближайших звезд, и притягиваются с неодинаковой силой. Этого достаточно для того, чтобы небула получила первичный толчок, который придаст ей вращательное движение. Под влиянием сил притяжения и центробежных сил туманность сплющивается и превращается в диск. Плотность диска неравномерна, он расслаивается на отдельные газовые кольца. В дальнейшем каждое кольцо начало сгущаться и превращаться в единый газовый сгусток, вращающийся вокруг своей оси. Впоследствии сгустки остыли и превратились в планеты, а кольца вокруг них — в спутники. Основная часть небулы осталась в центре, до сих пор не остыла и стала Солнцем.
Теория не объясняет разный угол наклона Солнца и плоскости эклиптики, а также вращение Венеры вокруг своей оси в сторону, противоположную остальным планетам. Также, по расчётам, при формировании Солнца из такой небулы, скорость вращения планет должна быть намного медленнее.
Тогда же, в XIX веке сформировалась так называемая «прогрессивная теология», попытка религиозных мыслителей по-новому взглянуть на догмы в свете новых научных знаний. Как это часто бывает, поначалу направление было полезным и помогало естествознанию. Но по мере того, как знания о мире накапливались и входили уже в явное противоречие с буквальным пониманием священных текстов, наука стала все дальше отходить от религии. В XVIII и XIX веках многие естествоиспытателем сами носили духовный сан, и это совсем не мешало их научным опытам. Но в XX веке теология, пусть даже прогрессивная, все равно уже не успевала за научным прогрессом. В результате наука пошла своим путём, уже не цепляясь за религиозные учения, а религия осталась для души, а не для разума.
Радиоизотопная датировка
Геология и эволюционная биология сейчас тесно связаны. Мы можем проследить ход эволюции путем сопоставления летописи окаменелостей с геологическими часами. Порядок появления древних видов совпадает с датировками пород, в которых находятся их окаменелости. Сейчас мы нашли окаменелости возрастом 3,5 миллиарда лет. Чтобы понять, как мы узнаем их этот возраст, мы должны обратиться от геологии к физике.
Открытие рентгеновских лучей в 1895 году и открытие радиоактивности годом позже позволило создать новые инструменты для исследования времени.
Эрнест Резерфорд обнаружил, что определенные элементы выделяют энергию радиоактивного распада с постоянно уменьшающейся скоростью. И некоторые из этих элементов будут медленно терять эту энергию на протяжении тысяч или даже миллионов лет.
Мы можем посчитать период полураспада, срок, за который количество активных изотопов в системе сократится вдвое. Таким образом, взяв какую-то породу и измерив количество изотопа в ней, мы можем понять, как давно эта порода начала свой распад.
Теперь мы знаем, что радиоактивный распад отвечает за то, чтобы недра Земли оставались горячими, и объясняет, почему Земля намного старше оценки Бюффона в 75 000 лет, основанной на пассивном охлаждении шара из расплавленной породы.
Но открытие радиоактивности также дало нам самый точный способ выяснить возраст Земли, с помощью радиоизотопной датировки. Нестабильные атомные ядра распадаются на более легкие ядра путем расщепления или выброса частиц.
Выяснить исходное содержание обычно невозможно — по крайней мере, напрямую. Вместо этого нам приходится применять обходные пути. Возможно, наиболее известным примером является радиоуглеродное датирование. В этом случае нас интересует распад углерода-14 — это версия или «изотоп» углерода с 8 нейтронами. Он радиоактивен и распадается с периодом полураспада 5700 лет. Изотопы углерода-12 и 13 стабильны, и их гораздо больше. Углерод-14 существует на поверхность земли, потому что он образуется, когда космические лучи сталкиваются с азотом в атмосфере, что приводит к постоянной пропорции углерода 14 в атмосферном CO2. Этот углерод включается из атмосферы в живой организм путем фотосинтеза, но когда растение или то, что съело растение, умирает, содержание C-14 постепенно падает. Измерив текущее содержания С-14 относительно стабильного содержания С12 и С13, можно определить возраст некогда живого материала. Но это применимо только до 10 периодов полураспада - или 50 000 лет.
Как мы видим, для датировки возраста Земли этот метод не подходит. Но ведь есть другие материалы, кроме углерода. Полезным для измерения возраста Земли является уран-свинцовое датирование. Уран распадается за гораздо более длительное время - 710 миллионов лет для изотопа U-235 и 4,5 миллиарда лет для U-238. Оба распадаются на разные изотопы свинца.
Точкой отсчёта мы берём момент, когда уран из недр Земли попадает на поверхность. Чаще всего это случается с извержениями вулканов. В магме циркон соединяется с кремнем, иногда в состав попадают радиоактивные куски урана. После извержения уран падает на поверхность среди обломков циркона. Здесь мы можем посчитать количество радиоактивного изотопа, чтобы понять, как давно это извержение произошло. Уран после полного распада превращается в свинец, что нам на руку: в природе свинец с цирконием в естественных условиях соединиться не могут. Таким образом, когда мы видим циркон со свинцом, мы понимаем, что это преобразовавшейся уран. Определив соотношение остатков урана и свинца, мы можем посчитать, как давно этот образец попал в магму.
Видя соотношения каждого типа урана к соответствующему изотопу свинца, мы получаем две независимые датировки, которые совпадут, если кристалл не потерял ни капли своего свинца.
К 1920-м годам британский геолог Артур Холмс заявил, что возраст Земли составляет от 1,6 до 3,0 миллиардов лет, согласно его радиометрическому датированию. Примерно в то же время астрономы рассказали нам о других галактиках, на расстоянии многих миллионов световых лет. Одновременно мир стал намного старше, а Вселенная намного больше.
Были обнаружены более старые породы, отодвигающие возраст Земли все дальше и дальше. В Западной Австралии были найдены кристаллы циркона возрастом 4,4 миллиарда лет.
Подтверждение оценки возраста Земли
Конечно же, метод радиоизотопного анализа может давать сбои и неточности, как и любое лабораторное исследование. В этом и состоит принцип научного эксперимента: провести его много раз в контролируемых условиях и сравнивать результаты. Слабые стороны радиоизотопного метода известны ученым, и эти возражения нельзя использовать, для того чтобы ставить под сомнение всю современную науку. Да, точность датировки может быть с погрешностью в 1-2%, что дает разброс в целую геологическую эпоху. Да, образцы могут быть загрязнены другими изотопами. Мы можем взять образец, получившийся при перемешивании земных слоев. Именно поэтому для определения возраста Земли используется среднее значение, полученное по большему числу измерений. А отдельные сильно выбивающиеся датировки в расчёт не предпринимаются. Хотя именно такие отдельные образцы и могли бы создать сенсацию в желтой прессе.
Методы датировки могут взаимно калиброваться и дополняться другими знаниями из смежных областей науки. Возраст астероидов, которые падают на Землю, также определяется и соответствует имеющейся у нас цифре в 4,6 миллиарда лет. Мы изучаем кратеры, возникшие от падения крупных астероидов. Например, астероид, который 66 миллионов лет упал в северной Америке, штате Огайо, и который пытаются сделать ответственным за вымирание динозавров. Ниже кратера мы видим более ранние слои большего возраста. Далее идет слой осадочных пород, образовавшихся в результате удара. Метеорит выбросил много вещества, которое затем опустилось на землю. Слои выше момента удара состоят из более молодых пород. Таким образом геология подтверждается физикой. Удар метеорита был таким сильным, что слой пыли поднялся в воздух по всей Земле. Состав метеорита сильно отличался от состава земных пород, в частности в нем был редкий металл иридий. Мы находим этот слой отложений с вкраплениями иридия по всей Земле.
Для более поздних датировок мы можем калибровать наши инструменты, используя записанную человеком историю. Например, извержение Везувия, которое описано в римских источниках. Мы точно знаем, когда оно произошло и если видим следы этого извержения в образцах из других мест, то можем проверить результаты радиоуглеродного анализа.
Мы считаем, что Луна образовалась в то же время, что и Земля, после гигантского планетарного столкновения в ранней Солнечной системе. Сейчас Луна тектонически неактивна, поэтому камни на поверхности Луны лежат там с момента ее образования. Миссии «Аполлон» доставили лунные образцы, радиометрически датированные в 4,5 миллиард лет.
Это согласуется с нашей оценкой возраста Солнечной системы. Почти 4,6 миллиарда лет – мы получить тот же возраст из радиометрического датирования метеоритов Солнечной системы, а также из нашего вычисление возраста Солнца.
Итак, оценка в 4,5 миллиарда лет подтверждается по нескольким независимым показателям. Это дает нам уверенность в результате.
Существуют методы датировки еще интереснее. Например, в пещере в Испании был найден скелет древнего человека, на костях которого образовался каменный сталактит. Таким образом, ученые смогли измерить отдельно возраст скелета, отдельно возраст камней, и сравнить полученные результаты с расчетной скоростью образования сталактитов.
Итак, с возрастом Земли мы разобрались. 4,6 миллиардов лет прошло с момента образования Земли как самостоятельной планеты.
Но откуда взялась сама планета? Теории Буффона и Лапласа не соответствовали накопленным знаниям о составе и механике движения других планет.
Теории возникновения Земли начала XX века
Теория захвата. Сформулирована в начале XX века математиком Джеймсом Джинсом. Суть теории: Недалеко от Солнца (по космическом масштабам) прошла другая звезда-гигант. Взаимное притяжение вырвало из каждой звезды по гигантскому протуберанцу звездного вещества, которые, соединившись, составили «межзвездный мост», распавшийся затем на отдельные «капли» - планетезимали. Остывающие планетезимали и дали начало планетам и их спутникам.
Недостатки теории: при таком формировании, планеты должны быть меньше по краям «моста» и больше к середине. Дальние планеты Солнечной системы, Уран и Нептун, не соответствуют теории. Возможно, они были отброшены с первоначальных орбит гравитацией Юпитера. Но также все планеты при таком образовании должны иметь одинаковый состав. К середине века уже было известно, что это не так.
В 1944 году советский математик Отто Шмит дополнил небулярную гипотезу.
Он предположил, что тела Солнечной системы образовались в результате конденсации околосолнечного газово-пылевого облака. Солнце, уже сформировавшись, прошло через плотное галактическое облако, захватив пыли и газ из него. Таким образом сформировались каменные «внутренние» планеты. Планеты, находящиеся дальше от Солнца, за так называемой «снеговой линией», остались в форме газовых гигантов, и состоят в основном из различных типов льдов. Эта теория решала вопрос скорости вращения Солнца и формирования различных по составу планет.
В конце XX века, с открытием экзопланет, стали известны "горячие Юпитеры" - газовые гиганты, расположенные намного ближе к своей звезде, чем расчетная снеговая линия. Таким образом, и эта теория не отвечала на все вопросы.
В современной физике общепринятой является «Обновленная Небулярная гипотеза».
Солнечная система сформировалась из туманности. Фактически, это возврат к небулярной теории Лапласа. Существенное дополнение к ней - что газ и пыль во вращающейся небуле ведут себя по-разному. Пыль собирается в плоский экваториальный диск, а газ образует почти шарообразное облако, густеющее по направлению к центру туманности. Впоследствии пыль экваториального диска слипается в планетезимали (будущие планеты), а газ под собственной тяжестью разогревается и запускает термоядерную реакцию, становясь звездой. Слипание пыли происходит намного быстрее, чем в первоначальных расчетах, что объясняет существование «горячих Юпитеров», планет-гигантов на близких орбитах в других звездных системах. Для формирования планеты по этой гипотезе достаточно сотен тысяч лет, а не миллионов.
Обновленная Небулярная гипотеза — наиболее широко принимаемая сейчас теория. Однако, для ее точной формулировки не хватает данных. С одной стороны, у нас есть достаточно хорошо исследованная Солнечная система. Но мы не можем сказать, какие ее особенности (вращение Венеры в противоположную сторону, пояс астероидов в середине системы, газовые гиганты на периферии) являются правилом, а что - следствия случайностей, на основе которых не следует строить модель. Появляющиеся каждый год данные о новых звездных системах и экзопланетах (на 2022 год открыто уже 5002 экзопланеты в 3688 системах) требуют вносить поправки и дополнения в теорию, чтобы объяснить новые примеры: планеты, вращающиеся вокруг двойных и тройных звезд, водные, рыхлые и железные планеты и т.д.
Гипотеза большого оверштага
В Небулярной гипотезе есть несколько нерешенных вопросов. Например, Марс – его масса меньше, чем у Земли и Венеры, хотя находится он дальше от Солнца. Почему после большой каменистой планеты, Земли, идет небольшая, а потом сразу – газовый гигант? Наличие пояса астероидов также не укладывается в теорию слипания пыли. Одна из версий объясняла кольцо астероидов между Марсом и Юпитером наличием гипотетической планеты, рассыпавшейся на части. Но современные расчеты показывают, что общая масса всех астероидов слишком мала для планеты.
Также, исследуя экзопланеты, мы обнаружили, что очень часто у других звезд встречаются так называемые «супер-Земли». Каменистые планеты, которые в два-три раза больше Земли, но еще далеки от состояния газового гиганта. Жизнь, подобная нашей, на такой планете маловероятна – слишком плотная атмосфера, низкая температура, высокое давление на поверхности.
Так почему в нашей Солнечной системе нет таких больших планет? В 2015 году была сформулирована интересная гипотеза, которая потенциально отвечает на ряд вопросов.
Гипотеза большого оверштага предполагает, что планеты Солнечной системы в начале процесса выглядели совсем не так. Ближе к Солнцу находилась одна или несколько «супер-Земель», массой больше любой из современных каменистых планет. Юпитер сформировался на расстоянии в 3,5 а.е. от Солнца, а затем передвинулся внутрь системы до расстояния в 1,5 а.е. По пути он повлиял на орбиты и движение всех остальных планет. Из-за притяжения Сатурна, Юпитер начал обратное движение и в конечном итоге остановился на своей нынешней орбите на 5,2 а.е. Название гипотезы происходит от термина оверштаг, когда лодка, направляя нос против ветра, поворачивается в обратном направлении.
Планетезимальный диск вокруг Солнца из-за движения Юпитера был усечен, что ограничило материал, доступный для формирования Марса. Юпитер дважды пересек пояс астероидов, рассеивая астероиды сперва наружу, а затем внутрь. Обломки, образовавшиеся в результате столкновений планетезималей, влекомых перед Юпитером, возможно, загнали первое поколение планет на Солнце.
Согласно гипотезе, первоначально Юпитер расчистил брешь в газовом диске. После этого из-за нестабильности орбиты, Юпитер начал движение в сторону Солнца вместе с газовым диском. Если бы эта миграция не прерывалась, Юпитер остался бы на близкой орбите вокруг Солнца, подобно горячим юпитерам в других планетных системах. Сатурн также мигрировал к Солнцу, но, будучи меньше, он мигрировал быстрее.
Сатурн был захвачен в резонансе с Юпитером. Затем вокруг Юпитера и Сатурна образовалась щель в газовом диске. Изменение притяжения этих планет привело к тому, что они начали перемещаться вместе, наружу. Перенос газа на внутреннюю часть газо-пылевого диска замедлило уменьшение массы внутреннего диска, что в конечном итоге ослабило крутящий момент, положив конец миграции планет-гигантов наружу.
В гипотезе предполагается, что этот процесс обратил передвижение планет к Солнцу, когда Юпитер находился на расстоянии в 1,5 а.е. Движение Юпитера и Сатурна наружу, прочь от Солнца, продолжалась до тех пор, пока они не достигли приблизительно своей текущей орбиты.
Эта теория отвечает на ряд вопросов, но ставит новые. Известные нам данные об орбитах планет-гигантов е совсем вписываются в эту сложную, многоэтапную модель. А если эта теория верна, то остается вопрос, насколько уникальна наша Солнечная система, в которой образование планет шло в два этапа – первые планеты разметало движение Юпитера к Солнцу, и в результате планетарных, в буквальном смысле, столкновений, образовались те планеты, которые мы знаем сейчас. В том числе Земля, размеры и положение которой позволяют поддерживать атмосферу и воду в жидком состоянии.
Заключение
Итак, наука о Земле развивалась со временем. Возраст Земли и модель её происхождения изменялись, зачастую кардинально. Это не говорит о некомпетентности науки. Процесс познания — это долгая дорога. За каждым изменением теории стоит работа многих учёных и новый объем полученных знаний. Конечно, если в будущем мы получим новые факты и докажем их новыми наблюдениями, это будет поводом для пересмотра всех теорий. Именно так и работает наука. Гораздо больше следует опасаться тех, кто называет свои утверждения единственно верными.
Канал «Феи / Роботы / Пришельцы» можно читать на Яндекс.Дзен, в Телеграме и ВКонтакте. Аудиоверсия подкаста доступна на сервисах Яндекс.Музыка, Apple Podcasts, Google Podcasts и в подкастах ВКонтакте. Видео-версию смотрите на канале YouTube.
Поддержать канал можно на сервисе Boosty по ссылке в описании.
Оставляйте комментарии и ставьте оценки. Не забудьте подписаться на канал, чтобы не пропустить новые выпуски. Скоро увидимся!
