Рубрики канала "GSR", "Осознанность", "Взаимоотношения"
Есть поговорки, понятные только GSR – овцам: «Как делаешь сессии - так и живешь». Я их список дополнила: «Как ходишь на сессии - так и живешь».
Что ещё могу добавить? За этот год у меня изменилось отношение к времени на сессию у эксперта. Раньше я освобождала целый(!) день, чтобы сходить на сессию. А что клиентов было мало, и я могла выбрать день, когда сына не нужно вести к логопеду.
Сейчас я выбираю любой день. И сына есть, кому забрать из садка и отвести к логопеду. Раньше я думала, что без меня не справятся и сын не капризничает. И на работу силы остаются – я могу провести занятие до, или после сессии. И на СЧ1 и СЧ2 в один день – три часа находится.
А где торт?
«Взаймы» у своих детей. Мне эта мысль пришла опять же с событиями, связанными с GSR. Иногда, когда я ходила не сессию, то разменивала купюры, или брала на пару дней «взаймы» из копилки сына. Да, у него там лежат довольно крупные купюры и он за ними пристально следит. Тем более мама на его копилку периодически «покушалась».
Да, это временно, технический момент – можно было и не «занимать». Но эта фраза меня заставила задуматься. Я, как родитель, уверена, что все, что я делаю это вкладываю в ребёнка свое время, силы. Но всегда ли это так? Либо в социуме проживается, как верное, правильный подход воспитанию, а по факту мы занимаем у своего будущего, у своих детей что-то.
Если мыслить «мелко». То, конечно, «взаймы», когда дети исполняют мечту родителя – закончить музыкальную школу, носить длинные волосы, достичь успехов в спорте и т.д. Да, если это совпадает с желанием и способностями ребенка, то это правильно.
А когда не совпадает? И какие есть критерии: «Заставлять=поддерживать ребенка в этой деятельности, либо это насилие «под маской»: дать лучше, больше, чем было дано тебе». Вне GSR нет эффективных инструментов понять, что движет твоим желанием, что движет ребёнком или почему он сопротивляется.
Тебе нужно помолодеть
Если мыслить «глобально». То «проектная мощность» человеческого тела – жить полноценно 100-120-150 лет (в разных источниках по-разному). Для меня раньше 70+ было запредельной цифрой. У нас в Роду долгожителей мало. Поэтому, когда у меня появилась знакомая, которой в 75+ «уж, замуж, невтерпёж» я была очень сильно удивлена. А так бы я и жила, думая что после 70+ «жизни нет».
К чему я клоню, что живя меньше 150, даже 70 полноценно мы сильно воруем у своего будущего. Вернее его нет. Совсем нет. Живя после 50+ «неполноценно», нуждаясь во внимания и помощи своих детей, больше чем они могут/хотят дать, мы тоже ограничиваем свое будущее. И самое грустное, убеждаем своим примером своих детей, что так и должно быть, это их путь, на большее нет ресурса в системе.
С чем связаны дети, поток в будущее и рост в ранге? Чем меньше есть у вас, тем меньше вы можете дать своим детям, это ограничивает их старт. Тем тяжелее достается вам ресурс, тем больше времени вы тратите на работу, тем меньше остаётся на детей. В детстве нет времени почитать книжку, в зрелом возрасте – нет сил встретить их с пирогами.
Ваши ограничения ограничивают ваших детей. У вас мало ресурса или вы его сливаете в погоне за иллюзиями, амбициями, на поддержку компенсирующих процессов – вы занимаете его у своих детей.