Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
VOZрождение Империи

В Америке рассказали про «стратегический кошмар» из-за вступления в НАТО Финляндии

Для НАТО протяженная граница с Россией станет «стратегическим кошмаром». Так считает старший научный сотрудник Центра стратегии и безопасности имени Скоукрофта Эммы Эшфорд. Автор уверен в том, что в расчете нанести России ущерб, лидеры Америки и НАТО не учитывают издержки от присоединения новых стран. И при всем при этом есть только два плюса принятия такого решения – символический – демонстрация солидарности и технический, который связан с тем, что вхождение Швеции и Финляндии в НАТО теснее увяжется с их членством в ЕС. Ну а во всех других отношениях, по мнению Эшфорд, членство в НАТО Финляндии и Швеции – вопрос сложный и тревожный». Обе страны имеют высокоразвитую экономику и это внесло бы свою лепту в технологический потенциал НАТО, а в военном отношении они сильнее многих других европейских стран. Вот только с точки зрения всего альянса и особенно Америки – выгода уже не столь очевидна. По мнению эксперта, Швеция и Финляндия давно сосредоточились на защите своих территорий, так что

Для НАТО протяженная граница с Россией станет «стратегическим кошмаром». Так считает старший научный сотрудник Центра стратегии и безопасности имени Скоукрофта Эммы Эшфорд.

Риа
Риа

Автор уверен в том, что в расчете нанести России ущерб, лидеры Америки и НАТО не учитывают издержки от присоединения новых стран. И при всем при этом есть только два плюса принятия такого решения – символический – демонстрация солидарности и технический, который связан с тем, что вхождение Швеции и Финляндии в НАТО теснее увяжется с их членством в ЕС.

Риа
Риа

Ну а во всех других отношениях, по мнению Эшфорд, членство в НАТО Финляндии и Швеции – вопрос сложный и тревожный». Обе страны имеют высокоразвитую экономику и это внесло бы свою лепту в технологический потенциал НАТО, а в военном отношении они сильнее многих других европейских стран.

Риа
Риа

Вот только с точки зрения всего альянса и особенно Америки – выгода уже не столь очевидна. По мнению эксперта, Швеция и Финляндия давно сосредоточились на защите своих территорий, так что их вклад в общую оборону очень сомнительный.

Риа
Риа

Мало того, не исключено, что обязательства обеих стран увеличить военные расходы и усилить свой потенциал так и не будут выполнены, а в результате, они будут пользоваться военной мощью Штатов «за просто так». Эшфорд предупреждает, что «история учит6 наиболее вероятный исход – что в миг, когда Вашингтону пора поворачивать к Азии, на плечи Америки ляжет забота еще о двух станах».

Риа
Риа

Эксперт считает, что членство Швеции еще имеет некоторую стратегическую выгоду для альянса из-за усиления контроля над Балтийским морем. А вот финская территория наоборот, представляет собой « стратегический кошмар».

Риа
Риа

Автор напоминает, что у России и Финляндии открытой границы 1 300километров. Со слов специалиста, есть и масса других причин для осторожности. К примеру, дежурное опасение, что с принятием новых членов НАТО станет еще более громозким. Управлять 32 странами будет еще более труднее, чем 30.

Риа
Риа

По ее мнению, перед тем, как одобрять заявки Финляндии и Швеции, следует посмотреть на стратегическую картину во всей полноте и задуматься, укрепит ли этот шаг альянс.