#звр #санкции
Уже минуло 3 месяца с 24 февраля, многие вопросы получили ответы либо на официальном уровне, либо на экспертном. В общем устоялся некий консенсус что, зачем и почему.
Однако ответ на один вопрос до сих пор остается без явного ответа — как так получилось, что начав СВО на Украине Центральный банк России не вывел свои средства из зарубежных (недружественных) стран и позволил их заблокировать?
Сумма-то огромная не только по меркам России, а и в обще мировом масштабе. И это при том, что Владимир Путин загодя предупреждал,
что против нас будут введены все санкции, какие только могут ввести.
И заметьте, все что могли ввести с ограниченным ущербом для себя уже ввели, даже такие странные меры как закрытие воздушного пространства.
Почему странная мера?
Очень просто площадь Европейского союза 4 233 262 км², а площадь России 17 098 246 км². То есть на каждый закрытый километр ЕС приходится 4 километра РФ. И если наши авиакомпании может и потеряли возможность летать по множеству востребованных направлений, это рынок 146 млн человек, на которых пришлось 48 072 285 зарубежных перелетов в 2019 году. То европейские авиакомпании резко потеряли свою конкурентоспособность в направлениях с населением более 3 млрд. человек. Конечно, решение наносит ущерб РФ, но какой ценой?
Вернусь к первоначальному вопросу - блокировку резервов ЦБ.
При этом блокировать национальные резервы США начали, мягко говоря, не 2022 году. Вот немного цифр:
- Иран - заблокированы по разным оценкам от 100 до 130 млрд долларов США;
- Венесуэла - заблокировано золото по оценкам от 1,2 млрд долларов (50 тон золота).
В общем прецеденты были и они известны.
Так почему же ЗВР России не были выведены из Западных стран?
Тем более учитываю, что официальные лица России с начала операции на Украине твердят о противостоянии с “коллективным Западом”. И еще один важный факт: Эльвиру Набиулину Государственная Дума утвердила на третий! срок уже после блокировки резервов Центрального Банка России.
Вдумайтесь! Какой руководитель может сохранить свой пост после одномоментной потери от 30% до 50% (по разным оценкам) активов организации?
Только тот, кто выполнил распоряжение основного владельца, ну или его представителя. Значит так было запланировано, но зачем?
А вот тут ответ, мне видится такой:
Россия безусловно очень сильна в военном плане — это так сказать аксиома современной мировой политики. Однако довольно слаба экономически — менее 2% мирового ВВП (или чуть более 3% по паритету покупательной способности), против 23,5% (15,7% по ППС) только у одних США.
Цифры подсказывают, что противостояния здесь быть не может, а может быть только разгром РФ. На что и был расчет
Американский президент Джо Байден даже заявил, что один доллар уже стоит 200 рублей.
Но нужно учитывать, что существенная часть экономической мощи - это контроль за финансами, который был обеспечен идеей об абсолютной надежности доллара США для сохранения богатства всеми странами мира.
Вот и получается, что пожертвовать частью резервов, зато уже в среднесрочной перспективе нанести удар по экономическому могуществу Запада — идеальная стратегия. Тем более имея многократно меньшие информационные ресурсы. Ведь в данном случае вся пропагандистская машина США и союзников будет сама рассказывать миру, что доллары можно изъять — просто решением нескольких политиков.
К слову, решение продавать энергоносители за рубли логично продолжение действий по подрыву финансового могучещетсва США.
Еще больший урон доллару будет нанесен в случает возникновения дефицита продовольствия на мировом рынке.
Ведь зачем нужны доллары, если за них даже не возможно купить достаточно еды?
А вы как расцениваете действия ЦБ РФ?
другие материалы:
Сделка с "Рено" по передаче активов в России - крайне важна для будущего страны.