Webpack и Gulp — популярные сборщики модулей на JavaScript. Каждый инструмент имеет свои преимущества и недостатки. Возникает вопрос, какой

Webpack и Gulp — популярные сборщики модулей на JavaScript. Каждый инструмент имеет свои преимущества и недостатки. Возникает вопрос, какой сборщик лучше использовать.  

Банально, но универсального ответа нет.

Дело в том, что оба инструмента выполняют разные функции. Вы можете использовать и Webpack, и Gulp, но чтобы делать это корректно, нужно в первую очередь определиться с тем, какую задачу вам нужно решить. Для наглядности приведём пример из жизни. Вам нужно забить гвоздь. Это можно сделать любым подручным средством, но лучше взять более правильный инструмент — молоток. Так и в JavaScript — инструментов много, но использовать надо подходящий.

Может ли быть в одном проекте и Webpack, и Gulp?

Да. Потому что вы решаете задачи проекта, для решения которых могут понадобиться оба инструмента.

Gulp отвечает за сборку проекта. У вас есть исходные файлы, которые нужны разработчику для создания проекта, а на выходе вы хотите получить оптимизированные файлы для пользователя. Поэтому в Gulp удобно и быстро работать с препроцессорами, шаблонизаторами, оптимизацией всевозможных ресурсов — разметка, стили, шрифты, скрипты, картинки, иконки. В конечном счёте мы получаем оптимизированную сборку проекта, которую остаётся отправить на сервер.

С помощью Webpack можно сделать практически всё то же самое, что может Gulp, но Webpack лучше всего подходит для работы с JavaScript-файлами. После работы над многочисленными JavaScript-файлами проекта Webpack создаёт билд — один файл со всей функциональностью сайта. 

Этот билд также можно оптимизировать и разрезать единый файл на чанки — маленькие кусочки билда. Например, если на странице нет модального окна, то билд не будет загружать чанк modal.js.

Не бойтесь экспериментировать. Благодаря этому вы сможете подобрать правильные инструменты.