Найти тему
Михаил Ткаченко

Общепринятые и распространенные смысловые шаблоны и термины по теме.

На основании вышеизложенного, становится понятно, что мы живем в подавляющей либеральной парадигме, хотя подсознательный базис еще принадлежит христианству.

Практически все смысловые формы созданы по правилам либеральных методик и закреплены в общественном сознании. Своеобразие нашего времени и нашей страны в том, что православный набор ценностей еще не вытеснен из нашей ментальности, он, местами еще определяет наше отношение к жизни, хоть и неявно, но существенно. Наша элита, нарушая Заповеди, не может еще открыто призвать к их нарушению. Пока применяются методики перехода, пока открываются «окна Овертона», мы все еще под покровительством Бога и ничего не потеряно. Как говорится, «пока жив хоть один солдат, война не проиграна».

Понятно, что наложение либеральных шаблонов на христианский базис рождает жесточайшую шизофрению, но кого и когда это пугало?

Давайте, основываясь на новом знании рассмотрим самые распространенные, «самые очевидные» либеральные трафареты, увидим, как они выглядят с другой, прежней, православной точки зрения.

Атеизм

Это рекомендуемый знак атеистической солидарности. Видите, кто-то старался, продумывал концепцию, дизайн (кстати, просматривается общелиберальный подход: цветовой, символьный маркер - лента).

Я возьму самое расширенное толкование термина. Оно, естественно, из Вики.

Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание богов»[1], «безбожие»[2]; от ἀ — «без» + θεός — «бог»[2][3][4]) в широком смысле — отрицание веры в существование богов[5]; в более узком — убеждение в том, что богов не существует[6]. В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов[7][8][9][10]. Атеизм противоположен теизму[11][12], понимаемому в самом общем случае как вера в существование как минимум одного бога[12][13]. Атеизм часто понимается также как отрицание существования сверхъестественного вообще — богов, духов, других нематериальных существ и сил, загробной жизни и т. д.[7][8][2]По отношению к религии атеизм — мировоззрение, отрицающее религию как веру в сверхъестественное[14][15].

Поищем, где здесь собака порылась. Понятно, что стандартные для богоборцев ложь, подмены понятий и стеб (сарказм) не годятся, попробуем воспользоваться логикой.

1. Отрицание веры в существование богов

Вера - принцип функционирования мыслительного аппарата укрупненными алгоритмами. Мозг верит во множество вещей, даже в те, что при простейшей проверке показывают свою несостоятельность, как компьютер верит в Виндовс, несмотря на все его глюки. Бог в любой религии есть ее квинтэссенция, экстракт содержания. В либерализме богов много, один из них – деньги. Есть смысл в неверии в деньги?

2. Убежденность в том, что богов не существует

Но здесь термин "убеждение" применен в смысле "вера". И получилось, что атеист, это тот, кто верит в то, что богов не существует. Ну и пусть верит, раз у него религия такая.

В каждой религии свои боги, они есть базис, центр религии. Для верующего его бог абсолютно реален, а чужие ложны, в этом смысл религий и мировоззрений.

3. В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов.

Ну, опять ложь. Отсутствие веры в богов - агностицизм. Человек понимает недостаточность своей компетенции, потому воздерживается от какого-либо суждения в этой области.

4. Атеизм противоположен теизму[11][12], понимаемому в самом общем случае как вера в существование как минимум одного бога

Неверно. Если нет четкого определения атеизма, нет смысла в его противопоставлении теизму.

5. Атеизм часто понимается также как отрицание существования сверхъестественного вообще — богов, духов, других нематериальных существ и сил, загробной жизни и т. д

Спросите, что такое Бог в Православии. Большинство "атеистов" понятия не имеет о Троице. Понятно, что отрицать существование того, что ты не понимаешь и не знаешь - невозможно. Ну и клеймо "сверхъестественного" ставить на непонятном тебе - бессмысленно.

Скажете, «ну это же ВИКИ». «Просто какой-то некомпетентный самозванец написал». А вот в настоящей литературе настоящие ученые напишут как следует!. Ну, посмотрим в "настоящей".

Из БСЭ

Атеизм (франц. atheisme, от греч. а — отрицательная частица и theos — бог; буквально — безбожие),

отрицание существования бога, каких-либо сверхъестественных существ и

сил и связанное с этим отрицание религии.

Все тоже, что и в ВИКИ.

Философская энциклопедия:

АТЕИЗМ

(греч. atheos — отрицание бога: а — отрицательная приставка, theos — бог) — безбожие, мировоззрение, отвергающее религию, т.е. веру в существование сверхъестественного мира (богов, духов, бессмертия души и т.д.). Поскольку существует множество различных религиозных доктрин (язычество, христианство, индуизм и т.п.), то и отрицание их принимает неодинаковые формы.

Тоже чушь собачья. Мировоззрение, отрицающее веру. Было в ВИКИ.

Как видим, никакого принципиально нового разъяснения термина нет.

Такие термины обозначаются как фикция, т.е. термин есть, а смыслового наполнения нет. Т.е. оно появляется при многократном повторении и закреплении в мозгу аудитории, но при малейшей попытке разобраться с этим смыслом, классифицировать понятие, оно опять рассыпается в труху.

Вообще, атеизм сильно похож на слепоту. То, чего человек не видит , для него не существует и им отрицается. Обычный атеизм – простое эмоциональное неприятие религии, как отрицание утренней зарядки – ну, просто не хочется и ну ее! Если сильно припрет – можно поискать «научных» оправданий своей лени, или, просто, бытовых.

Есть одно «Но!». В отличие от зарядки, отрицание «религий» критично для существования не только для нашего общества, но и всего мира.

Кроме вышесказанного, нужно учитывать, что атеизм, это не отрицание богов всех религий и не отрицание религий, это конкретная концепция противостояния христианству. Все остальные верования идут фоном «для маскировки». С конкретным Исламизмом, например, «работают» совершенно иначе. Многобожие вообще не трогают, так как оно стало фундаментом либерализма, да и чем могут быть опасны теоретические основы существования цивилизаций, не способных создать реальное оружие?