Блаженной памяти мой предок Чингиз-хан
На ухарском коне, как вихрь перед громами,
В блестящем панцире влетал во вражий стан
И мощно рассекал татарскою рукой
Все, что противилось могущему герою
(поэт Денис Давыдов, князь, генерал, герой Отечественной войны 1812 г.)
Многое, сокрытое как протюркскими, так и прозападными историками, свидетельствует о том, что татары Чынгыз-хана – прямые предки большинства современных татар, многих представителей тюркских народов, а также и многих русских — принадлежат истории России и стран СНГ, а никак не халха-монголам и китайцам. Смысл в сочинении китайцами "ложной истории монголов" (Л.Н. Гумилев) был именно в том, чтобы создание Державы Монгол объяснить "собиранием земель Великого Китая" предками халха-монголов — "веточкой великого ханьского (то есть, китайского) народа". Эта "теория" и поныне "в ходу" у китайских историков-идеологов и у спонсируемых ими тюркофилов.
Можно уловить смысл в сокрытии истинной роли татар Чынгыз хана и их соратников-ордынцев и в истории, представленной историками Романовых-западников, установивших «Романо-германское Иго» над народами России-Евразии в XVII веке (Н. С. Трубецкой).
Мы неоднократно уже обращались к теме Великой Тартарии. В нескольких публикациях я хотел бы поделиться с читателями ОС материалами моего во многом единомышленника, замечательного российского историка Александра Бушкова. С его книгами я знаком (думаю, он тоже знаком с моими) на протяжении, наверное, двадцати лет. Мы с ним согласны и во взглядах на Григория Ефимовича, и на руволюцию, и на многое другое. Даю источник ниже, и поделюсь избранными местами из учебника истории Бушкова по интересующему нас вопросу - монголо-татарского ига.
Было ли Монголо-татарское иго?
Из книги «Россия, которой не было»
Нам говорят, что орда довольно диких кочевников вышла из пустынных степей Центральной Азии, завоевала русские княжества, вторглась в Западную Европу и оставила после себя разграбленные города и государства.
Но после 300-летнего господства на Руси Монгольская империя не оставила практически никаких письменных памятников на монгольском языке. Однако остались грамоты и договоры великих князей, духовные грамоты, церковные документы той поры, но только на русском языке. Это значит, что государственным языком на Руси во время татаро-монгольского ига оставался русский язык. Не сохранились не только монгольские письменные, но и материальные памятники времен Золото-Ордынского ханства.
Академик Николай Громов говорит, что если бы действительно монголы завоёвывали и грабили Русь и Европу, то остались бы материальные ценности, обычаи, культура, письменность. Но эти завоевания и личность самого Чингисхана современным монголам стали известны из русских и западных источников. В истории Монголии ничего этого нет. А в наших школьных учебниках до сих пор содержаться сведения о татаро-монгольском иго, основанные лишь на средневековых летописях. Но сохранилось немало других документов, которые противоречат тому, чему детей сегодня учат в школе. Они свидетельствуют, что татары были не завоеватели Руси, а воины на службе у русского царя.
Пока на Руси была смута, толпа Лжедмитриев и воцарение Романовых, Тартария, которая занимала большую часть современной России, успела захватить власть в Китае и поставить своих правителей.
А ведь Рубрук ехал по Руси спустя лишь 15 лет после начала «татаро-монгольского иго». Что-то слишком быстро произошло смешение образа жизни русских с дикими монголами. Далее он пишет: «Жены русов как и наши носят на голове украшения и отделывают подол платья полосами горностаевого и другого меха. Мужчины носят короткую одежду – кафтаны, чекмени и барашковые шапки. Женщины украшают головы головными уборами, похожими на головные уборы француженок. Мужчины носят верхнюю одежду наподобие немецкой». Оказывается монгольская одежда на Руси в те времена ничем не отличалась от западно-европейской. Это в корне меняет наше представление о диких кочевниках-варварах из далеких монгольских степей..
Школьный учебник за 9 класс по Истории России покажет вам, что там жило всего 600 тысяч человек. Конечно, пересчитывать кочующие коренные народы было затруднительно, но 7’000’000 сибиряков не заметить было сложно. И это не учитывая населения Тартарии, указанной в том же списке.
А вот что писал о Золотой Орде в своих путевых заметках в 1333 г. арабский хронист и путешественник Ибн-Батута: «В Сарай-Берке было много русских. Главную массу вооруженных, обслуживающих и рабочих сил Золотой Орды составляли русские люди».
Представить это невозможно, что победители монголы зачем-то вооружают русских рабов и те составляют в их войсках главную массу, не оказывая вооруженного сопротивления.
В книге "Генеалогия древних императоров Тартарии (https://www.davidrumsey.com/luna/servlet/detail/RUMSEY~8~1~321019~90090147)" к генеалогическому древу идёт пояснение "Нелегко точно назвать дату, когда Тартария возглавила все страны находящиеся между Танаисом (р. Дон) и Борисфеном (р. Днепр), которая и называется Малой Тартарией". Возглавила ВСЕ страны? Да это практически СССР! Понятно, что Тартария была не названием территории, а реальным политическим образованием.
"Но что касается Китая, война которую вела Тартария с этой страной началась 2341 лет до 1й Эры (до нашей эры)" - неплохой военный стаж! А исторические данные-то какие, хранить сведения о своей истории на протяжении тысячелетий всегда было почетным, но одно дело, Древние Греция, Рим и Египет, а другое дело - территория славянских племён, которых до 1000 года современные историки считают не умнее обезьяны.
А чужеземные путешественники, посещающие порабощенную татаро-монголами Русь, идиллически изображают русских людей, разгуливающих в татарских костюмах, которые ничем не отличаются от европейских, а вооруженные русские воины преспокойно прислуживают ханской орде, не оказывая никакого сопротивления. Имеется много свидетельств того, что внутренняя жизнь северо-восточных княжеств Руси в это время развивалась так, как будто никакого нашествия не было, они как и раньше собирали вече, выбирали себе князей и выгоняли их.
