Собственно, я уже много раз плевалась от школьной программы. Конечно, я понимаю, что в мои 90е и 00е в школе активненько использовались труды советских историков, несколько негативно относящихся к монархии, но блин! порой мне кажется, что в школе я вообще учила че-то другое, а не историю России. В универе, впрочем, тоже, но там, помимо советских учебников у меня была советская преподавательница, считавшая, что я и история вещи несовместимые. Привет ей👋🏼
Сегодня мне хочется написать об одном российском императоре, который, пусть и не входит в топ государей по версии меня, но однозначно является одним из тех, о ком говорить нужно, много, часто и желательно в отрыве от его блистательной матери (Екатерину II я обожаю, чего не скрываю, уж простите).
Итак несколько фактов о бедном Павле Петровиче:
- Павел Петрович царствовал 4 года 4 месяца 4 дня и, как некоторые утверждают, 4 часа, но с часами я бы не горячилась, свечку как бы никто не держал. Но цифра 4 действительно была для него особенной;
- Павел I был Великим Магистром Мальтийского рыцарского Ордена, бредил идеями рыцарства и даже свой Михайловский замок построил по образцу средневековых замков, ров там и все дела;
- Павел родился и умер в одном и том же месте. Михайловский замок, где был убит император стоит на месте Летнего домика, где его родила Екатерина II;
- Павла многие считали незаконнорожденным, сомневаясь в отцовстве Петра III, но тут как бы - портреты есть, к гадалке не ходи, они с батей похожи, ну и лично я вообще не верю, чтобы Екатерина рискнула рожать не от мужа, но, разумеется, хрен его знает, нас там не было;
- Все вечно пишут, что Екатерина терпеть ненавидела своего сына. Допускаю, что материнских чувств она в ту сторону и не питала, но о Павле как о наследнике престола точно заботилась. Так, зная об увлечении сына книгами, императрица потратила баснословные деньги на библиотеку для него. И такое было, разумеется, к концу жизни императрицы отношения там разладились в конец, но вы бы с мамой попробовали до 40 лет жить, не так чтобы предел мечтаний;
- Павел никогда не был лодырем, терпеливо ожидая кончины “любимой мамы”, он до мелочей продумал свою политику, приняв за свое правления законов столько же, сколько Петр I или Екатерина II, при этом у Петра и Екатерины число законодательных актов было 8-12 в месяц, а вот у Пал Петровича 42 и больше;
- Павел запретил привлекать крепостных к работе в выходные и праздники;
- Шок-контент: Павел обязал дворян платить налоги (думается мне, нелюбовь к нему дворянства имела и более приземленные причины, чем приверженность Павла неким идеалам своего отца);
- Павел ввел наградные знаки для солдат, до него медалями награждались только офицеры;
- Ну и, негодуйте феминистки, Павел Петрович запретил наследование по женской линии. Мать довела, не иначе;
- Павел Петрович был убит с молчаливого согласия на то Александра Павловича, своего наследника, будущего императора Александра I. Тут как бы дело не совсем однозначное, некоторые говорят, что Великий князь знал о перевороте, но и думать не думал, что батю грохнут. По мне только совершенный имбецил, не знакомый с историей семьи, мог ожидать, что свергнутого императора оставят жить поживать. Александр Павлович имбецилом вроде как не был, а потому все он понимал, но только вот, наверное, тяжело с такой ношей жить, батя все-таки;
По итогу: лично мне император Павел очень приятен, если так можно сказать о государе. Очень любил семью, был достаточно милосерден. И мне всегда казалось, что и жизнь, и история обошлись с ним несправедливо, пусть и был у него отвратительный характер, осложнившийся манией преследования, пусть и фанател он от прусских порядков, но все же человек он был глубокий, умный и интересный. Неизвестно как сложилась бы история Российской Империи, не случись та ужасная ночь.
