Выдалось время свободное в кои-то веки, сижу вот с утра, статьи по интернету листаю и... одно попадается, что в Дзене, что в Пульсе или Пикабу - "Факты о Сталине, которых вы точно не знали!" - и как одно: захожу на статью, а там такие "факты", которые я, да и любой человек интересующийся личностью Отца народов, знает ещё с доинтернетовской эпохи!
Ну там вроде: И.В. в детстве сбил дилижанс (или автомобиль), сросшиеся пальцы на ногах, никогда не надевал китель генералиссимуса, отказался переименовывать Москву в "Сталиниану", курил не только трубку но и папиросы или никогда не говорил, - "Нет человека - нет проблемы".
Что Сталин не говорил такой чуши известно ещё с советских лет (перестройка), когда пейсателю Рыбакову после выхода чудовищного опуса "Дети Арбата" задали вопрос журналисты, причём иностранные, мол, - "Где вы эту чушь взяли, вы же не встречались никогда с вождём" - а нигде, он это придумал! Это художественный вымысел... хотя, справедливости ради, отмечу, - немало до сих пор индивидуумов, которые по-прежнему считают, что Сталин так говорил... нет, не говорил.
В самом деле, вы бы ещё в "неизвестные факты, которых я точно не знаю" определили, что фамилия у И.В. была Джугашвили, от - это точно никто не знал!
Откуда вы, вообще, знаете, что нам, читателям, известно, а что нет? Я понимаю, если бы историк-архивист, скажем, тот же Юрий Жуков, который просто живёт в архивах, работал бы там и вдруг наткнулся на ранее неизвестный (давно утерянный или секретный) документ или получил бы доступ к ранее закрытому отделу, тогда да, он бы имел полное право заявить - "Я нашёл факт о Сталине, которого никто не знает!" - но вы же переписываете то, что до вас миллиард раз было написано и, гордо заявляете, что это "факты о которых вы точно не знали".
Нет, естественно, я понимаю, что это такой "маркетинговый ход", как и писать заголовок с умышленнАй ошибкой: люди больше будут посещать статью. Но, всё равно, меня лично такое раздражает и, при виде подобных заголовков - "Вы точно не знали", как правило ставлю минус и блокирую канал (больше не показывать публикаций), чего, собственно и вам советую, так как зайдя на эту статью, вы с вероятностью 120 процентов не узнаете ничего нового, там обычная копипаста, а автор просто создаёт себе "хайп" или языком Яндекса - кликбейт.
Родственное такому ещё другая белиберда, о которой я давненько писал статью, ну немного напомню, - "Забытый дважды Герой такой-то!" - забытый кем, тобой, автор? Это же взаимоисключающие параграфы - дважды Герой Советского Союза и забытый... это канал твой надо забыть, вместе с тобой, а дважды Герой априори не может быть забытым! В чём мы легко можем убедиться, если почитаем его биографию в пункте "Память", выяснится, что как минимум, МИНИМУМ (!) на малой Родине Героя названа школа в его честь (или ещё что), проводятся соревнования под его именем, есть музей ему посвящённый или отдельный стенд в краеведческом, есть улица названная его именем, бюст или памятная табличка. Т.е. никем он, конечно, не забыт!
НИЧТО НЕ ЗАБЫТО - НИКТО НЕ ЗАБЫТ!
Я, конечно, тоже далеко не идеал, бывает и статьи пишу неудачные, особенно, когда времени мало, и ошибки/описки допускаю порой исторические (как было с орденом Победа вместо "Отечественной войны"), в сердцах бывает грублю комментаторам некоторым, что плохо, признаю... но извините, вот так открыто не уважать, во-первых, - историю и то, о чём ты пишешь, а во-вторых, - своих же читателей, делая из них "темноту" которая не знает общеизвестные факты... по-моему это слишком даже для Дзена/Пульса...