Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Наверное, в наше время нет ни одного человека, который не брал бы кредита/займа и не знал бы, что такое СИД (срок исковой давности). Вот у любого спроси и каждый ответит: "Срок исковой давности три года!" И так уверенно ответит, будто стоит в суде только произнести это волшебное слово, сказать, что последний платеж был 5 лет назад, и судья сразу от всех долгов освободит. Нет, не всегда и не всё так просто, как может показаться)
Например, в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Федерации от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кажется, нет такого юриста, который не знал бы этого пункта Постановления. А вот судьи, которые не знают, оказывается, есть. И это печально.
Один год, два месяца и 5 дней нам понадобилось для того, чтобы пройти четыре инстанции (первую, апелляционную, кассационную и снова апелляционную), с той целью, чтобы суд наконец-таки принял наш расчет задолженности по основному долгу и процентам, применив СИД в отношении каждого ежемесячного платежа.
Чтобы Вы понимали, о каких суммах идет речь, представляю вашему вниманию выдержку из последнего апелляционного определения по этому делу:
Взыскать с Вострецова Вячеслава Александровича в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 10-098277 от дата в виде задолженности по основному долгу в размере 97.360,сумма, задолженности по процентам в размере 120.347,сумма, неустойку в размере 10.000,сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.960,сумма
Взыскивать с Вострецова Вячеслава Александровича в пользу наименование организации проценты по кредитному договору № 10-098277 от дата, начисляемые на остаток ссудной задолженности (составляющую на дату вынесения решения сумму в размере 97.360,сумма) в размере 29% годовых, начиная с даты вынесения решения суда до даты полного исполнения обязательства,
То есть взыскано было 230 667 рублей.
Мы же с учетом периодов, заявленных за пределом СИД в возражениях на иск, в апелляционной жалобе, потом в кассационной жалобе, а потом и в расчете, который у нас затребовал суд апелляционной инстанции после того, как дело из кассации, отменившей все постановления нижестоящих судов, вернулось в суд апелляционной инстанции указывали:
При указанных выше обстоятельствах считаю, что моя задолженность перед истцом по кредитному договору №10-098277 от 20.02.2014 года составляет: 9 771, 62 рубля проценты за период с 20.12.2017 года по 20.02.2019 года; 47 903, 38 рублей сумма основного долга за период с 20.12.2017 года по 20.02.2019 года
По нашим расчетам общий долг составляет 57 675 рублей
Разница между первоначально взысканной судом суммой и итоговым судебным актом составила 172 992 рубля сэкономленных моему клиенту за счет СИД денег. Вот, что в своем определении написала апелляция после возвращения дела из кассации:
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым согласиться с доводами ответчика и представленным им расчетом суммы его долга перед истцом, с учетом того обстоятельства, что период дата по дата, за который истец также просит взыскать задолженность по платежам, находится за пределами срока исковой давности.
Таким образом, решение суда подлежит изменению в части суммы долга, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, размера неустойки, взысканной судом с применением ст. 333 ГК РФ, а также указания остатка ссудной задолженности, на которую подлежат начислению проценты за пользование кредитом, начиная с даты вынесения решения до даты фактического исполнения обязательства., размера госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца
Если бы суд первой инстанции сразу нас услышал, вынес бы решение по нашим возражениям, то я не считала бы этот результат победой, он был ожидаем, логичен и мне понятен.
Только у нас на "ожидаемый, логичный и понятный" результат ушло, повторюсь, один год, два месяца и 5 дней (!!!). И мы прошли четыре инстанции 😜🤦♀️ Так что - это реально победа, господа. Это победа.
Вообще, это дело с самого начала было каким-то не таким))) Чем оно было интересным? Многим)
Например, интересно то, что ответчик живет в Мурманской области, я в Саранске (Республика Мордовия). Между мной и клиентом расстояние в
2 300 км. Дело рассматривал Замоскворецкий районный суд города Москвы - в 1 900 км от моего клиента и в 600 км от меня. А нашел клиент меня .... в Дзен😂 Мы с ним даже по скайпу не общались.
Интересно и то, что клиент отстаивал свои права, а я защищала его интересы удаленно, исключительно посредством переписки с судом. Как вы понимаете являться в суд лично ни у меня, ни у доверителя возможности не было.
Возражения мы направляли почтой и клиент продублировал их на адрес электронной почты суда. На всякий случай. Их приняли, но наши доводы посчитали несостоятельными.
Когда мы подавали апелляционную жалобу, ее "потеряли", а потом, когда мы написали еще раз апелляционную жалобу с восстановлением пропущенного срока на подачу жалобы, "нашли старую жалобу"😜🤦♀️👀👀👀
Суд кассационной инстанции тоже не сразу принял жалобу, "обездвижив" ее. Нам пришлось писать в адрес кассационного суда письмо следующего содержания:
Единственным обстоятельством, которое было указано судом в тексте Определения от 08.11.2021 года, послужившим основанием для оставления кассационной жалобы без движения, явилось то, что (дословно): “{...} не приложены документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле”.
Однако, заявителем кассационной жалобы Вострецовым В.А. копия кассационной жалобы направлялась истцу ИП Кудрявцеву А.Н. ценным письмом с описью вложений в почтовое отправление, оригиналы чека почты и описи вложений были приложены к экземпляру кассационной жалобы, предназначенной для суда.
Согласно сведениям сайта “Почта России” истец ИП Кудрявцев А.Н. копию кассационной жалобы получил.
В деле участвовали истец - индивидуальный предприниматель Кудрявцев Андрей Николаевич и ответчик - Вострецов Вячеслав Александрович. Третьи лица в деле не участвовали.
Таким образом, заявителем Вострецовым В.А. требования ч.6 статьи 378 ГПК РФ о направлении копии жалобы сторонам, участвующим в деле, были исполнены, оснований для оставления кассационной жалобы без движения по указанному в определении основанию не имелось.
Правда, сильно "борзеть мы не стали", отправили копию кассационной жалобы ответчику еще раз ценным письмом с описью вложений, чек и опись приложили к "письму")))
Кассационный суд общей юрисдикции нас услышал и постановления нижестоящих судов отменил, направив дело на пересмотр в суд апелляционной инстанции.
Апелляция (та, что после кассации) тоже не одним днем рассмотрела дело. Отложила его рассмотрение, затребовав наш вариант расчета задолженности отдельно по основной сумме долга и отдельно по процентам. 👀👀👀
Вот тут пришлось попотеть, поскольку к кредитному договору изначально не прилагался график платежей, из которого было бы видно, сколько именно заёмщик должен уплачивать отдельно процентов и отдельно в счет погашения основной суммы долга. В заявлении - оферте было лишь указано, что ежемесячный платеж составляет столько-то в месяц, платить нужно не позднее такого-то числа месяца, размер кредита, срок, на который выдается кредит, годовая процентная ставка и полная стоимость кредита.
Казалось, что апелляция попросила от нас невозможного, но я знаю точно невозможное возможно! Как я сделала расчет, который апелляция приняла и положила в основу решения суда - это тема отдельной статьи))) Короче, креатив и смекалка рулят!)))
И вот итог. Суд применил СИД в отношении каждого заявленного за его пределами ежемесячного платежа. Уф-ф-ф. Мы это сделали! И это победа! А Вы говорите, что с СИДом все до банальности просто) Как бы не так!
Даю ссылку на карточку дела на сайте Московского городского суда.
А так же ссылки на мои статьи по этому делу.
Всем добра!
Сегодня не могу сказать:"Не судитесь!")))
С уважением к Вам, Т.С.