варианты концовки сценария похода условной "аварийной" группы после схода на бивак лавины , с точки зрения практического туризма - для сопоставления с историей группы Дятлова
Напомним, что вообще-то "Кино" - это не разбор истории одной конкретной группы Дятлова, а попытка написания сценария похода условной группы, допускающей самые распространенные в реальном спортивном горном и лыжном туризме ошибки - начиная с формирования своего состава и кончая графиком движения и выбором мест ночевок.
Но в прошлой (IX -й) части :
от принципа условности пришлось несколько отступить, сконцентрировавшись на оценке крутизны "именно" дятловского склона и механизмов возможного сползания снега с него - просто потому, что, как выяснилось, вот этот вопрос толком никто вроде и не исследовал.
Теперь же можно вернуться к сценарию - т.е. к нашей условной, вымышленной группе.
... Итак, выбрав самый статистически опасный район (Северный Урал), самое статистически опасное время для похода (конец января, после Крешенья), наша условная группа умудряется остановиться на ночь в самой статистически опасной местности (сразу за перевалом).
И ночью попадает под удар снежного оползня... что дальше ?
Комбинации из случайностей и закономерностей
Таких случаев, чтобы лавины накрывали бивак, все-таки слишком мало, чтобы сложилась какая-то внятная статистика. В [1] за период с 1976 по 1988 гг. перечислены всего 5 таких случаев.
Поэтому внятных закономерностей для оценки исхода подобных случаев нет. Если до сих пор мы следовали при составлении сценария принципу выбора наиболее статистически опасного варианта, то с момента схода на палатку оползня вероятности разбегаются веером - бери все, что придет в голову !
Если мы хотим продолжать сценарий , проще взять для него реальные трагедии из реальных походов.
И тут окажется, что хотя закономерности вносят свою лепту, увеличивая риск, но бывают и совершенно невообразимые случайности, приводящие к травмам, а то и к гибели людей !
Иногда люди суются на, по всем канонам, невообразимо опасные участки - и все кончается благополучно, а иногда беда приходит, откуда не ждали.
Вот самый странный пример случайности, какой мне попался [2] :
[25.07.89 г. в 17.00 в горном походе 5 к.с. на С.З.Памире, северный отрог хребта Петра Первого (хр.Ташлык), перевал Иргет 1Б, группа 8 человек из г. Одессы]
На середине шлейфа решили остановиться и надеть накидки, сняв каски. В это время (во время надевания накидок) сверху упали два камня, одним из которых был насмерть поражен в голову Марценюк А.В., а вторым - в ногу Хотин И.Г. (перелом голеностопа)
Мало того, что за все время похода упало всего 2 камня, так они и упали именно в момент, когда ненадолго были сняты каски, и попали точно в людей !
Что же до закономерностей, то в зимних и горных (включая лыжные) походах они , в общем, стандартные : различные травмы в результате падений и ушибов о камни, обморожения и замерзания, и комбинации всего этого.
Вот типичный случай (к нему мы, кстати, еще вернемся) [1, стр 125]
[7.XI.1983 г. Кольский полуостров, пер. Арсенъева. Поход II к.с Студенты Ленинградского ГПИ, 4 чел.]
Ночью палатку стало заносить снегом. Перебрались в пещеру. Пытаясь закрыть вход, обвалили свод. Ухорский с Залесовой решили спуститься к лесу.<.......>Залесову нашли спасатели 9.1 около 16.00 в 10 м от ручья у большого камня. Можно предположить, что она, находясь в шоковом состоянии, обессиленная, упала, ударилась о камень и потеряла сознание. Скончалась она от полученной травмы позвоночника и переохлаждения.
Особый интерес представляют неожиданные скоротечные заболевания, вызванные переохлаждением : [1, стр 131]
[1983г. Северный Кавказ. Похода II к.с. Группа из Риги]
Утром 2.II. 1983 г. один из участников пожаловался на недомогание (температура 39,6°, пульс 120), хотя накануне был активен, без признаков заболевания.<........>Несмотря на все старания врачей, спасти не удалось, умер от отека легких
Точно такая же картина наблюдалась при трагедии группы Коровиной
и в Крыму в 2004 г был очень схожий с "коровинским" случай, когда из попавших по холодный дождь и ветер 11 неподготовленных, без палатки и дождевиков, туристов погибли трое [3]:
С восьми вечера и до утра все стояли, прижавшись друг к другу, чтобы хоть чуть-чуть согреться и удержаться на ветру.<.....>Один лег и не проснулся. А у второго началась истерика, он никому ничего не сказал и убежал. Мы потом нашли его утром... в трех метрах от нас! А девочка... уснула, мы начали ее поднимать, а она: нет, мол, нет, я не хочу, дайте мне полежать... Мы ее уговаривали: “Ты замерзнешь, надо встать”. Но она сказала: “Нет, не надо”. У нее пошла пена изо рта...
"Пена изо рта" ...
Как и у Крысина из группы Коровиной.
Как и у Дорошенко из группы Дятлова.
Отек легких из-за общего переохлаждения развивается стремительно и , главное, совершенно неожиданно для других членов группы , не давая уцелевшим никаких возможностей что-то планировать в отношении пострадавшего.
Варианты сценария после удара оползня по палатке
Тут можно умозрительно придумать четыре варианта:
- Никто не пострадал, группа выбирается из палатки, отряхивается откапывает палатку и все кончается благополучно
- Вся группа так и гибнет в палатке, прямо на месте
- Группа выбирается из палатки и основная ее часть спасается, но кто-то все же погибает
- Группа выбирается из палатки, но все равно потом все погибают
И какой вариант тут выбрать, если следовать принципу маскимальной статистической вероятности на основе реальных, задокументированных, происшествий в спортивном туризме ?
Вариант первый, хэппи энд: никто не пострадал
Описаний подобных случаев не имеется, и понятно почему: все обошлось, разбирательств надзорных органов не требуется, а сами туристы в своем отчете о происшествии не напишут , поскольку установка бивака на лавиноопасном участке - вопиющая ошибка, лкчше к этому внимания не привлекать.
Так что - придумывайте что хотите ; если группа потом и пострадает, то не от лавины.
Вариант второй : вся группа погибает на месте в засыпанной палатке
К сожалению, преценденты имеются [1, стр 110-111]:
[ 6.II.1982г, Полярный Урал, верховье ручья Медвежий. Поход III кс. Студенты из Москвы, 7 чел. ]
Вероятные действия группы в день гибели можно реконструировать так. Утром 5.II группа вышла с бивака от пл. 129 км в сторону перевала по ущелью ручья Медвежий. Подняться на перевал из-за сильного встречного ветра и мороза не смогли (по данным ГМС «Рай-Из» в эти дни было резкое понижение температуря до минус 26-29° с порывами ветра до 18-25 м/с и метелью. Отмечалось обильное выпадение снега. О том, что группа или часть ее пыталась подняться на перевал, свидетельствуют лыжные следы, виденные при осмотре ущелья в феврале. Поняв, что подняться на перевал и тем более преодолеть его не удастся, группа спустилась и в защищенном от ветра месте встала на ночлег. В феврале при осмотре ущелья в этом месте видели надув (летом вытаял скальный останец). Около надува группа, вероятие, вырыла для палатки яму (две лавинные лопаты были надеты на ледорубы). Во врем: сна (трое часов остановились почти одновременно — в 1.00-1.10) группа была завалена большой массой снега. Одновременная остановка нескольких часов говорит о резком и сильном механическом воздействии, характерном для лавинного удара. Отрытая яма для палатки, скорее всего, нарушила устойчивость снежного надува на останце, кторый и завалил спящих в палатке людей.
Для тех кто хорошо знает подробности дела группы Дятлова, тут имеется очень много смутно знакомого : и место (Приполярный Урал), и даты (выход на маршрут 29 января, гибель - 6 февраля), и термин "надув" (для знакомых с изложенной на канале авторской версией гибели последней четверки...), и длительные сроки мучительных поисков пропавшей группы (с 19 февраля по 8 июля).
.........................................
О вариантах третьем и четвертом - разговор особый , потому что они предусматривают еще какие-то действия группы уже после факта обрушения на палатку снега.
Для третьего варианта (гибель части группы после удара лавины по палатке и спасение оставшейся части) имеются сразу несколько задокументированных случаев, причем один из них - комбинированный: группа остановилась на ночь в трех палатках, две их которых попали под лавину, причем "экипаж" одной палатки погиб полностью, второй-частично.
Четвертый же вариант (группа благополучно выбралась из палатки, но все равно потом все погибли) - самый сложный и требует дополнительного разбирательства - ну почему все-таки погибли все, что могло к этому привести ?
Кажется, реальные истории из спортивного туризма дают подсказку для ответа на этот вопрос - но из-за большого объема для этого придется выделить уже следующую статью...
-------- Источники: -----------------------
[ 1 ] П.И. Лукоянов "Безопасность в лыжных походах и чрезвычайных ситуациях зимних условий" (руководство по лыжному туризму)
[ 2 ] Алимов С. И. "Несчастные случаи в горном туризме в сезонах 1989 и 1990 годов"
[ 3 ] «Школа выживания» в Крыму обернулась для донецких студентов трагедией. 2004 год
---------------------------------------------------
Неполный список публикаций канала о группе Дятлова с кратким описанием содержания статей: Группа Дятлова: индекс
#группа дятлова
#версия
#спортивный туризм