Увидела в ленте новостей сообщение о том, что 71-летняя писательница из Орегона, автор эссе "Как убить своего мужа", Нэнси Брофи была признана виновной в убийстве своего 68-летнего супруга, и в памяти невольно всплыло одно дело из моего адвокатского досье.
На скамье подсудимых сидели : женщина возраста 50+ и двое молодых парней 23-25 лет, один из которых был ее племянником, второй - одноклассником племянника.
Что объединяло столь противоречивый "состав участников"?
Ответ на этот вопрос был коротким и хлестким, как звук разбивающегося от глухого удара стекла - УБИЙСТВО
Была стадия апелляции в Верховном суде РФ. Моим подзащитным был один из парней
Эта трагическая история начиналась почти по Андерсену* : " У одной женщины не было детей..."
Мужа тоже не было, но при этом не было у нее и материальных проблем, потому что была вполне себе хорошая работа и социальный статус.
Потом появился ОН..... Ну, не то,чтобы принц... но все же свой 🤨
Будучи уже взрослыми людьми, брак не регистрировали, детей не рожали, совместного имущества не имели.
Хотелось бы и дальше продолжить словами из сказки, что "стали они жить-поживать и добра наживать", но у этой истории был совсем другой сюжет.
🙎♀️ Во время судебного заседания, женщина плакала и в деталях пыталась объяснить суду, что убитый ей с помощью молодых людей "гражданский муж" сам виноват в случившемся.
Что буквально с первых дней их совместной жизни он оскорблял ее женское достоинство называл некрасивой, принуждал к сексу в той форме, которая для нее была неприемлема, унижал при других, кроме всего прочего стал виновником аварии, из-за чего она получила травму ноги и стала прихрамывать.
Что длилось все это порядка 5 лет и "возлюбленный" просто не оставил ей другого выхода, кроме того, чтобы его убить.
Свой монолог подсудимая произносила с таким сильным чувством, словно не сомневалась, что если она объяснит суду причины и мотивы ее действий - судьи без сомнений и единогласно с ней согласятся : "Ааа, ну тогда понятно!... что ж Вы раньше -то плохо объясняли? Конечно, у Вас не было выбора,! таких только убивать!"
👨🎓👩🎓👨🎓 Но, видавшие виды судьи коллегии Верховного суда, пребывали в глубоком недоумении от такого рассказа, и несколько раз задавали подсудимой один и тот же вопрос :
" Почему Вы просто не прекратили эти отношения, и не стали жить каждый отдельно?" Намекая на то, что был гораздо более простой и не столь драматичный по последствиям для всех вариант решения проблемы.
Ответа на вопрос суда ни разу не последовало.
Внимательный читатель заметит, что из сюжетной линии выпали два персонажа 😉
Нет... Их роль была еще и более трагичная, и более нелепая вот почему.
Если вдруг кто-то подумал, что бедная женщина в очередной раз не выдержав издевательств своего сожителя/ просто защищаясь или находясь в состоянии аффекта его ударила чем-то тяжелым - сразу разочарую, нет! Это было холодно, расчетливо и, к сожалению, подло.
Дама сама за несколько месяцев разработала сценарий, по которому роль непосредственных убийц отвела этим двум парням. Сожитель был знаком только с племянником.
Итак, в один из выходных, как ни в чем не бывало, дама со своим сожителем на машине направилась в гости в другой район.
Весь день пробыли в гостях, отдыхая там и веселясь. На обратном пути, когда уже было поздно и темно, как бы случайно, встретили на дороге племянника, который, согласно сценарию, инсценировал поломку своей машины.
Дама и сожитель остановились, желая помочь родственнику. Пока встретившиеся обменивались объяснениями, возле них, как бы случайно, остановилась другая машина, водителем которой был третий персонаж истории -одноклассник племянника.
Дальше все было уж совсем просто, быстро и ужасно.
Когда сожитель дамы наклонился, заглянув под капот якобы неисправной машины - его ударили по голове" тяжелым тупым предметом". Труп оттащили в ближайший овраг, в надежде, на то, что "место глухое" и его не скоро найдут, а сами поехали каждый по своим делам.
Возвращаясь к началу...
🧐 Мотив и причина убийства мужа американской писательницей (о которой написали в новостях) были корыстными - она хотела получить страховку в размере 1,5 млн долларов США.
🧐 Мотивом героини моего рассказа была обида и жажда мести.
🧐 Мотивы двух молодых парней, которые с ужасающей легкостью перечеркнули свою жизнь в самом ее начале - так и остались для меня загадкой 🤨🤨🤨
Хотя, конечно же, они повторяли ,что хотели помочь бедной беззащитной женщине🤷♀️🤷♀️🤷♀️
Думаете, благородство.?...
Желаю всем внимательного отношения к свои чувствам и эмоциям, чтобы случайно не дойти до крайностей!😉😊
Берегите свои права и не забывайте об обязанностях!✌️
* Х.- К. Андерсен - датский писатель автор сказки "Дюймовочка"
Картинка- источник: www.pinterest.ru
