Привет всем!
Адвокат и журналист Ронен Штайнке написал книгу о недостатках немецкой системы правосудия "Перед законом все равны". Ронен Штайнке имеет докторскую степень в области права и является редактором по внутренней политике газеты Süddeutsche Zeitung.
Интервью ведет Петер Лауденбах.
„- В своей книге вы интересно рассматриваете статистику: менее 1% всех преступлений составляют экономические преступления - и, тем не менее, на них приходится почти 45% от общего объема ущерба, причиняемого обществу преступностью. Только ли потому, что операции Cum-Ex, налоговое мошенничество или дело Wirecard связаны с гораздо более крупными суммами, чем магазинные кражи?
Ронен Штайнке: Так и есть. В преступлении "белых воротничков" хорошо осведомленные преступники могут нанести огромный ущерб. На самом деле, не всегда создается впечатление, что давление на поиск столь энергично, как в случае с мелкими преступлениями. Преступления "белых воротничков" не видны, они незаметны. На первый взгляд, это социально конформные процессы. Признание и преследование преступлений такого рода требует высокого уровня приверженности и компетентности. Это обязательство, действительно, не всегда и не везде является достаточным. Но в последние годы ситуация явно улучшилась. Сегодня с преступностью "белых воротничков" борются все чаще.
20 или 30 лет назад масштабные налеты на башни франкфуртских банков или штаб-квартиры компаний DAX были бы немыслимы. Но судебная власть стала меньше кусаться, и это хорошо.
Однако "белые воротнички" по-прежнему часто получают штрафы из казны компании, если их преступления были совершены в интересах компании, например, в случаях коррупции. Даже если речь идет о штрафах в размере одной-двух годовых зарплат, в компании, котирующейся на бирже DAX, это не вредит ни компании, ни преступнику. Компания может даже вычесть такие выплаты из налогов в качестве коммерческих расходов - как если бы уголовные преступления были частью обычной деловой деятельности. Работодателю просто разрешается оплатить штраф.
- Это даже законно и признано судебной системой. Это означает: даже если человек будет пойман и осужден, риск не превысит допустимых пределов.
Ронен Штайнке: А если наказан не менеджер как личность, а компания? Тогда с юридической точки зрения это всего лишь административные правонарушения, максимальный штраф составляет 5 млн € за правонарушение по неосторожности и 10 млн € за умысел. Это может быть эффективным сдерживающим фактором для шашлычной, торгующей тухлым мясом, но для корпораций это смешные суммы.
Уже некоторое время политики пытаются ввести корпоративное уголовное законодательство, основанное на американской модели, с гораздо более высокими штрафами. В последний законодательный период это не удалось из-за противодействия ХДС.
- Судебная власть не так уж беззуба, например, когда бывший генеральный директор Audi Штадлер был вынужден сесть в тюрьму или когда бывшему генеральному директору Wirecard Брауну грозит длительный тюремный срок.
Ронен Штайнке: Я не говорю, что преступления "белых воротничков" никогда не наказываются. Но по сравнению с суровым наказанием за мелкие преступления и преступления, связанные с бедностью, приговоры там часто удивительно мягкие. Магазинный вор может попасть в тюрьму за кражу нескольких продуктов, а уклонение от уплаты налогов наказывается тюремным заключением без испытательного срока, только если ущерб составляет более 1 млн €.
Такой человек, как Ули Хёнес, может избежать предварительного заключения, внеся залог в размере 5 млн €. Залог должен гарантировать, что обвиняемый не скроется от правосудия. Однако ни одному судье не приходит в голову предложить менее состоятельным обвиняемым оставить себе меньшую сумму по отношению к их доходам и имуществу или, например, оставить свой автомобиль в качестве залога, хотя с юридической точки зрения это вполне возможно. И наоборот, многие обвиняемые вынуждены находиться в предварительном заключении за довольно безобидные правонарушения - не потому, что ожидаемое наказание столь велико, а потому, что они, например, не имеют постоянного адреса регистрации, и система правосудия хочет убедиться, что они остаются доступными.
В этом есть определенная логика, но это создает дополнительные трудности для людей, чья жизнь и так трудна. Досудебное содержание под стражей не всегда затрагивает худших преступников, но часто и беднейших. Бездомных отправляют в СИЗО за любую мелочь.
- Как можно исправить эту несправедливость?
Ронен Штайнке: Каждый обвиняемый должен иметь право на судебное слушание. Простая рассылка штрафных извещений наносит огромный ущерб социально незащищенным и слабым слоям населения. Это не отвечает интересам верховенства права, а лишь служит ограничению расходов судебной системы, вызванному политикой, на что также жалуются многие судьи.
Если у суда будет возможность узнать обвиняемого и посмотреть ему в лицо, то риск наихудших судебных ошибок, по крайней мере, может быть значительно снижен. Как и во Франции, Италии, Испании, Португалии, Великобритании, Греции или Дании, каждый обвиняемый должен иметь право на государственного защитника, независимо от конкретного обвинения. Это должно быть само собой разумеющимся.
Когда государство сажает кого-то на скамью подсудимых, оно также должно обеспечить справедливый суд над обвиняемым; в конце концов, приговоры выносятся "от имени народа", то есть всеми нами. Конечно, это стоит денег - но это также может предотвратить ненужные, несправедливые и дорогостоящие тюремные сроки.
Судебная система, которая слишком сосредоточена на экономии времени и денег, приводит не только к вынесению неправомерных приговоров, но и к высоким последующим расходам. В берлинских тюрьмах один день заключения обходится налогоплательщику в 150 € - разумеется, в расчете на одного заключенного.“
Продолжение следует... Читайте все статьи!
Спасибо, что дочитали до конца! Прошу поставить "нравится" и записаться на мой канал!
https://zen.yandex.ru/id/5d1262217dc1f900b030f7bd
Я пишу в форме дневника и каждая тема имеет продолжение! Читайте мои статьи и советуйте друзьям! За победу!