Последние годы неоднократно поднимался вопрос о принятии этих северных стран в блок НАТО. Увязывают это с возросшей угрозой со стороны России и жизненной необходимостью от угрозы этой защититься. Причина эта не выдерживает даже элементарной критики – во времена холодной войны, когда мир стоял на грани ядерного апокалипсиса, а военные возможности СССР и ОВД многократно превосходили таковые у РФ и ОДКБ, почему-то не было необходимости Финляндии и Швеции куда то вступать – вполне себе мирно сосуществовали, никто их независимости никогда не угрожал ни тогда, ни сейчас.
Однако это все лирика, достаточно очевиден факт, что для лучшего контроля над Европой США старается раздвинуть свои возможности в этом регионе, а заявления о стабильности, внешних угрозах и т.п. это формальный повод что бы объяснить гражданам этих стран, почему они становятся мишенями для ядерных ракет. Несмотря на то, что правительства скандинавов вроде бы удалось «уболтать» (старые добрые взятки и шантаж компроматом были эффективны во все времена) на присоединение к альянсу, В НАТО есть весьма неприятное для США правило – что бы принять в альянс новую страну, нужно согласия всех существующих участников. Почему это проблема? Видите ли, условный «Запад» весьма неоднороден, и ряду стран-членов НАТО абсолютно побоку желание США создавать очередной очаг напряжения на границе с Россией. Высокопарные разговоры о правах человека и демократии это для широких масс, политики Европы руководствуются достаточно прагматичным правилом - ничего личного, просто бизнес. США чего-то хочет, но не может получить без согласия какой-то страны – за это согласие приходится платить. Обычно данные вопросы решаются тихо мирно за кулисами не выходя на публику, однако в данном случае ситуация вышла несколько иной из-за президента Турции - Реджепа Тайипа Эрдогана, выступившего категорически против принятия этих государств в альянс. Почему это произошло и насколько серьезен наш южный сосед? Давайте разберемся.
Несмотря на большое число стран-участниц НАТО, мало кто из них реально представляет боевую мощь, за исключением самих США и небольшого числа других крупных членов альянса. Турция является одной из таких стран, в военном плане стоя на уровне с такими государствами как Франция или Великобритания. Мало того – географическое положение Турции делает ее бесценным стратегическим союзником – тут и выход в Черное море, и контроль проливов в море Средиземное, близкое нахождение к России, Ближнему востоку – казалось бы, просто идеальный форпост «сил света». Однако, несмотря на очевидную ценность этой страны для НАТО, политические отношения между Турцией и Западом весьма непростые. Дело даже не в ужасных отношениях с коллегой по НАТО Грецией, с которой у Турции нерешенные территориальные споры, подогреваемые вековой ненавистью. У правителя Анкары имеются ряд конфликтов с «ядром» альянса в лице США, Великобритании и Франции. Если сильно сократить – Запад напрягает желание Турции расширяться и стать региональным гегемоном, выдвижение прав на богатый энерго ресурсами морской шельф, попытки воскресить призрак Османской Империи, а Турцию в свою очередь возмущают попытки сдерживания со стороны ее же союзников, а также отказ принять ее в ЕС.
Все эти противоречия тлели шатко-валко до 2016 года, когда произошло по истине знаменательное событие – попытка переворота и свержения режима Эрдогана. Вдохновляемые бывшим имамом Фетхуллахом Гюленом, турецкие военные попытались военным путем совершить государственный переворот. Летали истребители и вертолеты, по улицам шли танки, путчисты дрались с лоялистами за аэропорты, штабы и прочие важные объекты – без всяких майданных прелюдий сразу на всю катушку. По итогу режим устоял, а вдохновитель путча Гюлен спокойно живет в США – где находится и по сей день, в экстрадиции американские власти отказывают, несмотря на неоднократные требования турков выдать «лидера террористической организации». В турецкой прессе популярна идея, что переворот «заказали» США с целью радикализировать Турцию и бросить по полной в огонь пылающей тогда войны в Сирии.
Надо ли объяснять, что отношения Турции и США после этих событий значительно охладели? Время шло, США по-прежнему отказывались выдавать Гюлена, Турция в ответ закала у России столь ненавистный Западу комплекс ПВО С-400, в ответ США исключили Турцию из поставок своих стелс-истребителей Ф-35 и т.п. Можно было предположить, что ситуация так и замнется на этих взаимных колкостях, однако есть все основания считать, что «султан» выжидал удобного момента для месте – и сейчас, когда для США критически важно согласие Турции, этот момент настал.
Значит ли это, что турки будут стойко стоять и блокировать вступление скандинавов в НАТО? Сильно маловероятно, намного более возможным является повышенная цена на согласие – например, поставка Ф-35 и экстрадиция Гюлена. На последнее США вряд ли согласятся пойти – ведь это будет сигнал всем остальным идеологам и боевым лидерам о том, что их могут сдать, пошатнув и без того не высокую лояльность к США. Противоречие это ставит США и Турцию в тупиковую ситуацию.
Казалось бы, это достаточно серьезное противоречие, однако помимо вышеуказанных событий у Турции имеются весьма серьезные разногласия с самой Швецией (и в меньшей степени с Финляндией). Есть такой народ – курды, на карте выше вы можете наблюдать их зону расселения. Несмотря на многочисленность – порядка 40 миллионов – своего государства у этого народа нет, однако многие годы свое государство – Курдистан – они мечтают создать. Естественно, это не находит поддержки у государств, из кусков территории которых этот Курдистан создать предполагается. Наиболее жесткие противоречия у курдов с турками – что в целом не удивительно, ведь наиболее крупная и широко распространенная община курдов проживает именно в Турции. Рабочая партия Курдистана (далее – РПК) признана террористической в Турции, многие годы между курдскими сепаратистами и турецкими силовиками идет напряженная борьба, курды устраивают теракты и засады турецкой армии, турки проводят военные рейды и т. п. и т. д.
Причем тут Швеция и Финляндия, спросите вы? Как минимум, обе страны принимают беженцев из РПК, признанных Турцией террористами. Естественно, запросы об экстрадиции отклоняются. Более того – в Шведском парламенте заседает 6 курдов, а сама Швеция только в 2022 году в апреле и мае встречалась на своей территории с представителями курдских военных организаций (также присутствовали представители Госдепа США). Анкара неоднократно обвиняла Швецию в помощи РПК стрелковым оружием и беспилотниками, предъявляя шведские минометы и прочее оружие, найденное у боевиков РПК.
Как вы можете догадаться, помимо требований к США, Эрдоган также требует от Швеции и Финляндии разорвать связи с курдскими организациями и экстрадировать их членов в Турцию. По сей день ни США ни Швеция эти требования не удовлетворили – из официальных источников можно услышать лишь об обещании поставить самолеты Ф-35, чего едва ли будет достаточно.
На данный момент нет ответа на то, удастся ли США договориться с Турцией – это покажет лишь время. Султан выставил счет и в Вашингтоне придется ломать голову о том, стоит ли его оплачивать.
Благодарю за прочтение, если понравилась статья – буду признателен, если подпишитесь на канал чтобы получать уведомления о новых материалах, либо просто что бы поддержать канал.