Человек и информационные технологии
Кто или что определяет умонастроения в нашей стране и мире? Кто формирует повестку дня? Кто является лидером мнений? В России есть государственные каналы, которые пропагандируют политику государства, но есть и независимые площадки, на которых высказываются блогеры, журналисты, артисты и звезды кино. В нашей стране нет официальной государственной идеологии, а значит, нет и цензуры. Хорошо это или плохо? Оставить за россиянином способность самому делать выбор, кого слушать, а кого нет – значит, сделать шаг навстречу демократическим ценностям, гласности и свободе слова, которых мы так долго ждали. Но проблема в том, что мы, россияне в частности, и люди в целом, оказались к такой самостоятельности совершенно не готовы. Во-первых, потому, что с развитием информационных технологий на людей обрушился целый поток разноречивой и не структурированной информации, в правдоподобности и объективности которой сложно разобраться. Это информация разного свойства, в том числе и агрессивная, ломающая психику. Это сюжеты о творящемся в мире насилии, убийствах и катастрофах. Еще несколько десятилетий назад человек был менее осведомлен, а, значит, защищен неведением. Он не расходовал внутренние ресурсы терпимости, смирения или, наоборот, сопротивления всему тому, что происходит в мире. И, надо сказать, Человек этой внутренней работы не выдерживает. Доказательство тому – психические заболевания, процент которых растет в мире.
Кроме того, о таких жизненно важных вещах как, например, прививка, высказываются теперь кто угодно: священники, телеведущие, балерины. В их устах вещи и явления перестают быть тем, чем они являются по природе, и все больше становятся тем, что о них думают. Ведь высказываются люди больше популярные, чем осведомленные, и рассуждают обо всем подряд, а значит и выводы у них поверхностные. Таким образом, у людей искажается восприятие действительности. Так порождаются массовые заблуждения. А это очень опасное явление. Помните, в Европе, во время чумы, ходила очень дорогая монетка – чумной талер. Их покупали за бешеные деньги, чтобы защитить себя от напасти. Только вдумайтесь: монетка от чумы! Вот пример того, как опасны массовые заблуждения.
«Брусника» настоятельно рекомендует, если вы слушаете мнения популярных телеведущих, актеров и блогеров, не принимайте на веру сразу все то, что они говорят. Даже если спикер осведомлен в той или иной степени, здесь нужно учесть вот еще что: у каждого свой способ мышления и своя логика. В самом деле, одни и те же люди из одних и тех же фактов выстраивают разные картины мира. Помните, пресловутое: сытый голодного не разумеет. Потому что у каждого из них своя логика. У обиженного - своя, у врачей - своя, у начальства – своя, даже у работников ритуальных услуг тоже свое видение мира. Попробуйте поработать в ритуальных услугах, притерпитесь там, и вы заметите, что на Новый год, пожары и наводнения вы стали смотреть по-другому. У политиков тоже своя логика. Потому что логику, как способ мышления, формирует система, потом она становится привычкой, а потом – вашим мнением.
Вывод: о прививках пусть высказываются врачи, о политике – политологи, а об экономике – экономисты. Люди, которые на протяжении многих лет занимаются одним и тем же делом, не зря едят свой хлеб. Они более глубоко и разносторонне видят предмет, у них другая риторика. И если уж мы отстояли себе свободу слова, давайте этой свободой грамотно пользоваться. А пока массовый невроз в латентной форме и все большая внутри национальная разобщенность.