Всем здравствуйте. Иногда, когда мы публикуем у себя на канале статьи с фото, на которых есть общий вид нашего дома, некоторые читатели задают вопрос: «А почему защитные козырьки не сделаете над крыльцом?». В этой статье хотелось бы поговорить на эту тему, а еще рассказать про один интересный опыт усовершенствования дома такими конструкциями. Сейчас у многих стройка и планирование в самом разгаре, так что, думаю, читателям интересно будет. Часто на кровле подобных конструкций используется сотовый поликарбонат. Материал этот новым назвать уже сложно, достаточно давно он в обиход вошел, но все равно по нему вопросов еще достаточно много. Об этом тоже поговорим в статье, так что поехали.
Почему на нашем доме нет защитных козырьков у входа.
У нас к дому пристроена достаточно большая терраса. В проекте ее не было, это уже наша импровизация. Но изначально над тем местом, где располагается основной вход в дом (которым мы, к слову, практически не пользуемся, у нас гараж с автоматическими воротами и в основном мы через него в дом попадаем), есть открытый балкон, который, тем не менее, прикрывает это место от осадков в виде снега. То есть ситуация, когда всю ночь снегопад, а с утра ты дверь открыть не можешь из-за того, что все замело, в нашем случае практически невозможна. Даже когда снег идет с ветром, в это место у нас не наметает. Ступеньки достаточно простые по конструкции, вроде бы как можно было их от осадков прикрыть, но, честно говоря, посчитали это уже избыточным. Нам проще раз в 7-10 лет их просто заменить.
Минусы защитных козырьков из поликорбаната.
Есть у нас знакомые, которые нам в свое время говорили, что козырек сделать обязательно нужно, они в свое время его соорудили, накрыв как раз этим материалом. С того момента прошло три года, и сейчас по прошествии этого времени можно четко оценить все минусы данного решения. Если что, брали не самый тонкий поликарбонат, который на теплицы идет.
Минус первый - грязь снаружи.
Не знаю, с чем это связанно, но почему-то в некоторых местах на него достаточно сильно прилипает пыль, которая притом даже дождями не особо смывается. Размышляя на эту тему, вспомнили про статическое электричество. Со сто процентной уверенностью сказать не могу, но, может быть, оно в этом повинно.
Минус второй - внутреннее загрязнение.
Поликарбонат называют сотовым, поскольку в своей структуре он имеет полости. И вот в этих полостях, бывает, сначала скапливается конденсат, в котором могут присутствовать мелкие частички пыли. И все это происходит, даже если торцы хорошо изолированы. Пар — дело коварное, он всегда себе найдет щелочку. Конденсат на солнце испаряется, а вот мелкие частички пыли оседают на внутренних стенках, и вымыть их оттуда крайне сложно. Еще в эти полости очень любят залазить мелкие насекомые и там находить свой последний приют, что тоже общую картину портят. Через некоторое время покрытие выглядит грязно и неопрятно, справится с этим крайне сложно.
Минус третий - слабая механическая стойкость.
В данном примере это пока не проявилось, потому что надежно листы крепили, но подобные конструкции, бывает, неплохо ветром заламывает.
Так в итоге как быть и что делать.
Оптимальное решение — просто именно сотовый поликарбонат не использовать в таких конструкциях. Проще профлист, только, конечно, минус его в том, что он не гнется так и по нему вода барабанит. Если же нужно именно что-то светопропускающее, так сейчас есть тот же поликарбонат, только не сотовый, а листовой. Это практически тот же самый профильный лист, только не из металла, а из пластика. Минус только в том, что он менее прочный и морозоустойчивый.
От автора блога.
Делать или нет козырьки, решать вам. Можете то, что вы про это думаете, в комментарии написать. И отдельное спасибо за вашу поддержку в виде отметок «палец вверх». Они очень помогают.
