XX съезд Коммунистической партии Советского Союза прежде всего вызывает споры в научных (и не только) кругах по той причине, что там был осуждён культ личности. Было ли это решение правильным, либо это ошибка.
Николай Платошкин заранее в данном вопросе всегда подчеркивает, что с уважением относится к Сталину, но в то же время отказываться признавать ошибки, которые были при Сталине — это неправильно.
Ошибки действительно были, в том числе определенно в плане культа личности были перегибы. Особенно после 1945 года, что нужно подчеркнуть. До этого момента сам Иосиф Сталин часто пресекал попытки идеализации, но после — уже не так активно.
Поэтому появлялись многочисленные памятники при жизни, книги и фильмы о деятельности Сталина, в которых просто восхваляли Сталина, но не отражали реальные исторические процессы.
Сам Сталин напрямую никогда не признавал, что поддерживает культ личности. Если изучить все интервью с ним иностранной прессе, то культ личности он однозначно осуждал, даже утверждал, что это противоречит учению марксизма-ленинизма о роли личности в истории.
Но в то же время если Сталину приходилось не раз и не два высказываться об этом вопросе, то это означает только то, что проблема была. Здесь играли роль такие факторы, как культурные традиции старины, так и бюрократические формальности.
Среди бюрократии культ личности — это нормальное явление. Вряд ли можно отрицать, что в той или иной мере культ личности главы есть в крупных бюрократических учреждениях, чего уж говорить про главу страны.
Портреты с Хрущёвым, Брежневым были в кабинетах советских бюрократов, в чем нет никаких сомнений. Переборы также были, но не было массового строительства памятников и др., так как подобное не допускалось.
Платошкин считает, что в целом во многом в докладе XX съезда были высказаны правильные вещи, в том числе правильно было реабилитировать многих советских деятелей, в том числе Михаила Тухачевского.
И здесь Платошкин особо отмечает, что XX съезд не завершился десталинизацией. После него о Сталине многие советские лидеры высказывались положительно, иногда даже сам Хрущёв. Ситуация сильно изменилась в этом плане после XXII съезда, когда действительности Хрущёв попытался многие проблемы СССР переложить на Сталина.