Этот материал был опубликован в газете "Наш выбор" коммунистов Башкирии перед вторыми президентскими выборами в России - почти 26 лет назад в июне 1996 года. И хотя статья называлась "ПИСЬМО ПАПЕ ДАШИ ЕГОРУШКОВОЙ", автор, скорее, обращалась к самой Даше и ее молодым сверстницам и сверстникам, которым в силу отсутствия жизненного опыта, сложно было разобраться в том, что же происходит в стране.
Как водится, в предвыборный период говорят и пишут многие и много. Большая часть из написанного и сказанного быстро забывается - был звон от попавшего в колокол Истории мелкого камушка и растаял. А есть авторы, чьи душевная искренность и честный пытливый взгляд на происходящее, оставляют в наших умах неизгладимый след и сохраняют актуальность по прошествии времени.
С согласия автора публикую это письмо как есть, хотя в чем-то и хотелось поспорить с ней.
***
"В газете «Вечерняя Уфа» за 17 мая 1996 года опубликована подборка рассуждений выпускников 54-й школы о предстоящих выборах президента. Дети, вернее, юноши и девушки, в основном отдают предпочтение Б.Н.Ельцину. Не составляет исключения и Даша Егорушкова. Она пишет: «...За коммунистов я бы тоже не стала голосовать, хотя мои бабушка, дедушка и папа будут голосовать именно за них. Неужели прошлое ничему не научило людей?»
А вчера вечером в мою дверь позвонил 19-летний мальчик с социологическими вопросами и агитацией за Г.А.Явлинского. Юноша искренне убежден, что я жила при «тоталитарном» режиме, жила плохо, бедно, была забитым, несвободным человеком, жизнь моя во всем была регламентирована властями, и т.д. и т.п., и я должна радоваться, что теперь я свободна. Но сейчас, мол, как-то сам собой наступил переходный период, а такой период всегда тяжело переживается, но потом в России наступит более прогрессивный строй, и мы заживем, «как на Западе».
Вероятно, мальчик этот - студент, т. к. родители его живут не в Уфе, и некому из взрослых, вероятно, ему сказать, сколько и какой чепухи вбито в голову вот такой зеленой молодежи. Пришлось мне более получаса рассказывать ему, что жили мы,не ощущая давления этого самого «тоталитаризма», само понятие это было каким-то абстрактным. Жили обыкновенно, нормально, получили в свое время образование, выучили детей, дали им тоже образование, работали, пользовались всеми правами советского человека, теперь вышли на пенсию.
В последние годы можно много заработать? - Да, но можно с еще большим успехом оказаться безработным.
Мало получали? - Да, но при нашей средней зарплате могли пользоваться бесплатной медицинской помощью, для детей были ясли и детсады за почти символическую плату, образование бесплатное, могли поехать или полететь в любой конец страны, пользоваться путевками туристическими, санаторными и прочими. Посылали письма родным и друзьям за 5 копеек.
Очереди и талоны? - Так это уж после того, как объявили «перестройку». Да и тогда на рынке и в кооперативной торговле мясо всегда было за 5 рублей вместо 2-х в магазине, колбасы, сало - тоже подороже, покупай, если не жалко денег. И покупали, и холодильники пустыми не стояли.
Да, машины у нас нет. Но городской транспорт ходит удовлетворительно, самолеты летают и поезда тоже ходят, а от лишних машин в городе дышать нечем и во дворах сплошное неудобство.
Свобода выражать свои мысли? - Не помню, чтобы я молчала, если хотелось что-то высказать. Имею в виду не на кухне, а в коллективе, конечно, или на собрании. Те, кто боялись высказаться вслух, боятся и сейчас. Раньше за это можно было поплатиться нелюбовью начальства или урезанием премии, а теперь такая свобода, что можно за это стать безработным.
Опасно было выступать против властей? Против существовавшего тогда строя? - Да, знаете, как-то не приходило в голову. Тот строй в принципе считаю справедливым, хотя было много недостатков, поэтому-то понятие «перестройка» сначала было принято положительно.
Очень надеюсь, что этот симпатичный мальчик, 19-летний агитатор за неизвестного ему Григория Алексеевича, начнет думать и анализировать ситуацию, лживую информацию, подумает, в приличную ли компанию он попал.
Теперь хочу вернуться к Дарье Егорушковой и ее папе. Почему папа не объяснит ей, кто такие коммунисты и надо ли их бояться, а также - кто такой Ельцин? Даша утверждает: «Ельцин, пробыв на своем посту небольшой срок, смог сделать хоть и не так много, но и не сделал еще хуже, чего я опасаюсь от других кандидатов».
Милая Даша! После революции и гражданской войны страна под руководством коммунистов за 5 лет сумела восстановить хозяйство России; после Великой Отечественной войны за 5 лет Советский Союз восстановил промышленность и наладил жизнь, разрушенную войной. У Ельцина и его сподвижников были те же 5 лет, в которые они разрушили промышленность, сельское хозяйство, науку, да и само государство так, как никакой внешний враг не смог сделать это. Чтобы все восстановить, пяти лет теперь нам не хватит.
Ты пишешь: «Стране нужна демократия, но настоящая. И самое главное - люди должны верить своему правительству и знать, чем оно занимается». Тут я совершенно с тобой согласна. До выборов в Верховный Совет СССР при Горбачеве демократия у нас в стране хромала на обе ноги. Мы шли на выборы, но выбор одного кандидата из одного - это не выбор. И знаешь, почему я регулярно на выборы ходила? Потому, что агитаторами были мои же сослуживцы, ходила, чтобы их не подводить. Сейчас-то не очень беспокоятся, придешь ты или нет.
И теперь с демократией у нас что-то не так, ты это сама чувствуешь. Перевод этого слова - власть народа. Но у народа-то власти нет. Прежде при хромающей демократии правительство все же, худо-бедно, исполняло законы, наши представительные органы старались выполнять наказы избирателей. Теперь демократия буржуазная, власть толпы, организованной хитрой, своекорыстной и наглой группой людей, в короткий срок научившейся манипулировать мнением миллионов простых людей. Прежде средства массовой информации выдавали, если можно так сказать, «дозированную» правду. Была в информации тенденциозность, лозунговость, но, применяя некоторый коэффициент, можно было ей верить. Теперь же выдают лишь столько правды, чтобы чуть-чуть хватило скрыть огромную массу лжи.
А знаете ли почему Ельцин победил на выборах в 1991 году в первом же туре? «Демократы» на дверях подъездов перед выборами приклеили бумажки, где было сказано, что по Российским законам пенсии будут начислены несколько повыше, чем по общесоюзным. И старушки клюнули на эти посулы, не предполагая, во что обернутся потом их пенсии. И так все посулы наших «демократов» - это сплошная ложь с маленькой красочной этикеткой правды.
Очень сложный вопрос, почему распался Советский Союз, почему стало возможным изменение общественного строя? Во-первых, произошло перерождение правящей верхушки государства, а также власти на местах. Бюрократия стала служить более себе самой, чем народу, настоящего партийного контроля было мало, распространение получили партийно-номенклатурные привилегии, взятки и т.п., стало не до коммунистической идеи, не до коммунистической морали. А мораль и идеи с Запада проникать стали к нам беспрепятственно, никто не пытался их опровергать, телевидение стало вбрасывать нам чужие мысли и оценки, многие были действительно свежими и интересными. Пальму первенства я бы отдала передаче «Взгляд». Она была новой и во многом отвечала нашим назревшим вопросам и проблемам. Но в то же время вела, как оказалось, умелую и разрушающую работу. И изголодавшиеся по свежести и неординарности телезрители, а их десятки миллионов, клюнули на это. Наиболее подрывной темой оказался вопрос о нашей армии. В ней было много недостатков, даже пороков (дедовщина), но с тех пор все это не улучшилось, и армия подходит просто к краху.
Печать (типа «Огонька») стала подбрасывать читателям такие факты, в таком свете и в таком количестве, что прошедшая история нашей страны стала выглядеть сплошным потоком репрессий. Репрессии 30-х годов были осуждены партией еще во времена Хрущева. Переживание было, помню, очень сильным, но по прошествии многих лет осело в сознании как печальное прошлое, а только прошлым жить нельзя. И вот новый всплеск «разоблачений» разрушил какой-то стабилизирующий элемент в сознании многих людей, особенно молодых, а у части пожилых людей разбередил почти зажившие старые раны. В общем, все это оказалось мощной идеологической диверсией для населения страны.
Во-вторых, сами люди оказались настолько простоваты и не защищены, что проморгали приход к власти враждебных им сил, а многие до сих пор не поняли этого. Жили-жили люди при власти Советов, пользовались всеми правами и благами, не замечая этого, будто так и будет всегда. Но при этом подавай большую зарплату, открытость границ, «свободу» (что это, вообще-то, все плохо понимают), жизнь, «как на цивилизованном Западе». Когда выбирали президента, на "ура» выбрали Ельцина, эффектного в то время, смелого, уверенного в себе, а главное, вокруг него столько слов о свободе и демократии, всяких суверенитетах и возрождениях, что примерно треть избирателей захлебнулась от восторга, в том числе и те старушки, которые ждали повышения пенсий.
Когда развалили Советский Союз, даже многие мои близкие знакомые говорили пренебрежительно: «а зачем нам нужен такой Союз?», считая себя демократами, свободомыслящими людьми, стоящими выше такого примитивного понятия, как патриотизм. Я среди них выглядела наивным человеком, консерватором. Теперь, когда дело коснулось их кармана и жизненных перспектив, когда они столкнулись с настоящей несправедливостью, неравенством, не мелкой подлостью, как раньше, а подлостью грандиозных масштабов, а до Башкирии это докатывается позже, чем до многих других районов, теперь только клянут Ельцина и ругаются «дерьмократами».
Раньше им все казалось коммунистической пропагандой: и безработица в капиталистических странах, и нищета таких размеров, и преступность таких масштабов, и киллеры, и рэкет, и проституция, и наркомания. Теперь поняли, что вместе с неясными очертаниями «свободы» к нам приходят, вернее, пришли уже все эти достижения мировой цивилизации. Не скрою, в наше время были нищие, бомжи, спекулянты. Но это был малый процент населения. Остаться ли в этом качестве, зависело в основном от усилий самого человека.
Теперь произошел «переход количества в качество». К ним прибавились «вынужденные переселенцы», беженцы. Вместо того, чтобы заняться производительным трудом, люди стоят часами, днями, бессмысленно держа в руках и стараясь продать кто новые, а кто старые вещи. Стыдно, унизительно, больно. Но молодое поколение, которое подрастает именно в это десятилетие, уже привыкло к этим картинам, этому образу жизни, к решеткам на окнах, железным дверям, собачьему лаю в каждой второй квартире; оно, это молодое поколение, смотрит на нас свысока и жалеет нас за то, что мы жили как-то иначе. И теперь боится прихода к власти коммунистов, не зная, кто же они такие.
И вот в помощь папе, бабушке и дедушке Даши Егорушковой мне хочется рассказать, как я понимаю это.
До конца 80-х годов у нас в стране была одна партия. Даже неважно, как она называлась. А состояли в ней люди разные. Одни - более чистые и честные, для которых понятие «коммунизм» означало: общность интересов всех членов партии и всего народа, социальная справедливость и равенство (не путать с уравниловкой), принцип «человек человеку - друг», бескорыстие (труд, конечно, должен оплачиваться, чтобы удовлетворять жизненные потребности человека и семьи, но не деньги ради денег).
Другие - карьеристы, держатели партбилетов для продвижения вверх по служебной лестнице, получения льгот, обогащения, живущие по принципу «человек человеку - волк». Эта часть членов партии более шустра, хитра, предприимчива, умеет работать локтями и глоткой. И вот для них-то и наступило благодатное время. Сначала они назвали спекуляцию бизнесом, потом стали кричать о «правах человека» и «общечеловеческих ценностях», о «свободе личности» и о приоритете личности перед государством. И теперь у нас пошла сплошная спекуляция, распродажа народного добра; права человека вылились в право насилия, право на голодное существование, право на погребение в общих безымянных могилах; все ценности, моральные, интеллектуальные, материальные, пускаются по ветру, а привносится в страну мусор масскультуры, недоброкачественные продукты и отходы, в т.ч. и радиоактивные. Засоряется язык. А еще появилось у нас громадное число людей, занятых непроизводительным или просто ненужным делом: вынужденные торговцы, охранники, налоговая инспекция с полицией, намного увеличился чиновничий аппарат. Вместе с возрождением религии в страну хлынули проповедники разных мастей. Религия - это тоже политика, но это вопрос особый и очень сложный.
Так вот, эти вторые, «держатели партбилетов», перестали держать свои партбилеты, назвали себя демократами и стали во главе России при нашем попустительстве. Им нетрудно проводить свою политику в жизнь, потому что законы капитализма основываются на животных инстинктах: выживает тот, кто сильнее. А инстинкты (особенно хватательно-глотательный) удовлетворять легче, чем принимать разумные человеческие решения, когда нужно себя ограничивать, чтобы не посягать на права других. Эти нынешние «демократы», чтобы не отдавать захваченных позиций, в чем им очень помогают СМИ, развернули кампанию лжи, запугивая людей коммунистами, приписывая последним все пороки, фантазируя на все лады, что станет со страной, если придет к власти Зюганов, обвиняя КПСС в лицемерии, жестокостях, репрессиях и прочих деяниях. Но ответьте, молодые люди, какую часть бывшей КПСС логичнее обвинить во всех грехах и пороках? По-моему, как раз вор-то и кричит «держи вора!». Вы слышали о событиях в Новочеркасске в 1962 году. Какую часть партийно-государственных деятелей можно заподозрить в проведении такой операции? Не напоминают ли подобные акты разгон московских демонстраций в феврале и мае 1992 года омоновцами и расстрел нашей законной представительной власти - Верховного Совета РФ - в октябре 1993 года?
Итак, Даша, быть может, ты еще не убедилась в своей неправоте, но я, как и твои папа, бабушка и дедушка, считаю, что с нынешними правителями России надо прощаться. Спокойно, демократично переизбрать. Но кого же выбрать? Я считаю, единственная сила, которая может действительно возродить страну, не дать ей стать колонией Запада, этого «золотого миллиарда», который для своего безбедного существования и обогащения грабит более бедные народы Земли, - это народно-патриотический блок с коммунистической партией Российской Федерации в центре. Геннадий Андреевич Зюганов не рвется к власти ради самой власти. Еще года два назад КПРФ искала лидера от народно - патриотического фронта. Назывались фамилии Руцкого, Рыжкова, Бабурина. Но шло время, за эти годы наиболее последовательным и надежным лидером стал Г.А.Зюганов, его партия и выдвинула кандидатом. И теперь он выполняет ее поручение.
Случайность, ошибка ли то, что произошло с нами за прошедшее десятилетие? Все ли так плохо, только ли беда с нами произошла или есть что-то положительное? Да, по-моему, есть. За эти годы мы узнали, что такое этот самый «Запад», нужен ли нам «капитализм», насколько он отвечает нашим потребностям и сколько от него бед, можем ли мы рассчитывать на поддержку богатых стран или лучше учитывать их трезвый расчет, нужно ли вступать, не научившись, (а мы, по-моему, еще долго не научимся) в этот свободный рынок или определить свое отношение к нему так, чтобы не оказаться в положении диких аборигенов, у которых скупают их ценности за водку и стеклянные бусы. Увидели, какие есть за границей товары, хорошие и плохие, какие технологии, чему можно у них научиться.
А также поняли, хотя далеко не все, что есть правда, а что ложь, нужно ли нам поклоняться «золотому тельцу», или есть высшие для нас ценности: добро, доброта, взаимопомощь, интернационализм и патриотизм; благосостояние для всего народа, для чего нужны, конечно, работа и жилье для всех; не «суверенитеты», а мир и доверие между всеми нашими народами.
Я думаю, что компартия поняла: хорошо и необходимо быть правящей партией, но нельзя быть единственной партией в стране, чтобы ситуация - крушение системы - не повторилась.
Сейчас партия стала гораздо меньше, чем при советской власти, и это правильно: не все готовы бороться за идею. Интересен парадокс: резко против КПРФ выступают некоторые бывшие члены партии и даже партийные функционеры, помня многое негативное, что связано с ней: окрики, выговоры, давление не всегда компетентных партийных руководителей и т.п. Вот ведь жили под этим гнетом, из партии не выходили, трусили, а ненависть копили. И выливается она в неверие во все и всех, самим же жизнь портит и мешает понять нынешнюю ситуацию. Я уверена: опыт прошедших лет многому научил коммунистов, очистил их ряды от просто бюрократов (в худом значении слова), которые в основном и создавали такую тягостную обстановку. Она не повторится, этого многопартийность не позволит.
По радио и телевидению нам внушают: Зюганов обещает сразу и то, и се, но это невозможно, не верьте, мол, ему. Не верьте лучше им, этим СМИ: в том-то и дело, что Зюганов никакого резкого улучшения положения не обещает. Он прекрасно понимает ситуацию, понимает, что страну придется поднимать долгим и упорным трудом, как после войны. Но надо же когда-то начать это, поставить цель и засучить рукава всем вместе.
По радио и телевидению нам внушают: будет гражданская война. Но кто с кем будет воевать? Если на выборах победит Зюганов, то что же страшного может произойти? Что, Ельцин с Черномырдиным и Грачевым отдадут приказ армии стрелять в коммунистов? Или в кого? Думаю, армия беззаконие больше не поддержит, а всякие платные охранники тоже: если власть переменится, то стоит ли им рисковать и за что, если победа проблематична. На самом деле гражданская война идет, в Чечне - открыто, а по всей стране - скрытно, противостояние усиливается вместе с расслоением людей на бедных и богатых, потому что в основном богатство нажито неправедным путем. Вот как раз, чтобы это противостояние ни во что страшное не вылилось, и нужна мирная демократическая смена власти".
Людмила СПЯЩАЯ.
Июнь 1996 г.