Вот честно думал зарыть топор войны между интернет-лучниками и интернет-мушкетерами, но, видимо, не судьба. Автор, возможно, известного Вам канал "Популярная наука", работая на "дурака" написал такую дичь, что ни в сказке сказать, ни пером описать.
Самое страшное, что это посмотрело 900к человек, и свято верят, что автор шарит 🤦🏻♂️
Теперь по пунктам:
1. Как вы думаете, почему в Средние века было так мало лучников? Ставка делалась на пехоту ближнего боя. Почему? Ведь бой на дистанции гораздо эффективнее!
Японцы и монголы не читали Дзен, и не знали, что у них было мало лучников, не иначе. В Японии, если что, сначала самураи были сплошь лучники, а там асигару подтянулись - и тоже с луками.. Лишь со временем от этого отошли.
А основное оружие поместной конницы? Вот то-то!
Английские лучники, кстати, тоже. Даже в 16 веке, в английском ополчении лучник был каждый четвертый.
Разумеется - за небольшим исключением в Англии нет такой бедной деревни (как бы она мала ни была), в которой не нашлось бы всего необходимого, чтобы полностью обеспечить боевым снаряжением по крайней мере трех-четырех солдат: одного стрелка из лука, одного с ружьем, одного с пикой и , наконец, одного с алебардой.
Тревельян Дж. М. История Англии от Чосера до королевы Виктории
А если вспомнить о первом этапе Столетней войны, то вообще выяснится, что лучников у англичан было именно что большинство, которое было усилено рыцарями, латниками и прочими бронированными ребятами - знатными и незнатными.
Если вспомнить небольшие отряды для "шевоше" - которые выпускали англичане перед Пуатье (1000 латников, 400 лучников), или проигранные англичанами стычки - Например, Ножан-Сюр-Сэн (400 латников, 200 лучников) говорят нам о том, что в таких стычках лучников была минимум треть от общего войска. Если же разговор идет о крупных сражениях , вроде Креси или Пуатье - то там лучников и вовсе подавляющее большинство!
Одним словом, откуда автор родил информацию о малочисленности лучников - я понятия не имею!
2. На фото - скелет средневекового английского лучника. Заметили что-нибудь необычное? Правильно, левая рука и кисть лучника аномально большие!
Заметили что-нибудь необычное? На фотке горизонт завален! Шутка, на самом деле, скелет собран неправильно. Добавим также, что при натяжении лука напрягается, мягко говоря, не только одна рука. кстати, деформация костей или вот такой "аномальный" размер костей ни разу не аномальный. У меня левая сторона туловища более широкая и развитая, чем правая. Человеки они вообще ассиметричные.
Вот откопают меня через 400 лет, скажут, лучником был...
3. Несмотря на простую конструкцию лука, требовались годы обучения, чтобы эффективно стрелять из лука. Особенно, если вы использовали английский длинный лук, популярный в Европе.
Лук вообще был популярен с каменного века, ага. Не говоря о том, что просто в арифметическом пересчете лонгбоу был не так популярен, как луки азиатские...
И кстати, лук популярен был, или его мало кто использовал? Ты крестик сними или трусы надень. Ниже у нас венецианский лучник, у него английский лук не популярен, он другой взял, потому что мог позволить себе что-то получше дешевой палки с веревкой.
3. Чтобы натянуть тетиву до упора, нужно было приложить силу до 820 Ньютонов. Чтобы вам было нагляднее - это эквивалентно 83 килограмм-силам.
Наше любимое, натяжение. С Мэри Роуз подняты луки следующего натяжения:
The numbers of bows and draw weights investigated by the Mary Rose Trust are 12 of 65-80 lb, 11 of 90 lb, 24 of 1 00- 140 lb and 1 of 160 lb/
Jonathan Devies
72 кило это вообще потолок. И это один лук. Может, это был лук какого-нибудь придворного силача, плывшего на флагманском корабле. Не говоря о том, что стрелы делали примерно одних габаритов , для луков вполне определенного натяжения. Вроде как, там порядка 40 кило насчитали. Тоже долго из такого стрелять ошалеешь, понятное дело, но совсем иной порядок цифр!
Поэтому девушки-лучницы из голливудских фильмов про Средние века - это миф! А вот современные луки с нагрузкой от 3 кг вполне доступны даже самым хрупким красавицам.
Либо автор дурак, либо ему настолько плевать, что он не исправил за столько дней опечатку. В любом случае, вот ему хрупкую девушку с луком. 74-фунтовым.