Мои подписчики знают и активно обсуждают материалы моей рубрики «За нами наблюдают — что полезно». В уже опубликованных 8-и материалах под этой рубрикой западные военные эксперты обсуждают (порой весьма нелицеприятно, что прямо-таки корежит запутинсккю плесень и идиотических ура-патриотов, умеющих мыслить только умом кремлевского презренного телепропагандиста Соловьева) ухабы нашей специальной военной операции на Украине. А сегодня я открываю новую рубрику — «Здравые голоса», где стану помещать свои переводы публикаций в зарубежной прессе публицистов и аналитиков, которые трезво смотрят на ситуацию, складывающуюся вокруг войны на Украине.
Начну с весьма здравой статьи журналиста агентства Bloomberg Яна Бурумы, появившейся на сайте агентства сегодня. Только не шарахайтесь от ее заголовка! И вообще, как всегда, прошу: не обращайте внимания на риторику (она на Западе, понятно, иная, нежели у нас), а вникайте в суть.
Безоговорочная капитуляция Путина не должна быть целью
Украина и ее союзники не ведут повторную Вторую мировую войну. Настаивать на полном поражении России — хорошая переговорная позиция, но не реальная цель.
Ничто так не смущает, как война. Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что «дипломатия ведет к миру, а мир желателен для каждого человека». Тем не менее, украинские официальные лица яростно осуждают предложения — совсем недавние от 99-летнего бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера — о том, что они соглашаются на возвращение к прежнему статус-кво, оставив Владимиру Путину контроль над большими участками украинской территории.
Украина «не променяет свой суверенитет на то, чтобы кто-то набил свой кошелек», возмутился старший советник Зеленского. Сам украинский лидер предложил американцам, выступающим против поддержки его страны, «начать читать мемуары о Второй мировой войне», поскольку любое умиротворение Путина только подтолкнет его к вторжению в другие европейские страны.
На самом деле воспоминания о Второй мировой войне слишком свежи в таких странах, как Соединенные Штаты и Великобритания. Для многих британцев и американцев то, что кажется справедливой войной в Украине, навевает воспоминания о лучших часах их стран. Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон очень хотел бы, чтобы его считали Уинстоном Черчиллем нашего времени. Некоторые из менее дипломатичных высказываний президента США Джо Байдена вторят мнению, что только полное поражение Путина отвадит его от дальнейших военных авантюр. Что представляет собой полное поражение, остается при этом довольно неясным.
Тем временем тех, кто все еще пытается найти место для дипломатии, быстро осуждают как трусливых умиротворителей. Президента Франции Эммануэля Макрона высмеивали за попытки вразумить Путина, а канцлера Германии Олафа Шольца критиковали за замедление полного запрета на импорт российской нефти и газа.
Однако идея о том, что Путин является реинкарнацией Адольфа Гитлера, является лишь зеркальным отражением путинской пропаганды о том, что Россия воюет с нацистами на Украине. Эта война, хотя и достаточно ужасающая, не является Второй мировой войной. А требование союзников в 1945 году о безоговорочной капитуляции Германии и Японии — неправильная модель для применения в Украине.
Кстати, уже тогда это требование оспаривалось. Британцы и некоторые американцы хотели предоставить японцам определенные условия, такие как сохранение их императора — обещание, которое предположительно могло положить конец войне раньше и спасти бесчисленное количество жизней. Ястребы в этом вопросе часто были демократами, которые считали, что только полная капитуляция Японии позволит союзникам установить демократию в Токио.
То, что этот процесс действительно имел место, и Япония, как и Западная Германия, стала демократией и верным союзником США, укрепило много лет спустя у некоторых американцев убеждение, что того же можно добиться в Афганистане, Ираке — а теперь, может быть, и в России.
Однако сегодня условия совсем другие. В 1945 году союзные войска были на грани победы над полностью опустошенными врагами. Какими бы неумелыми ни казались ее вооруженные силы, Россия далеко не опустошена. А Украина, какими бы храбрыми ни были ее солдаты, а западное вооружение - эффективным, далеко не доминирует. Так что ни одна из сторон не может требовать безоговорочной капитуляции.
Мысль о том, что поражение российской армии на Украине приведет к демократическим преобразованиям в России, столь же неправдоподобна. Конечно, нет ничего невозможного. Но обстоятельства в путинской России даже отдаленно не напоминают ситуацию в Германии и Японии после их краха. Обе страны в 1945 году были оккупированы союзниками, которые помогли немцам и японцам восстановить существовавшие ранее демократические институты. (Конечно, это не относилось к районам, оккупированным советской Красной Армией.) Нет никаких шансов, что Россия будет оккупирована. И вряд ли униженная Россия скоро станет либеральной.
Требование Украины, чтобы Россия вывела все свои войска с территории Украины, является вполне законной позицией. Но это позиция, а не ультиматум. Компромиссы могут и должны быть достигнуты после начала переговоров.
Это может означать, что Украина соглашается не становиться членом НАТО. Или что Россия сохраняет некоторый контроль над Донбассом или Крымом. Как отметил британский журналист и историк Нил Ашерсон , не следует путать территориальную целостность и национальный суверенитет. Многие страны потеряли территорию после войн, не потеряв своей национальной независимости.
Безусловно, компромиссы могут быть рискованными. Зеленский был бы уязвим для националистических атак внутри Украины, если бы отдал какую-либо землю. Но ему и его правительству решать, на какой риск стоит пойти ради прекращения войны, разоряющей их страну. Утверждать со стороны, что никакие уступки неприемлемы и что все, кроме свержения Путина, будет поражением демократии, бесполезно. Украина не пешка в глобальной войне добра и зла.
Крайне важно помочь Украине дать отпор жестокому вторжению. Предоставление украинцам средств для этого — правильное дело. Они должны быть в максимально сильной позиции для ведения переговоров. Но не нам за пределами Украины указывать им, как должен выглядеть их эндшпиль.
Перевод с английского Александра Жабского.