В сети разгорается скандал, вокруг выступления советника министра обороны А.М. Ильиницкого. Выступление было посвящено ведению информационной войны, сложившейся после начала СВО ситуации. Если отложить суть критики, обрушившейся на Ильиницкого можно отметить, что начался долгожданный процесс осмысления обществом идеологического фронта. Конечно, это произошло с существенной задержкой, что нормально для общества, спавшего около 30 лет. Теперь, наконец, процесс выходит на общественное обсуждение.
Вторая часть анализа здесь:
***
Сам доклад Ильиницкого содержит ряд достаточно внятных тезисов, пусть и поданных не совсем системно.
1. Россия ведёт борьбу с противником спекулирующим Ложью, как основным аргументом.
2. У России есть глубокие цивилизационные и мировозренческие основы для ведения информационной войны.
3. Информационная война должна разворачиваться в стратегическом ключе, с ориентацией на долговременную реализацию.
Вроде всё верно. Но за что же критикуют советника в сети?
Во многом за то, что он практически открытым текстом призывает отказаться от попыток «бороться с противником на его поле». То есть не заниматься борьбой с кратковременными вборсами, мемами, провокациями и прочим, в социальных сетях и медиа.
В этой ситуации в какой-то мере правы обе стороны, и в какой-то момент их позиции должны сойтись. Отметим два пункта, которые можно взять от критиков и из выступления самого А.М. Ильиницкого.
А. Почему долговременная стратегия выигрышна? Потому что она опирается на объективные факты (на Правду). Она не требует подстройки под информационную конъюнктуру и соответствующего перенапряжения ресурсов.
Б. Почему необходима «борьба на поле врага»? Потому что на данный момент информационная война идёт в крайне деидеологизированном обществе. Даже Запад вынужден был резко усилить пропаганду русофобии, которая до сих пор подавалась в крайне завуалированном ключе. При этом «борьба на поле противника» это работа на подготовку общественного сознания к пониманию долговременной стратегии. Иначе говоря, эта борьба способствует созданию «окон Овертона». Собственно, на это и ориентировался информационный накат Запада.
От себя замечу, что для ведения идеологических войн необходимо сделать следующие шаги:
1. Систематизировать информацию по уровню воздействия и долгосрочности. Мировоззрение, история и идеология – это три разных составляющих, которые уступают друг другу по силе и срокам воздействия.
2. Проводить профилактическую работу с населением, обучая жить и работать в условиях жесткой информационной войны. Сколько людей потерялись в информационном шуме с февраля месяца – не счесть!
3. Анализировать идеологические паттерны врага, находить слабые места, работать с ними. Важно помнить, что враг может стать другом и союзником, если дать ему альтернативу. Пример у нас перед глазами – чеченская гвардия.
4. И, конечно же, стратегическая работа на создание «окон Овертона» только в нашу пользу. На реабилитацию символов и образов. Например, почему радуга была так легко отдана Западу, как символ их трансгендерной идеологии?! А таких сданных без боя образов десятки.
На самом деле всё что происходит сейчас, это то, что должно было произойти годы назад. Осознание что информационная война – это экзистенциальная проблема цивилизации и государства, это перезревший вопрос вылившийся в военные действия.
О духовной мобилизации здесь:
Ведение информационной войны – должно стать основой духовной мобилизованности общества. Мобилизованное общество очень сложно обмануть, запутать, подорвать изнутри.
#специальная военная операция #информационная война #идеология #пропаганда