Генетика - девушка непостоянная и непредсказуемая - у красивых и здоровых родителей может родится некрасивый или больной ребенок, у талантливых - полная бездарь, которую не вытягивают и сотня репетиторов, а в семье деревенских алкашей вдруг появляется гений, пробивающий все преграды.
В комментариях к рассказу "От осинки не родятся апельсинки" многие написали, что даже пытаться воспитывать детей из неблагополучных семей - дело безнадежное.
В этом есть своя правда, ученые-биологи уверены, что у человека генетически закладывается минимум 60% характеристик личности. Психологи считают, что меньше, но про "чистый лист" никто из специалистов уже не заговаривает.
Только вот и предугадать, как ляжет генетическая карта, на 100% не в состоянии практически никто.
Идеей вырастить идеальную расу было поглощено множество ученых и даже проводились "работы" в этом направлении. Порой шокирующие. А в фашистской Германии дело вообще было поставлено на поток. И что?
На протяжении веков этот эксперимент естественным путем проводился семьями высшего общества, особенно королевских кровей. Итог - никакой гениальной касты не создали, наследники появлялись как удачные, так и не очень. В итоге вопрос "кто лучший" решался по-простецки - те, что посильнее, поколение за поколением, разными способами уничтожали слабых. Но, зато в результате близкородственных связей (чтобы не было "плохих примесей") приобрели множество поломанных генов и наследственных болезней.
Приведу простой пример, почему так происходит.
Представьте себе - живет на свете человек-тигр, который хочет повелевать всеми, в том числе близкими и как только чувствует конкуренцию, старается уничтожить её и требует полного повиновения. А чтобы чувствовать себя главным и дома, он женится на пугливой женщине-козе. Потому как от женщины-львицы покорности не дождёшься. И все бы хорошо, вот только долгожданные наследники почему-то вырастают с задатками козы и никакой шлифовке социальными установками не подвержены.
Да и самому "льву" просчитать гены всех собственных предков нереально - кого там только нет - иногда вылезает адская смесь.
Зайдем с другой стороны - выходит, если гены являются определяющими, можно не заморачиваться - все предопределено?
Теперь аллегория про влияние социального окружения:
Берем два семечка идеальной селекции от одного фрукта - один бросаем в чистое поле, где оно будет расти само по себе, а другое в удобренный огород, где за ним будут ухаживать от проращивания до получения урожая. Как думаете - у них равные шансы?
А ведь человек намного сложнее любого фрукта. И если растение, даже без ухода, имеет шанс вырасти во что-то, то человеческое дитя - не имеет никаких шансов.
Так что дают эти 40%, которые остаются за воспитанием и образованием, если вроде бы - всё предопределено генетически?
- Как минимум - шанс выжить;
- При хороших/плохих условиях жизни получить здоровое тело и психику или наоборот - слабый организм и подорванную психику;
- Шлифовку того потенциала, который был заложен от рождения.
Безусловно, личности проще пойти предопределенным путем, сваливая всё на наследственность и обстоятельства. Но, тем не менее кто-то умудряется вырваться из порочного круга и таких людей не так уж мало.
Поэтому минимум, который можно сделать, чтобы хоть немного изменить мир к лучшему - не навешивать ярлыки на детей. Из любых семей.