Такой забавный комментарий был под прошлонедельным постом про установку баланса белого по Кельвинам, мол “Если уж не доверяете Автобалансу, то тогда и в режиме “М” снимайте!”. Причём прозвучало так, как будто, снимать в “М” - это что-то плохое.
Я, конечно, ответил, что,”...собственно, в “М” и снимаю…”, но потом догадался, что товарищ скорее всего имел ввиду то, что, отказ от всех “автоматов” и искусственных интеллектов, которыми по самый байонет напичканы новые камеры, фактически превращает новую камеру в старую.
Т.е. я использую современную беззеркалку ровно так же, как любую другую камеру, у которой впервые появился встроенный экспонометр. В чём смысл тогда было её покупать?
И вот тут двоякая ситуация. Современные камеры, благодаря обилию автоматических установок, действительно сильно облегчают фотографу жизнь, и позволяют получить идеальный по экспозиции и резкости кадр гораздо быстрее! Но! До сих пор есть ситуации, в которых установка экспозиции вручную является единственным верным способом получить качественный прогнозируемый результат.
1) Самый актуальный, и в то же время, двоякий пример - это когда свет в сцене может резко поменяться.
Т.е. с одной стороны, автоматика, напротив, будет гораздо быстрее реагировать на изменение условий по свету, адаптируя значения экспотройки под новые реалии. Но, именно из-за этого (если нет функции запрета) может повысится процент технического брака - “шевелёнки”.
Как только в кадре появится/исчезнет какой-нибудь источник света, экспозиция пересчитается заново, и в том же приоритете диафрагмы камера либо уменьшит, либо увеличит выдержку. И может случиться так, что иной раз даже слишком увеличит, что для заморозки движения её уже не хватит.
2) То же самое касается съемки со вспышкой, когда та является основным источником света.
Гораздо проще один раз прийти на локацию, поставить модель по свету, выставить настройки - и ходи снимай с любой точки. Экспозиция, светотеневой рисунок не поменяются, только ракурс, что особенно актуально, когда на локации есть ещё какие-то источники, которые не должны перетягивать на себя внимание.
Но, опять же, в случае репортажа, когда понятие не имеешь, что может произойти в ближайшую минуту, те же приоритеты со вспышкой в TTL отреагируют на изменения условий по свету гораздо оперативнее, и выдадут исключающие пересвет значения экспотройки.
3) Ещё одна идеальная для ручного режима ситуация, когда съемка ведется в контровом.
Камера в приоритетах начинает излишне вытаскивать тени, приводя картинку к своему эталону - 18% серого. В итоге, тени выйдут не такими глубокими, какими были на самом деле, а если вы планировали заснять силуэт - то скорее всего, сходу он у вас не получится.
4) Все специфические съемки, вроде съёмок ночных пейзажей, звёздного неба, сшивания панорам, метода Бренайзера и съемки с длинной выдержкой не приемлют автоматических режимов, потому, что для их успешной реализации необходима одинаковая экспозиция на протяжении всей съемки и на всех кадрах в серии, чтобы потом не умирать на обработке, исправляя то, что по своему усмотрению наснимала камера.
Вот и получается, что несмотря на явный технический прогресс в сфере фотографии, режим “М” всё ещё актуален, а в каких-то условиях даже незаменим! Да, сейчас автоматика отрабатывает, как никогда ранее, но пока алгоритмы остаются неизменными, автоматические режимы годятся только в том случае, если:
- изначально не планируется серия,
- вокруг куча света, и условия не поменяются,
- вспышки работают исключительно в ТТL,
- а сами вы обработкой не занимаетесь, предпочитая отдавать на аутсорс.
Можно, конечно, поспорить по всем пунктам в комментариях, но факты, штука упрямая…
#getlens #обучениефотографии #обучениеснуля #обучениеонлайн #камера #настройки #фотографиямосква #фотографростов #фотографпитер #фотографсочи