Проблемы с ижевским оружием видно имеют корни в глубине веков. Несколько лет тому назад смотрел МР-155, хотелось полуавтомат приобрести. Тогда, в результате поисков, я взял МЦ-21-12, о чем не жалею.
В общем и целом, по выбору оружия впечатления были такие. МР-155 - неаккуратная пайка, потеки припоя вылезающие из-под планки, кривые и заваленные прицельные планки ободранная, на новом ружье!!! краска на ствольных коробках, внутри ствольной коробки сплошь следы механической обработки - для понимания, наверное, что работали на фрезерных и токарных станках. Стволы - неравностенность, теневые кольца представляли все что угодно кроме концентрических окружностей, в самом канале - пережатия.
Дерево - приличное, в пластике оружие я не смотрел в принципе, ибо считаю что основное отличие охотничьего оружия от боевого, это его изящество и красота. А какая красота в пластике, один сплошной функционал. Но вот подгонка дерева к металлу, да и сама геометрия оставляла желать много лучшего. Смотрел я тогда несколько ружей, ровного не нашлось.
Следом шли турки этого же ценового сегмента, Хатсан Эскорт, если ничего не путаю, ровные и аккуратные, но не понравились, души в них не было что ль. Но, это уже не важно. Возвращаясь к качеству ижевского оружия.
Давно за спиной лихие 90-е, с их разрухой в производстве и головах, производство на тот момент расцветало, доходило до того что ижевские менегеры пытались остановить импорт турецких ружей. Сам завод неоднократно обновлял оборудование, но тогда в 2011-16 годах охотничьи ружья из Ижевка, это что-то с чем-то. Выбрать более-менее ровное можно было, но вот в большинстве своем - это брак, пусть и в границах заводских допусков. Даже тогда, об этом не писал только ленивый. Например журнал "Калашников"
Назад в будущее
Но вернемся чуть назад. В СССР 1986 года. Открываем журнал "Охота и охотничье хозяйство" за сентябрь того года и видим:
В редакцию пришло письмо от охотника В. Исаева из г. Калинина: «Я инвалид второй группы, всю жизнь был охотником и мечтал приобрести хорошее ружье. С трудом накопив денег, в декабре 1985 г. в магазине «Охотник» г. Калинина я купил ружье штучного исполнения марки ИЖ -27 12 калибра». Ружье, рассказывает далее В. Исаев, оказалось с дефектами; комиссия областного общества охотников подтвердила это и ружье через магазин отправили на Механический завод в г. Устинов. «В феврале 1986 г. мне прислали извещение на получение нового ружья... Радости моей не было границ, но когда принес свою покупку домой, то не поверил своим глазам». И далее в письме перечислялись все замеченные владельцем ружья недостатки и огрехи. У нас не было оснований сомневаться в искреннем огорчении старого охотника, однако, не видя ружья, поверить в написанное мы все же не могли. Но не успели мы подготовить ответ В. Исаеву, как в редакции появился он сам — вместе со своим , уже вторым по счету, злополучным ружьем . Это было ИЖ-27 12 калибра за N° В 00765, штучного изготовления, ценой в 415 руб. Редакторов трудно чем-либо удивить — они пресыщены информацией как положительной, так и отрицательной. И все же коллектив журнала удивился: такой откровенной насмешки над понятием «качество» и над Знаком качества мы давненько не видели. Впечатление такое, что сборщик, взяв средний по качеству блок стволов и лож у из хорош его ореха, при сборке ружья сделал все, чтобы его испортить. О смотр ружья показал небрежную подгонку ложи к колодке почти по всей линии прилегания деревянных частей к металлическим. Под предохранительной скобой дерево с одной стороны возвышается над металлом , с другой — наоборот. Ясно заметны скол ложи (справа) в месте стыка с колодкой и трещина на ложе (слева) также в месте стыка с колодкой. На правой муфте — снаружи — сильный выхват металла; прицельная планка — кривая... Больно было смотреть на этот экземпляр ружья ИЖ-27 — одной из лучших моделей мира, созданной на славном Механическом заводе в г. Устинове.
Вот вроде и десятки лет прошло, не стало страны, где производили ружья, изменилось название завода, сменились поколения мастеров и оборудования. А вот качество... чет как жизнь на Марсе, издалека есть.
Важно. Сейчас, вот на состояние полгода-год назад КК таки сделал качественный рывок вперед, судя по отзывам пользователей. И стволы ровные, и пайка более-менее, и даже дерево подгонять к металлу стали. Сам смотрел МР-27Е, в штучном исполнении, в 16 калибре, очень неплохо сделано. Стволы ровные, пайка терпимая, хоть и припой видно, но это видимо "показатель качества пайки", дерево хорошее и подогнано удовлетворительно, геометрия хромает, но это беда всех массовых ружей, да и сменить его недолго.
Вопрос лишь в том, смогут ли они удержать планку ввиду современной экономической ситуации и при полном отсутствии конкурентов? Сейчас же вообще о качестве продукции можно не беспокоится, и так возьмут...
